1. Друзья, у нас отличная новость - за лучшую тему месяца теперь можно получить полезный подарок! Автор лучшей темы апреля уже совсем скоро станет обладателем цепной пилы Worx. Голосуйте за лучших и пишите о своих загородных достижениях, чтобы ими стать! На кону много крутых инструментов, садовой техники и других призов.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,94оценок: 127

Росвуд'овский каркасник

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Росвуд, 06.05.13.

Статус темы:
Закрыта.
Страница 15 из 186
  1. Паханычъ
    Регистрация:
    13.11.12
    Сообщения:
    10.010
    Благодарности:
    39.069

    Паханычъ

    PahanTalo

    Паханычъ

    PahanTalo

    Регистрация:
    13.11.12
    Сообщения:
    10.010
    Благодарности:
    39.069
    Адрес:
    ВеликоНовгородская
     Вот и я не понял-зачем.Не все же стены так они делают. Вообще первый раз увидел, что вату прихватывают. Хотя давно об этом думал. Распылять монтажную пену из баллона.
     
    Паханычъ , 15.10.13
    #211 + – Цитировать
  3. Росвуд
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.230
    Благодарности:
    19.511

    Росвуд

    Живу здесь

    Росвуд

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.230
    Благодарности:
    19.511
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    • Это сообщение было отмечено как "Лучшее"
    Да стяжку применяем для мокрых помещений, дабы не повреждать гидроизоляцию пола.
    Зыбкость перекрытий под стяжкой снижается безусловно, уменьшается так же вероятность возникновения скрипов. Однако мы в стандарте применяем "сухие" стяжки по шумоизоляционнму слою минваты.

    А/цементные листы (ЦСП сильнее подвержен темп-влажностным деформациям)
    Настоятельно рекомендовал бы сделать демпфирующий слой т. к. подвижки в такой конструкции цоколя не исключены. В качестве демп. слоя в уровне цоколя применяют фасадный ЭППС
    На основе продуктов церезита:
    - приклеиваем ЭППС (клей пена СТ-84)
    - по ЭППС базовый слой СТ-85 с втопленной панцирной сеткой
    - дополнительный слой СТ-85 с фасадной сеткой
    (суммарная толщина базового слоя с двумя сетками ок. 7мм)
    - клинкер на полимерцементном эластичном клее для плитки /обычно продают поставщики плитки/ (клей наносится на поверхность основания и разравнивается зубчатым шпателем и на поверхность плитки (толщ прим 1мм - гладким шпателем).
    - расшивка швов

    PS нижняя доска под крепление а/ц плит, замоноличенная в бетон мне не очень нравится в ваших узлах. Я бы применил там, к примеру, полнотелый кирпич.
     
    Росвуд , 15.10.13
    #212 + – Цитировать
  4. антон1
    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    1.070
    Благодарности:
    836

    антон1

    Живу здесь

    антон1

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    1.070
    Благодарности:
    836
    Адрес:
    Москва
    а кстати как такой вид "стяжки" как то влияет на "зыбкость" - убирает хотя бы немножко или она (сухая стяжка) слишком легкая для этого?
    Большое спасибо за исчерпывающие ответы.
     
    антон1 , 15.10.13
    #213 + – Цитировать
  5. grrysha
    Регистрация:
    17.04.10
    Сообщения:
    3.303
    Благодарности:
    2.415

    grrysha

    Живу здесь

    grrysha

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.10
    Сообщения:
    3.303
    Благодарности:
    2.415
    Адрес:
    Гвадалахара
    А, что даст в этом случае ЭППС? Основа и отделочный слой то жесткие.
     
    grrysha , 16.10.13
    #214 + – Цитировать
  6. Росвуд
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.230
    Благодарности:
    19.511

    Росвуд

    Живу здесь

    Росвуд

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.230
    Благодарности:
    19.511
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Линейные дефромации а/цемента при изменении влажности (СНиП 2.03.09.85)
    а-цем деф.jpg
    Кривая 1 - листовой а/цемент
    Принимая за основу начальную влажность 6% и насыщение до 20% получаем (0,5%-0,35%) - 0,15%
    На длине листа 2000мм это дает изменение размера листа в 3мм. Эти изменения и желательно скомпенсировать демпфирующим слоем утеплителя.
     
    Росвуд , 16.10.13
    #215 + – Цитировать
  8. Росвуд
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.230
    Благодарности:
    19.511

    Росвуд

    Живу здесь

    Росвуд

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.230
    Благодарности:
    19.511
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Сухая стяжка имеет суммарный вес утеплителя и ГВЛ - 35 кг/м2 Это конечно несколько снижает зыбкость. Однако орбычная массивная стяжка ок 2,5 раз тяжелее. Эффективное средство от зыбкости - перекрытие рассчитанное на прогиб (от нормативной нагрузки) в 1/480 пролета. Если Вы "перегрузите" слабое перекрытие то исправляя зыбкость можете получить прогиб.
    По сухим стяжкам на демпфирующем слое имейте так же ввиду что ощущение при хождении по ней некой легкой деформативности основания присутствует, но это малая жертва в сравнении с эффектом снижения ударного шума - одного из главных неудобств какрасника.
     
    Росвуд , 16.10.13
    #216 + – Цитировать
  9. антон1
    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    1.070
    Благодарности:
    836

    антон1

    Живу здесь

    антон1

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    1.070
    Благодарности:
    836
    Адрес:
    Москва
    то есть даже если применять руф батс В тоже прогибается при ходьбе?
     
    антон1 , 16.10.13
    #217 + – Цитировать
  10. Росвуд
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.230
    Благодарности:
    19.511

    Росвуд

    Живу здесь

    Росвуд

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.230
    Благодарности:
    19.511
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Прогиба как такового нет, конечно. Есть ощущение - как бы лучше выразится - не незыблимости основания, что-ли... Ну это, так сказать, для "привередливого пользователя" привыкшего ходить по ж/б плитам и сравнивающего пол с этим "эталоном".
     
    Росвуд , 16.10.13
    #218 + – Цитировать
  11. антон1
    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    1.070
    Благодарности:
    836

    антон1

    Живу здесь

    антон1

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    1.070
    Благодарности:
    836
    Адрес:
    Москва
    Так боялся зыбкости что на пролете 3500 мм заложил прогиб в 1/580 - надеялся что будет прям монолит, а получилось что батут все равно есть. Надеюсь что это связано с тем что пока на балках лежит фанера 21 мм просто прихваченная в нескольких местах. Очень надеюсь, что после того как добавлю еще одну линию бриджига (сейчас одна есть) и приклею фанеру к балкам батут уйдет...
     
    антон1 , 16.10.13
    #219 + – Цитировать
  12. Maxbrovin
    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020
    Адрес:
    Москва
    Ну тогда уж сечение и шаг балок тоже озвучте, что-то странно!
     
    Maxbrovin , 16.10.13
    #220 + – Цитировать
  13. антон1
    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    1.070
    Благодарности:
    836

    антон1

    Живу здесь

    антон1

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    1.070
    Благодарности:
    836
    Адрес:
    Москва
    Мебель при ходьбе не раскачивается?
     
    антон1 , 16.10.13
    #221 + – Цитировать
  14. антон1
    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    1.070
    Благодарности:
    836

    антон1

    Живу здесь

    антон1

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.11
    Сообщения:
    1.070
    Благодарности:
    836
    Адрес:
    Москва
    195х95 шаг 600 пролеты 3500
     
    антон1 , 16.10.13
    #222 + – Цитировать
  15. Maxbrovin
    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020
    Адрес:
    Москва
    По поводу бриджингов, Росвуд, я ошибаюсь, когда полагаю, что бриджинги добавляют не более 10% жёсткости и работают только на перекрытиях, изначально рассчитанных на большой прогиб? Т. е. чем больше жёсткость перекрытия, тем меньше смысла в бриджингах?
     
    Maxbrovin , 16.10.13
    #223 + – Цитировать
  16. Росвуд
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.230
    Благодарности:
    19.511

    Росвуд

    Живу здесь

    Росвуд

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.230
    Благодарности:
    19.511
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Не в коем случае
    Нормально заложились. От нормативной нагрузки прогиб должен получится на уровне 1/560 (если 195мм это конечно высота балки;))
     
    Росвуд , 16.10.13
    #224 + – Цитировать
  17. Росвуд
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.230
    Благодарности:
    19.511

    Росвуд

    Живу здесь

    Росвуд

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.230
    Благодарности:
    19.511
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    • Это сообщение было отмечено как "Лучшее"
    По результатам натурных испытаний "бриджинг" в центре 4-х метрового пролета снижает прогиб на 15-20%.
    Еще Вам наверно будут интересны такие данные из натурных испытаний каркасных домов:
    Накладки к балкам на центральной опоре (накладки 1,6м по 0,8м на 2-е смежные балки) снижают деформацию пола на 20% при увеличении расхода древесины всего на 9%
    Полы с установленными перегородками имеют на 63% меньшую деформацию чем балки в пролете без перегородок
    Полы с установленными перегородками имеют на 70% меньшую амплитуду вибрации (зыбкость) чем балки в пролете без перегородок
    Увеличение толщины обшивки пола и толщины чистового пола дает снижение амплитуды вибрации до 24%
     
    Росвуд , 16.10.13
    #225 + – Цитировать
Страница 15 из 186
Статус темы:
Закрыта.