Меловой грунт в качестве основания

Дорогие коллеги!
Поделитесь пожалуйста информацией о меловом грунте. Естественно в ключе строительства - пучинистость, несущая способность и пр.
Дело в том, что копал на своём участке слив (параллельно затевал его, как почвенный разрез) и выявил такую картину:
Горизонты сверху вниз
1. Плодородный слой - 70-80см
2. Суглинок - 15-20см
3. Мел - белый, без глыб (его же), не слишком плотный (японский аналог МТЗ не напрягался очень уж сильно, копая его).
Дошли до 4 метров - мел не кончился. Думаю его там еще ой, да ой.

Регион: Белгородская область.
Средняя глубина промерзания: 1,2 метра
УГВ: более десяти метров. возможно десятки метров (буровики озвучили цифру ~30м до верховодки, если повезет).

Дом планирую 8,8 х 11,5 метров с полумансардным этажом. Хотел ячеистый бетон, но может каркас, если грунты не позволят.
А еще забурил отверстия под сваи на 80см (глубже не смог) - для времянки, которую потом планировал переквалифицировать в каркасную сауну с маленькой душевой и отводом воды в слив. Так вот испытываю беспокойства на счет пучинистости. Сперва думал, что мел будет вести себя подобно песку, но подумав еще раз решил, что совершенно не обязательно. Вобчем несколько очкую. Хотя каркасная времянка-баня - это не дом.

Кстати, а как на таких грунтах будет работать слив из бетонных колец? Его же функционирование напрямую связано с обилием воды. Не будет ли он потихоньку "тонуть", подмывая под самим собой мел?

Заранее благодарен!

 

Тут "очковать" скорее нужно по поводу почвенного слоя 70-80 см.
Если мел будет однороден (без трещин и карстов), то опасаться причин нет - особенно под легкую постройку.
Просто предусмотрите меры от проникновения осадков (дождь и талая вода) в пазух котлована... фундамент то какой будет?

А вот это вопрос хороший.
Хотя от щелочных моющих средств раскисляться мел не должен.

 

Да, вроде бы однородный. Видел нору какого-то био-бура, и только.
Но на всякий спущусь в яму и обследую дополнительно.

Так вот про фундамент следующий вопрос Я ведь и для этого тему поднял. Как определиться с типом фундамента не зная его свойств, как основания?... А про мел фиг найдешь инфу - сплошные пески да суглинки.

 

В мелу прямо?
И большого диаметра нора?

Имеется ввиду однородность по площади - постройка ведь какую то площадь занимает?.. из ямы этого не разглядеть - скорее на рельефе это может проявляться в виде ложбин, овражинок.

Хотя, если есть на стенах шурфа трещиноватости - лучше строить в другую сторону... но это предположения.

А традиционно как делают?

У меня отец с Белгородчины родом - я там часто бываю.
Из того что видел - от мелкой ленты до глубокой, на столбиках вот ни разу не видел.
Наш дом родовой с 3-х метровым подвалом (не сырой), про фундамент не скажу - у отца спросить надо.

А свои то соображения какие, AlexNORD?

 

На «традиционно» опираться трудно. На моем поле заложены пока только три фундамента - под ленту прокопано. Один сосед возит глину, видимо хочет под ростверки положить. Другой сосед вообще захренякал в траншею бетонный столб от телеграфного столба..в качестве арматуры, я так понимаю. Дикость и легкомыслие.
В самом Гостищево (оно чуть выше), на сколько я знаю, идёт песок с глиной, а не мел.

Свои соображения пока смешаны. Точнее они не совсем свои - тоже из советов.
Во-первых точно нужно делать качественную широкую отмостку по всем правилам, чтобы исключить попадание воды. При любом типе фундамента.
Фундаменты же. мм. Наверное это плавающая плита на большой подушке из щебне-песка, но это чудовищно дорого..пугающе дорого. Ну, или ростверк на сваях с большими опорными площадками.
У меня ведь еще и уклон имеется примерно 1м на 10м.

Нора - не совсем нора. Это бывшая нора, так как она вся заполнена плодородным слоем. В общем выглядит это на срезе ямы как неровная наклонная полоса черного грунта на белом меловом фоне . Кальцию наверное животному не хватало .

 

Интересно взглянуть - нет фото случаем?
И размер.

Главное, чтобы это не было образованием природного происхождения - трещина, размыв - от этого лучше дом подальше ставить.

 

Будут
Сёдня сфотал, когда в яме ковырялся. Просто ночь уже и времени выковырять изображения из телефона нет.
Это явно не трещина и не размыв - извилистый тонель круглой формы на срезе, заполненный почвой.

 

Долго я собирался, сорь.
Зато кольца на месте, яма закопана, столбы под времянку залиты, и уже даже нижний венец каркаса собран.

​

​

 

С почином!

 

У меня у самого точно такой грунт. Только плодородки см 20-30. Не хочу огорчать, но думаю такие бетонные столбы, заложеные на 80 см. будут не слабо гулять.

 

Как не жаль, но скорее всего вы правы. Надеюсь, что эту зиму они потерпят, и гульнут не сильно, а в следующем строительном сезоне постараюсь скрепить их пространственно невысокой ленточкой, или балкой вернее, дабы гуляли они все вместе.
Плодородки и у меня оказалось поменьше. Просто яма ниже по склону, вот и плодородки там больше, а наверху (там где столбы) не более полуметра..местами менее

Кстати, а что вы с фундаментом решили? На чём остановились?

 

Пока, уже ставшая традиционной ушп, возможно сваи с ростверком, но их туда вручную не закрутить, а сваебойная машина на участок не заедет, я его уже огородил забором. В любом случае я планирую сделать планировку и отдать на доработку архитектору-конструктору, думаю он подкорректирует мои мысли. Напрягает то, что под любую постройку, будь то баня, гараж или даже крыльцо придется делать капитальный фундамент.

 

Лента до мела или суглинка, можно на песчаную или щебёночную подушку, и всё.

 

Ну, под любую-то капитальный вряд ли. Или вы геологию заказали, и это официальный вердикт?
Кстати, может имеет смысл, как и мне, выбрать каркасное строительство? Оно более «лёгкое» и, соответственно менее требовательное к грунтам и фундаментам?

Winder, скорее всего так и есть. Только подушка наверное в данном случае просто необходима - грунт пучинистый. А также отмостка по всем правилам

 

Каркас не хочу, слишком много минусов. Бытовку можно и на такую ленту поставить, но все остальное не рискну.