Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

А где вы живете, что у вас щебень дешевле песка?

 

Живу в Чувашии, щебень в районе 1200 руб/м3, песок речной около 200 руб/м3.
речь о другом - вода сквозь щебень точно уйдет в дренажные шурфы,
а песок - может и задержать, а следовательно - замерзнуть и пучиться.
разница в стоимости песка и щебня будет около 4500 руб,
но уверенности, что не впитает воду больше.
да и в сравнении со стоимостью заглубленного монолитного фундамента засыпка даже из щебня - все же дешевле.

так как, с точки зрения теории - можно ли заменить песчаную подушку на щебень ?

 

Или на ОПГС (обогащенную песчано-гравийную смесь) ?

 

Опечатка проскочила, шурфы планирую не 300мм, а 3000мм - т. е. 3 метра. чтобы вода, которая может появиться в подушке уходила в них.

 

Не работают ссылки
http://www.мегалит33.рф/calculators/index.php?lenta2/calculator2.php

с http://мегалит33.рф/old/site_s2/calculator/lenta2/calculator2.php редирект на не работающюю
http://www.мегалит33.рф/calculators/index.php?lenta2/calculator2.php

 

@OKirill, с момента начала работы калькулятора изменили дизайн и структуру сайта, были добавлены новые разделы и материалы. Постепенно ещё будем добавлять.

Поэтому все старые ссылки через директы отправляют на новый раздел "Калькуляторы", дальше навигация через меню слева.

 

Михаил, подскажите пожадуйста, как правильно в каклькуляторевыбрать баланс источников увлажнения?
Скажем, в случае, если уровень грунтовых вод глубжее 6м.

 

@sergey8, если совсем правильно - то только через натурные замеры по специальным методикам. В каком-то дорожном СНиПе описывались, с ходу не найду. Если же "навскидку", то примерно так:

- смотрите, как и куда движутся водные потоки после дождя или весной при сходе снега. Если они все текут к будущему месту строительства или рядом, то они будут существенным источником увлажнения. Ещё один признак, если именно после дождей верхний слой раскисает. На вскидку это означает, что 30-40% увлажнения может приходиться на этот источник.
- верховодку можно определить по структуре почвы (верхние пласты песчаных грунтов с водоупором снизу), а также по близлежащим колодцам и водоёмам без ярко выраженного стока (без впадающих ручьёв), как они наполняются после дождей. Как источник имеет обычно сезонный характер и больше проявляется весной, чем осенью (т.е. меньше влияет на пучение). Не больше 20% обычно.
- увлажнение от УГВ зависит от уровня их залегания и типа грунта. Обычно высота капиллярного подсоса резко падает после 1.5 метров разницы между уровнем подошвы и УГВ независимо от грунта.

Баланс источников нужен, чтобы понять, какие из мероприятий могут быть эффективными, а какие нет. Против атмосферы хорошо работают отмостка с организованными стоками и дренаж, почти 100% воды отводят. Против верховодки - дренаж.

Так что при УГВ ниже 6-ти метров смотрите именно атмосферные осадки и верховодку, если они слабые, то оставьте настройки по умолчанию, скорее всего УГВ будет иметь максимальное влияние.

 

Добавили примеры моделирования тепловых полей в МЗЛФ при использовании утепления. Для понимания основных принципов правильного утепления и критического отношения к толщинам, рекомендуемым производителями ЭППС.

 

Александр, так, для информации, судя по расчёту полей, нет никакой необходимости в утеплении больше 100 мм под тонкой частью в УШП. Расчёты говорят, что:

• при толщине 100 мм поток утечек тепла через пол около 4 Вт/м2
• при 120 мм - 3 Вт/м2
• при 150 мм - 2,4 Вт/м2
• при том, что через стену из "облицовочный кирпич + 30 мм зазор + ГБ 500 толщиной 400 мм" поток около 11 Вт/м2.

Цена снижения теплопотерь становится слишком большая, а кроме этого, изменяется тепловой баланс и точка нуля начинает смещаться под фундамент.

Кроме температуры воздуха надо задавать и другие граничные условия, это температура грунта на определённой глубине, нормали, где нет потоков и т. д. Я в Элкуте делал последовательные расчёты по каждому месяцу, чтобы посмотреть динамику. Для моего региона в январе это -11.1 по Цельсию и т. д. Плюс есть же ещё данные по температуре грунта, обычно она измеряется на глубине 1,6 метра и выдаётся также, как средняя по-месячно для разных регионов.

Вот так выглядит теплограмма для одного из моих проектов:


Утеплитель под полом 100 мм, внешнее утепление 100 мм и 50 мм горизонтальное, шириной 600. Всё хорошо, под подошвой ленты небольшой плюс. И это при -15.

А вот тоже самое, но под полом 150 мм ЭППС, сами полы с температурой 25 (воздух в помещении 20):


Видно, что снижение утечек через пол приводит к тому, что под подошвой уже устанавливается стабильный минус. И это несмотря на повышение температуры пола с ТП.

Так что нужно баланс по утеплителю выдерживать, чтобы и энергоэффективность обеспечить, и одновременно от пучения защититься.

 

Ну и промерзание -это динамический процесс, а представленные картинки - статика. Это всё равно, что если бы температура -15 установилась и стояла как минимум полгода. Если мне память не изменяет, в ЦФО скорость промерзания грунта при температуре -15 около 3 мм в сутки, а использование утпеления фундаментов её резко снижает так, что когда граница промерзания только-только подбирается к подошве (это середина февраля примерно), уже начинает повышаться температура воздуха и дальнейшее промерзание сначала останавливается, а потом в обратку идёт.

Так что в реальности картина ещё несколько лучше...

 

При -6: