Накопительная ёмкость перед фильтрами. Плюсы и минусы такого решения

Имеем колодец 6 колец, Одинцовский р-н.
Потребление воды в доме по кубатуре не знаю, а так проживает 2 - 3 человека, 2 санузла, кухня, стиралка.

Имеется в наличии пластиковая подземная ёмкость для питьевой воды на 1.5 куба.
Так же имеется в наличии 3 Autotrol головы, 2 головы 263/742 и одна 278/262 для умягчителя.

Мои мысли по системе водоочистки были такие:
1. Из колодца насос закачивает воду в подземную ёмкость, при закачке вода через эжектор озонируется озонатором с регулируемой производительностью 1 - 10 грамм.
2. В ёмкости постоянно идёт барботаж воздуха компрессором Hiblow.
3. Из ёмкости воду забирает станция в доме, перед станцией стоит фильтр грубой очистки.
4. После станции колонны обезжелезиватель, умягчитель, уголь.
5. После колонн УФ лампа.

Что спецы скажут?
Что изменить, убавить, добавить?
Какого размера колонны ставить?

Анализ воды прилагаю.
P. S. в анализе воды на коэффициент "мутность" внимания не обращайте, когда пробу брали насос на дно плюхнули и взвесь поднялась, а так вода прозрачная...

 

Грязевик поставьте перед емкостью. Барботировать воду с озоном, ну его нафик, я в это помещение не зайду. Добавьте в емкость коагулянт. Озон можно поменять на гипохлорит. Поставьте 13-14-й фильтр, 12-13 уголь и 10 умягчение с подмесом.

 

Ёмкость подземная, зарыта будет на участке.
Соответственно и грязевик поставить перед ёмкостью не получится

 

Если емкость подземная, это плохо, температура низкая.

 

Ну в котельной места нет к сожалению

 

Да, что то местные гуру не спешат дать совет...

 

Озонатор где планировали размещать?
С какой целью хотите барботировать воду?
Если всё окисляется в бочке, достаточно после насосной станции очищать воду сорбционным фильтром и далее умягчителем.
УФ-лампа на кой ляд нужна после озонирования? Для морального успокоения?

 

- Озонатор планировал разместить в котельной, от него 15 метров шланг в ёмкость (ёмкость закопана в 15 метрах от котельной).

- Барботировать воду с целью перемешивания, дополнительного окисления, а так же в процессе барботажа будет происходить удаление озона (на мой взгляд).

- УФ да, можно сказать просто так, просто она у меня уже есть...

Вот как бы хотелось услышать мнение по такой системе водоподготовки.

И у меня сомнения выбора, между озонированием и дозацией гипохлорита.
Читая форум сделал вывод, что большинство местных гуру предпочитает гипохлорит, но конкретного развернутого ответа с плюсами и минусами озонирования и дозации гипохлорита я не нашел (не исключаю что просто не увидел нужную тему).

Лично на мой взгляд, как обывателя, озонирование проще, установил озонатор с включением по потоку и забыл, не надо бегать по магазинам, покупать гипохлорит, доливать его...

По этому, ввиду отсутствия объективных и развернутых отзывов о плюсах/минусах озонирования по сравнению с гипохлоритом рассматриваю озонирование исключительно с позиции простоты установки и обслуживания.

 

Как говорится, не запрещено. Если "подкованы" с технической точки зрения по монтажу и эксплуатации озонаторов. Есть масса нюансов и требований в этом деле.

Озон и без барботирования будет неплохо выходить из воды. А вот возвращать вышедший озон в воду было бы полезно. Вот только как отнесётся компрессор к озону, в случае его использования для этой цели, - вопрос. Избыток озона выводят через деструктор (угольный фильтр) в атмосферу.

Темы на тему (извините за тавтологию) озонирования воды здесь на форуме есть, и не мало.
Плюсы озонирования известны. Минусы, в основном, - сложность в технически грамотном исполнении, и отсутствие пролонгированного эффекта.
Гипохлорит - проще в техническом исполнении, и наличие пролонгированного эффекта.

 

Я смотрю вы на форуме очень давно, много Ваших сообщений по водоподготовке прочёл, много интересного узнал.
Не знаю, практик вы или теоретик, на мой взгляд практик, но даже если теоретик, то мыслящий реалиями и здраво.

По этому, поставлю вопрос вот таким образом -
Вы купили новый дом и вам вместе с домом досталось:
3 головы Autotrol, 2 с промывкой по таймеру, 1 для умягчителя, с промывкой по количеству воды; ёмкость подземная на 1.5 куба; пара компрессоров Hiblow; УФ лампа; колодезный насос; станция Скала2.

То есть вам нужно купить лишь колбы для фильтров, купить систему обеззараживания (соответственно озонирования или дозации, или ещё какую-то альтернативную), и решить, использовать ли 1.5 кубовую ёмкость в качестве промежуточной (реактора) в частности в ней проводить озонирование или дозацию, делать в ней барботаж.

И вот собственно ряд вопросов:

1. Будете ли вы ставить подземную промежуточную ёмкость и использовать её в качестве реактора? Если да, то что вы в неё будете подавать?

2. Что вы будете использовать, озонирование, дозацию гипохлорита или что то ещё? При условии, что любая из этих систем вам обойдётся примерно в одинаковую сумму и вы не профан в технике и понимаете, как они работают.

3. Какие фильтры вы бы установили, в какой последовательности? (размер колб и загрузка? обезжелезиватель/умягчитель/уголь).

4. Что бы вы добавили/убавили в системе водоочистки? Ваша схема?

 

Что бы я добавил/убавил...
Выполнить дезинфекцию колодца.
Поместить в колодец плавающий хлоратор.
Подавать воду из колодца через осадочный фильтр в подземную ёмкость.
Подавать воду из подземной ёмкости через фильтр ВВ20 с углём, через фильтр умягчения, на точки потребления.
Размеры баллонов фильтров:
Осадочный фильтр 1054, Autotrol промывка по таймеру, Сорбент АС.
Фильтр умягчения 1054, Autotrol промывка по таймеру, Lewatit S 1567 (или аналог).
Для питья и готовки пищи - бытовой осмос.
P. S. Перепроверить воду на показатель - алюминий. Откуда он в воде?

 

К сожалению между колодцем и ёмкостью фильтр поставить не выйдет, это надо гнать воду из колодца в дом, фильтровать, гнать обратно в ёмкость, из неё обратно в дом на фильтры...
Очень сложно, много насосов...
Максимум что выйдет поставить между колодцем и ёмкостью, это грязевик, ну или что то подобное.

В колодец поместить хлоратор можно, глобально я могу и гипохлорит туда дозировать, но, если я не ошибаюсь, фактически колодец от этого станет реактором и это вызовет некие процессы в колодце, которые приведут к выпадению железа и т. д., то есть придется потом как то это из колодца удалять. Это если плавающий хлоратор туда на постоянку помещать.
А если как разовую акцию, то я в колодец уже вылил 10 литров гипохлорита...

С алюминием да, вопрос...

 

А кессон нельзя установить между колодцем и подземной ёмкостью?
Насосов два: в колодце, в ёмкости.

Плавающий хлоратор бюджетно получается, чем насос-дозатор. И электричество не требуется.
В вашем случае (количество железа в воде) осадка будет в колодце не так уж и много. К тому же насос будет его откачивать помаленьку на фильтр.
Впрочем, это лишь вариант для обсуждения.
Если делать реактор из ёмкости, закопанной в землю, проблемы с её чисткой будут не меньшими, чем с колодцем.

Анализ воды был сделан до или после хлорирования?

 

Анализ был сделан до хлорирования.

Кессон конечно поставить можно, Но это уже совсем перебор)
Анализ не такой уж плохой, что бы такую систему городить.

Я вот вообще уже глобально подумываю, а стоит ли вообще промежуточную ёмкость ставить...
Все живут как то без неё и ничего, никто ещё не умер (вроде)...

 

Где что ставить - дело хозяйское.
У всех условия и нюансы разные.
Чаще всего народ спальни строит по 20 квадратов, а для водоочистки забывают место построить. Потом маются - по каким углам оборудование распихивать.
Для домов с "огородами" полагаю, грех не воспользоваться закопанными пространствами.
У меня на участке кессон специально под водоснабжение сделал. Из кирпича. На дне приямок с дренажным насосом для откачки грунтовых вод (сезонно бывают). В кессоне кубовая бочка, насосная станция и ВВ20 полипропилен. Из кессона труба в дом проложена. В доме все углы свободные! Есть куда проказников ставить.