Обычная вата или акустическая?

Стал вопрос о выборе ваты для внутренних перегородок в каркасном доме. Для теплоизоляции наружних стен использовал - ROCKWOOL Лайт Баттс Скандик 100 мм (цена ~ 200 р/м2). Есть остатки материала, которые можно использовать.

Для звукоизоляции внутренних стен рекомендуют использовать вату ROCKWOOL Акустик Баттс (цена ~300 р/м2).
Общий пирог стены будет: ГКЛ 12.5 мм - OSB 12 мм - каркас из доски 46x96 с ватой - OSB 12 мм - ГКЛ 12.5 мм.

Разница в цене между обычной ватой и акустической получается в 1.5 раза. А вот насколько отличаются показатели звукоизоляции - не понять. Для акустической ваты они опубликованы, для теплоизоляционной ваты - нет. Но мне почему то кажется, что разница не существенная.

Вопрос: стоит ли переплачивать за специальную акустическую вату или обычной ваты будет достаточно?

 

@dr303, самое главное, что Вы совершенно ничего не написали про решаемую задачу )
Где-то можно и простой ватой обойтись, а где-то нужна специальная.

 

Никаких специальных задач нет. Необходимо сделать обычные межкомнатные стены для комфортного проживания без каких-либо повышенных требования по шумоизоляции.

 

@dr303, тогда и нет смысла поднимать этот вопрос и заниматься поиском каких-то специальных материалов. Сделали из того, что было и забыли
С Новым годом!

 

Лучше давайте послушаем настоящих экспертов. Ваши советы пока абсолютно бесполезны.

 

@dr303, так Сергей и есть эксперт)
Остатки Лайт баттс обязательно используйте, пойдёт, насчёт выбора ваты посмотрите вот здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/461770/
Или лучше скопирую сюда
Вопрос:
Скажите, любая минплита является не только теплоизоляцией, но и звукоизоляцией от ударного шума, подойдет для звукоизоляии?
Ответ:
Минеральные и стекловаты малой плотности не оказывают достаточного сопротивления движущимся молекулам воздуха - их каналы слишком велики для этого.
Поэтому поглощение энергии происходит лишь на высоких частотах, а на низких и средних (которые нас интересуют с точки зрения звукоизоляции) нет.
Именно поэтому лёгкие утеплители не эффективны в звукоизолирующих конструкциях, и именно поэтому следует применять материалы, специально предназначенные для определённых целей.
45-60 кг/куб. м это наиболее приемлемый диапазон плотностей для минеральной ваты, если она применяется для звукоизоляции каркасных конструкций. Необходимо учесть, что сама вата не является звукоизолятором, а всего лишь элементом (хотя и важным) звукоизоляционной конструкции.
С увеличением плотности ваты растет звукопоглощение (не звукоизоляция) на НЧ и падает звукопоглощение на СЧ/ВЧ.

В каркасных конструкциях не рекомендуется применять вату плотнее 70 кг/куб.м.
…Плотность хотя и не является определяющей характеристикой материала, но очень важной. На звукопоглощающие свойства минеральной ваты влияет целый ряд факторов: плотность, диаметр и длина минеральных волокон, ориентация волокон в плите, материал волокна (базальт или стекло), количество связующего в плите и т. п. Мы проводили сравнительные испытания по звукоизоляции перегородок с заполнением минеральной ватойразной плотностив акустической лаборатории Укрметртестстандарта (Киев). Результат получился довольно интересным. Перегородки ГКЛ с минватой средней плотностью20 кг/куб.м и 50кг/куб.м обладают примерноодинаковым индексом изоляции воздушного шума Rw. (индекс Rw это интегральная характеристика звукоизоляции ограждения без учета частотного спектра). Но если сравнивать зависимость звукоизоляции от частоты,выясняется, что у перегородки с ватой 50 кг/куб.м звукоизоляция в диапазоне 150-250 Гц выше на 4-6 дБ по сравнению с перегородкой, заполненной ватой 20 кг/куб.м.А посколькууказанный диапазон является достаточно важным,мы и применяем на практике акустическую минеральную вату плотностью 48 и 54 кг/куб.м. В профильной американской и европейской литературе указывается, что для акустических конструкций рекомендуется применять минеральную вату плотностью 48 - 70 кг/куб.м.
………….. Это стратегия продаж. Кнауф Инсулейшн, Изовер и Урса перестали публиковать данные о плотности своих материалов несколько лет назад, чтобы продвигать ваты низкой плотности 11-17 кг/кв.м. Основанием для этого как раз и являются результаты измерений интегрального индекса Rw для перегородок с различной плотностью минваты внутри, чтобы обосновать нецелесообразность применения ват более высокой плотности. С другой стороны, такие производители как Роквул и Парок позиционируют в качестве заполнителей каркасных перегородок минеральные ваты плотностью 40-50 кг/кв.м и не скрывают на своих ресурсах указанные характеристики.

 

Иными словами, подводя итог всего выше написанного я сделал вывод о том, что для звукоизоляции обычных бытовых шумов подходит обычная теплоизоляционная вата плотностью 30-40 кг/м³, разница в получаемой звукоизоляции не существенна и явно не стоит переплаты в 1.5 раза. Производители теплоизоляционной ваты намеренно не пишут ее звукоизоляционные показатели для того, чтобы продавать людям более дорогую "акустическую" вату.

 

.

Добрый день .. почти любая вата не держит Шумы, как то заявляет производитель.
Если есть возможность сделайте двойной слой Гипса, и если есть желание то Фольгу проложите меж слоями, можно еще спец материал типа каучук или песок. но голос человеческий все равно будет слышно .. (Слишком меняющийся частотный диапазон, большой)
Мы делали (с компанией) шумоизоляцию для ангара. от Работающий техники .. так прикол в том, что стоит дизель генератор в 100кв и его не слышно практически .. а люди Орут их слышно ..

 

В общем да, мы недавно тоже озаботились поиском ваты для каркаса, ориентировались на плотность 40-45, в результате купили всё-таки Роквул Акустик баттс (нашли дешевле по объявлению)

 

Можно подвести итог: для шумоизоляции МОЖНО брать плиты утеплителя с плотностью 40 - 60 кг/м кубический и результат будет не хуже, чем у "сертифицированных" акустических плит ?

 

Результат будет хуже.
Но для бытовых целей эта разница будет не существенна.

 

Доброго дня всем. хотел спросить про базальтовую Вату-
как и все роюсь в поисках СВОЕГО решения. уже понял что существуют определенные марки продукции заточенные под звукоизоляцию- но так как есть так же много товарищей которые покупая обычные материалы наклеивают на них свой бейджик и впаривают их под видом профф эксклюзив - хочется внести некую ясность
вопрос о определенном не раскрученном производителе
попросил у завода протоколы и поскольку для меня они пока китайская грамота прошу ОПЫТНЫХ дать свое резюме- стоит данный продукт применять в качестве наполнителя в потолке D113/ и W112

 

@amvad,
1. Сертификат ОЧЕНЬ старый.
2. Поищите ТУ, т. к. там может быть указан разлет по плотности под 20 кг/м3
3. Обязательно найдите гигиенический сертификат. Как правило в такие материалы засовывали всякое г...

 

Получается лучше делать два слоя гипса, чем слой гипса и слой OSB?

 

Через месяц после того как стена будет сделана, неважно как и из чего, всем будет по барабану на сколько она звук изолирует. У человека есть прекрасная способность - привыкание.)