Проверил дом тепловизором

Очень похоже на обсуждение какой либо абстрактной картины в сельском клубе (без обид)
На объекте нет даже внутренней отделки, будет обшивка картинка изменится в лучшую сторону,..
да и так температура воздуха 23. минимальная-19,7, Разница 3,3.
Нормируемый перепад температуры по внешней стены для жилых зданий-4град.
данный

даже дефектом не является, не надо там ничего шаманить...

 

Бессмыслица какая-то. И вывод про отсутствие конденсата - полный абсурд.

 

Изменится - полоска холода в стыке стен станет меньше (уже). Но все равно останется.
ПС. Было тема "Осмотр дома тепловизором", там были показательные фоты с полоской холода в углу в доме с уже готовой отделкой. Тему прикрыли, как вытащить фоты я не знаю.

 

В помещении особой роли не играет. Расстояние используется для расчета коэффициента пропускания воздуха, а он заметно отличен от единицы на сотнях метров.

Должно быть здесь. Темы обьединены

В старом ГОСТ-е размер дефекта должен быть не менее одного пикселя. В новом 5х5. Речь о том что температура в какой-то локальной точки с учетом ограниченной разрешающей способностью, шумом матрицы особого значения не имеет. Видите дефект, надо подходить ближе и изучать.

С другой стороны, различия между двумя термограммами обусловлены также дрейфом показаний - точнее разными временами между самокалибровкой и собственно кадром. Избегать проблемы можно корректировкой термограмм по реперной точке (а лучше двум) уже на компьютере. Но не каждый софт позволяет это делать к сожалению.

 

нужна программа, IRSoft. там файлы в виде сохраненного отчета

Это в котором якобы "облицовка с вент зазором", а на самом деле там "рихтовочный зазор" по кладке, вентиляции фасада нет, воздушная полость сверху, вероятнее всего, не закрыта и охлаждение фасада идет только по краям проемов ..., в остальных местах "перегрев"(очень хорошо видно на термограммах)
внутренняя кладка

выполнена, на мой взгляд не качественно -даже отвратительно, и так как там "пористый теплый кирпич тепло уходит, гуляя по всему массиву стены, аж до чердака...
там очень серьезный случай и что-то советовать не видя в живую объект, я например. не возьмусь ..можно такого насоветовать, что станет только хуже

 

Подскажите, возможно ли проверить пространственный каркас тепловизором
Testo 875, так же есть baltech 15, 320*240.
Какой предпочесть?
И в какое время предпочесть проверку, нужно ли ждать морозов?
Так как дом ещё на стадии отделки, стоит ли хорошенько прогреть его,
могу внутри и 30гр. сделать?

 

1. Если уж этот зазор играет какую-то роль во всем этом деле, то углы, наоборот, должны быть самыми теплыми - ибо именно в углах наибольшее расстояние от окон и дверей (откуда в зазор должен проникать холод) а расстояние до гипотетического верхнего незакрытого отверстия везде одинаковое. Т. е. - наоборот наблюдаемому.
...
2. Если я правильно понял, тепло уходит потому что применен пористый теплый кирпич? Это перл.
...
ПС. Верхнее отверстие воздушного "вентилируемого" зазора не может не быть закрытым - засыпкой на чердаке. Не могли же строители засыпать утеплитель строго над потолком, не засыпав торцы стен!

 

Прошу совет.
Хочу обследовать загородный дом и баню (пол больно холодный) тепловизором Flir C2 (стены, окна, систему отопления, полы, чердак).

Подойдет ли он для этих целей или поискать другое оборудование?

 

Смотря в чьих руках инструмент и какие дефекты можно с его помощью обнаружить. Попробуйте сначала применить имеющиеся в данный момент средства, а потом видно будет, что искать: другое оборудование или другого специалиста.

 

Руки свои, инженера, но не специалиста в теплоизмерении. Другой измерительной техники нет, но можно поискать. Вопрос в том - есть ли смысл? Т. е. можно ли с помощью данного прибора провести качественный осмотр здания, его частей, а также других устройств на предмет обнаружения в них мест теплопотерь?

 

"..ИК-датчик 80 × 60 (4800 пикселей)
Тепловая чувствительность Не более 0,10 ºC,"
я думаю. что для своих целей очень неплохо, себе Вы сможете все проверить, снимайте только в размерах и дистанциях приведенных в инструкции.
Снимете выкладывайте сюда, не забудьте описать условия, думаю многим будет интересно...
..да матрица небольшая, но все же современный прибор напичкан "допами" для обработки снимков...

 

На одном конкурирующем форуме камрады отписывались об использовании с означенной целью охотничьих теплоприцелов. С успехом.
Вам ведь не диссертацию писать, вам всего-то обнаружить места протечек теплорода. Не всегда и епловизор то нужен, во многоих случаях теплодырки обнаруживаются методом имени Шерлока Холмса.
На фото - крыша пристройки. Ежу понятно, где искать места протечек тепла.

 

В англоязычной инструкции указана точность измерения в 2 градуса или 2%.