1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Выбор утеплителя

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем leon, 29.01.11.

  1. Oleg-JA
    Регистрация:
    17.09.15
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    11

    Oleg-JA

    Живу здесь

    Oleg-JA

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.09.15
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    11
    Да вроде они пишут, что и для: "...и сооружений с облицовкой сайдингом.",а у меня фиброцементный будет.
    Но я и написал, что смущает меня техноблок. По ощущениям, везде Технолайт Экстра хватит за глаза. Ну или может на кровлю что-то другое, если уважаемые форумчане посоветуют. :)
     
  2. rainfall
    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    476
    Благодарности:
    465

    rainfall

    Живу здесь

    rainfall

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    476
    Благодарности:
    465
    Адрес:
    Ярославль
    @Oleg-JA, направление мысли у вас верное.
    но на что хочу обратить внимание - плотность.
    заходим например сюда: www. tn. ru/catalogue/kam_vat/tekhnolayt-ekstra/
    и что мы видим в графе плотность? правильно - "34 (+4/-8)"
    зная, в какой стране я живу и понимая насколько точна линия у ТН, я не удивлюсь, когда на выходе мне поставят технолайт экстра с плотностью 27 кг/м3.
    в каркас в идеале встает плотность 35-40. советую просто к закупочной партии брать паспорт качества с конкретной плотностью, или смотреть в сторону производителей, которые делают без разбега значений.
    тот же изорок если пишет что плотность 40 (например у изолайта л) то по факту мы имеем плотность не ниже 40. выше запросто. ниже нет. Или же ультралайт у них. плотность 33 кг/м3. т. е. ниже плотности в партии не будет.

    все вышесказанное относится к базальтовым утеплителям. к стеклу данные цифры прошу не применять.
     
  3. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    12.375
    Благодарности:
    10.922

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    12.375
    Благодарности:
    10.922
    Адрес:
    Коломна
    Лучше не проф. Смысла в нем особого нет, а вот с монтажом в карскас могут быть проблемы.
     
  4. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    12.375
    Благодарности:
    10.922

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    12.375
    Благодарности:
    10.922
    Адрес:
    Коломна
    Канада, Австралия. Это из мельком встретившихся в последнее время новостей о поставках минеральной ваты ТН на экспорт. Нормально у нас в стране. И с "точностью линий" (у них на самом деле несколько заводов по стране производящих минвату) у ТН все в порядке.
     
  5. rainfall
    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    476
    Благодарности:
    465

    rainfall

    Живу здесь

    rainfall

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    476
    Благодарности:
    465
    Адрес:
    Ярославль
    а я сказал что у них плохая точность? наоборот, у них лучшая точность. и зафигачить по нижнему допуску для них абсолютно не проблема.
    уж поверьте человеку который десятилетие с их системой работает.
     
  6. Oleg-JA
    Регистрация:
    17.09.15
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    11

    Oleg-JA

    Живу здесь

    Oleg-JA

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.09.15
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    11
    Век живи-век учись! Спасибо.
    Рано я сделал ставку на ТН.
    Будем изучать конкурентов!
     
  7. Oleg-JA
    Регистрация:
    17.09.15
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    11

    Oleg-JA

    Живу здесь

    Oleg-JA

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.09.15
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    11
    Их стоит рассматривать?
    И если да, то Изолайт-Л или супертёплый (плотность только смущается, но зато 0,032 Вт/мК,) ?
     
    Последнее редактирование: 29.09.20
  8. rainfall
    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    476
    Благодарности:
    465

    rainfall

    Живу здесь

    rainfall

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    476
    Благодарности:
    465
    Адрес:
    Ярославль
    стОит однозначно. если он дороже ТН аналогичных позиций, то только за счет игр с плотностью.
    супертеплый хороший утеплитель. плотность 26кг/м3 для стекла (да, именно стекло. единственная позиция изорока) это шикарно.
    лучше только кнауф норд 032.
    вопрос бюджета.

    вернусь к технониколь. я не отговариваю брать его. норм утеплитель. просто обращайте внимание на фактическую плотность партии. данная инфа доступна только из паспорта качества.
    конкретный паспорт к конкретной партии.
     
  9. Oleg-JA
    Регистрация:
    17.09.15
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    11

    Oleg-JA

    Живу здесь

    Oleg-JA

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.09.15
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    11
    Остановился на нём.
    Но для пола его производитель не рекомендует, судя по всему.
    Что стоит взять?
     
  10. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    12.375
    Благодарности:
    10.922

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    12.375
    Благодарности:
    10.922
    Адрес:
    Коломна
    Скорее не "не рекомендует", а не позиционирует. Для пола они выпускают более легкие (и само собой более дешевые) материалы. В т. ч. и рулонные. Т. к. в горизонтальном виде нет угрозы смятия от собственного веса. А так и этот в пол можно.
     
  11. avp2000
    Регистрация:
    12.06.19
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    1

    avp2000

    Участник

    avp2000

    Участник

    Регистрация:
    12.06.19
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    1
    Вопрос по минеральной вате Кнауф для утепления фасада деревянного дома
    Как я понял Nord это лучшее решение для фасада из линейки Кнауф.
    В каталоге на сайте Кнауфа информации ноль. Значение плотности найти не удалось.

    В прайс листе на сайте кнауфа есть 2 позиции Nord:
    ТеплоKNAUF NORD Термо Плита 035 - премиальное решение с возможностью универсального применения. Оптовая цена 1343 руб/упаковка 50 мм
    и
    ТеплоKNAUF NORD 32 Термо Плита 032 - экстра премиальное решение и универсальное применение.
    Оптовая цена 1456 руб/упаковка 50 мм.

    Судя по цене 032 должен быть лучше. сравнительные характеристики на сайте отсутствуют. На горячей линии Кнауф ответа не добиться, куда-то переключают и не могут найти специалиста.

    Где взять информацию по этому продукту?

    На стройтельном рынке 032 предлагают по 830 руб за упаковку. почти в полтора раза дешевле, чем заявленная оптовая цена Кнауф. В чем подвох? возможна подделка? Какие документы запросить у продавца
    На фотографиях упаковки маркировку 032 и 035 не видно
     
  12. rainfall
    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    476
    Благодарности:
    465

    rainfall

    Живу здесь

    rainfall

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    476
    Благодарности:
    465
    Адрес:
    Ярославль
    @avp2000, не любят они афишировать плотность. никто из производителей стекла.
    035 - 18 кг/м3
    032 - 30 кг/м3
    подделок не встречал. 830 руб/упак реальная цена. оптовая правда, но вам то еще и лучше.
    если в поддоне 20 упаковок то это точно норд 032. а вообще эту маркировку ищите на шильдике где теплопроводность указана.
     
  13. avp2000
    Регистрация:
    12.06.19
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    1

    avp2000

    Участник

    avp2000

    Участник

    Регистрация:
    12.06.19
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    1
    032 не сжимается как 035?
    Стоит брать 032? как альтернативу рассматриваю Изолайт (пылит жутко) и ursa pureone.
    Продавцы урсы уверяют, что теплокнауф наберет влагу и осядет. Но думаю 032 это не грозит
     
  14. rainfall
    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    476
    Благодарности:
    465

    rainfall

    Живу здесь

    rainfall

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    476
    Благодарности:
    465
    Адрес:
    Ярославль
    @avp2000, брать стоит. а не сжимается он так потому что там 18 кг/м3 а тут 30.
    продавцы урсы или врут или некомпетентны. по хорошему их урса по технологии такая же как и кнауф.
    изолайт с плотностью 50 немного крутоват для каркаса. изолайт л подойдет лучше.

    я б взял норд 032.
     
  15. evalar
    Регистрация:
    19.05.19
    Сообщения:
    1.034
    Благодарности:
    1.261

    evalar

    Строю свой Дом

    evalar

    Строю свой Дом

    Регистрация:
    19.05.19
    Сообщения:
    1.034
    Благодарности:
    1.261
    Адрес:
    Белгород
    @avp2000, вот тут, в своей теме, я выкладывал фото по этим утеплителям. На упаковках сможете разглядеть характеристики ;)
    Обратите ещё внимание на то, что у TS-032 упаковка рассчитана на меньшее количество квадратных метров.