1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Будет ли работать такая схема c циркуляционным насосом?

Тема в разделе "Циркуляционные насосы", создана пользователем StF, 21.01.11.

  1. StF
    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    324

    StF

    Nobody is perfect

    StF

    Nobody is perfect

    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    324
    Адрес:
    Москва
    Итак, выкинув все лишнее нарисовал схему. Задача довольно проста- из теплоаккамулятора, с высоты 2м от пола насос берет воду и подает потребителю (теплому полу). При нужном мне расходе - напора насоса хватает чтобы поднять воду на высоту 1м, прокачать через потребителя и докачать до низа теплоаккамулятора.

    Возник, может быть тупой, вопрос - будет ли такая схема работать? Не надо ли насосу иметь запас по напору =2м (высота Теплоаккамулятора) для того чтобы "подсасывать" воду до себя?
     

    Вложения:

    • plan.JPG
    StF , 21.01.11
    #1 + Цитировать
  2. Kromvel
    Регистрация:
    05.01.11
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    15

    Kromvel

    быдло

    Kromvel

    быдло

    Регистрация:
    05.01.11
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Большие Бодуны
    Если в системе не будет воздуха, то любой насос сможет прокачать и на 10 метров. (другое дело гидросопротивление, если трубы нигде не заужены, можете смело воплощать)
    В вашем случае работать будет однозначно, но обычно насос ставят на обратку, то есть на другую трубу, дабы он работал при более низкой температуре.
     
    Kromvel , 24.01.11
    #2 + Цитировать
  3. StF
    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    324

    StF

    Nobody is perfect

    StF

    Nobody is perfect

    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    324
    Адрес:
    Москва
    Позвольте с вами не согласиться.
    Давайте посмотрим на расходно-напорную характеристику насоса Grundfos 25-40, выбранного в качестве "любого". Максимальный напор, который он может обеспечить - это 4метра и на 10 ему ну никак не поднять.

    Насос поставлен на подачу , тк уровень подачи находится на +2м относительно пола и чтобы сэкономить на напоре =2м в мощности насоса.

    Так что мой вопрос относительно работспособности такой схемы при указанных в 1м посте начальных условиях - в силе.
     

    Вложения:

    • ups7.jpg
    StF , 25.01.11
    #3 + Цитировать
  4. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    Размеры теплого пола? Способ подключения? Без етого сложно ответить, насос может стоять как на подаче так и на обратке. Удачи.
     
    cantexnik , 25.01.11
    #4 + Цитировать
  5. websaurus
    Регистрация:
    02.11.08
    Сообщения:
    967
    Благодарности:
    208

    websaurus

    Сделай Сам

    websaurus

    Сделай Сам

    Регистрация:
    02.11.08
    Сообщения:
    967
    Благодарности:
    208
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Вы забываете, что система закрытая. Поэтому если нужно поднять воду на 10 м создаём в системе давление 1 бар~1atm~10м, а напор 4 м насоса пойдёт на преодоление гидравлических сопротивлений СО.
    А вот, чтобы посчитать хватит ли напора 4м насоса на преодоление сопротивлений, нужно знать диаметр трубы, длину, количество калачей и материал трубы. На сайтах производителей труб есть примеры расчёта тёплых полов.
    А график, который вы привели. показывает зависимость производительности насоса от напора насоса при 1, 2 и 3 скорости его работы.
     
    websaurus , 25.01.11
    #5 + Цитировать
  6. Виктор Петрович
    Регистрация:
    07.10.10
    Сообщения:
    1.341
    Благодарности:
    1.010

    Виктор Петрович

    Живу здесь

    Виктор Петрович

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.10
    Сообщения:
    1.341
    Благодарности:
    1.010
    Адрес:
    Новокузнецк
    Будет, однозначно.
     
    Виктор Петрович , 25.01.11
    #6 + Цитировать
  7. amarrak
    Регистрация:
    08.10.09
    Сообщения:
    789
    Благодарности:
    859

    amarrak

    Строю дом

    amarrak

    Строю дом

    Регистрация:
    08.10.09
    Сообщения:
    789
    Благодарности:
    859
    Адрес:
    Калининград
    Лучше согласитесь. Циркуляционные насосы, предназначенные для циркуляции теплоносителя по замкнутому контуру, расчитываются не так, как водопроводные насосы.
    При моей схеме http://www.forumhouse.ru/threads/90502/ падение давления в самой длинной петле составит не более 2 м без учета регулирующих вентилей.
     
    amarrak , 25.01.11
    #7 + Цитировать
  8. StF
    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    324

    StF

    Nobody is perfect

    StF

    Nobody is perfect

    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    324
    Адрес:
    Москва
    cantexnik
    Я специально ушел от описаний теплого пола и его характеристик. Считаем, что при нужном мне теплосъеме с него ( и как следствие нужном расходе воды) напора насоса хватает на компенсацию потерь по длине трубы + потерь на местных сопротивлениях, термоголовках, коллекторе, итд. а также на подъеме воды на высоту от уровня оси насоса до уровня теплого пола. Про то что насос может стоять и там и там - я знаю. У меня схема отопления несколько сложнее тут нарисованной, и я упростил максимально именно для того чтобы прояснить для себя надо или нет выбирать запас по напору насоса =2м (высота насоса над уровнем пола).
    websaurus и amarrak
    Вот-вот-вот...мне кажется я понял весь фикус: накачиваем систему отопления давлением не ниже чем атмосферное давление в её высшей точке и тем самым циркуляционный насос выбирается только по потерям в трубах и арматуре.
    Я прав?
     
    StF , 25.01.11
    #8 + Цитировать
  9. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    В общем да. Но... все остальное не указаное тоже часть системы отопления. Удачи.
     
    cantexnik , 25.01.11
    #9 + Цитировать
  10. Kromvel
    Регистрация:
    05.01.11
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    15

    Kromvel

    быдло

    Kromvel

    быдло

    Регистрация:
    05.01.11
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Большие Бодуны
    Не позволю.
    Закон сообщающихся сосудов никто не отменял.
    Если контур замкнут и нет воздушных пробок, насос сможет поддержать циркуляцию воды и на 50 метров верх.
     
    Kromvel , 13.02.12
    #10 + Цитировать
  11. StF
    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    324

    StF

    Nobody is perfect

    StF

    Nobody is perfect

    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    324
    Адрес:
    Москва
    Да-да-да, я уже осознал. ;)
     
    StF , 13.02.12
    #11 + Цитировать