1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Ввод на участок

Тема в разделе "Электроснабжение", создана пользователем Данил199, 17.01.11.

  1. Данил199
    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    11

    Данил199

    Живу здесь

    Данил199

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    Думаю как произвести ввод на участок. Столб линии через дорогу от участка (дорога около 5 метров), дом, деревянный, от дороги еще метров 7, 15/380 . Варианта пока вижу 3:
    1. От столба линии цепляться на дом, потом спускаться до щитка учета, потом ввод в дом.
    2. От столба линии цепляться на трубостойку (пара уголков или труба большого прямоугольного сечения метра 3.5 высоты над землей и пару метров в землю) установленную в границах участка 1-2 метра от дороги на нее закрепить щиток учета, с щитка под землю и ввод в дом из пола непосредственно под ящик с автоматами.
    3. Поставить стандартный бетонный столб в границах участка, все остальное по 2 пункту.

    что порекомендуют специалисты?
     
    Данил199 , 17.01.11
    #1 + Цитировать
  2. stanislav-e88a
    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    1.189
    Благодарности:
    136

    stanislav-e88a

    슈퍼맨

    stanislav-e88a

    슈퍼맨

    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    1.189
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Москва
    СИП 4х16 от столба до фасада здания - до 25метров без проблем. На фасаде переход на ВВГнг 4х10 для ввода в дом.
     
    stanislav-e88a , 17.01.11
    #2 + Цитировать
  3. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    11.319
    Благодарности:
    3.546

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    11.319
    Благодарности:
    3.546
    Адрес:
    Москва
    Только над дорогой надо выдержать высоту провода от земли по нормам, не помню сколько 5 или 6 метров.
     
    SB3 , 17.01.11
    #3 + Цитировать
  4. Данил199
    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    11

    Данил199

    Живу здесь

    Данил199

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    По видам проводов и переходам это другой вопрос, тут именно принцип ввода. Не хочется провод на дом цеплять, мне кажется безопаснее подземкой, или предрассудки? И еще вопрос, не будет ли металлическая трубостойка выполнять роль грозоуловителя?
     
    Данил199 , 17.01.11
    #4 + Цитировать
  5. stranger
    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.232
    Благодарности:
    424

    stranger

    Живу здесь

    stranger

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.232
    Благодарности:
    424
    Адрес:
    Москва
    Не то чтобы предрассудки. Это просто не красиво. Особенно, если цеплять на фасад.

    Я бы поставил опору (бетонный столб) на своей стороне дороги.
    Через дорогу пошел бы по воздуху сипом, а от "своего" столба бронированным в дом под землей.
     
    stranger , 17.01.11
    #5 + Цитировать
  6. Sergey_SLS
    Регистрация:
    23.12.10
    Сообщения:
    937
    Благодарности:
    458

    Sergey_SLS

    От теории к практике :)

    Sergey_SLS

    От теории к практике :)

    Регистрация:
    23.12.10
    Сообщения:
    937
    Благодарности:
    458
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Подземкой дороже и опаснее.
     
    Sergey_SLS , 17.01.11
    #6 + Цитировать
  7. Данил199
    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    11

    Данил199

    Живу здесь

    Данил199

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    А в чем опасность подземки?
     
    Данил199 , 17.01.11
    #7 + Цитировать
  8. stranger
    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.232
    Благодарности:
    424

    stranger

    Живу здесь

    stranger

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.232
    Благодарности:
    424
    Адрес:
    Москва
    Таджики могут перекопать. :)

    Под землей опаснее, если использовать небронированный кабель.

    Насчет "дороже" согласен.
    Но за красоту нужно платить...
     
    stranger , 17.01.11
    #8 + Цитировать
  9. Sergey_SLS
    Регистрация:
    23.12.10
    Сообщения:
    937
    Благодарности:
    458

    Sergey_SLS

    От теории к практике :)

    Sergey_SLS

    От теории к практике :)

    Регистрация:
    23.12.10
    Сообщения:
    937
    Благодарности:
    458
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если сделать как stranger написал, то риски сильно снижаются. Дело за малым, получить разрешение на подземку. Копать на сколько я помню 60 см. нужно + толщина кабеля.
    У меня сосед от дома до гаража в мет. трубе проложил под землёй. Не знаю где он ошибся, но лет через 8 пошла утечка. Соседа неделю не было, счётчик на 2 тыс. руб. намотал.
     
    Sergey_SLS , 17.01.11
    #9 + Цитировать
  10. Данил199
    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    11

    Данил199

    Живу здесь

    Данил199

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    Мне кажется ошибка была в трубе, ну и на кабеле экономить не стоит.


    А разве нужно разрешение на подземку получать проводя ее в границах собственного участка?

    Мне кажется ошибка была в трубе, ну и на кабеле экономить не стоит.
     
    Данил199 , 17.01.11
    #10 + Цитировать
  11. stranger
    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.232
    Благодарности:
    424

    stranger

    Живу здесь

    stranger

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.232
    Благодарности:
    424
    Адрес:
    Москва
    Труба целесообразна, если она позволяет менять кабель, не раскапывая его.
    В иных случаях она бронированному кабелю не нужна.
     
    stranger , 17.01.11
    #11 + Цитировать
  12. stanislav-e88a
    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    1.189
    Благодарности:
    136

    stanislav-e88a

    슈퍼맨

    stanislav-e88a

    슈퍼맨

    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    1.189
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Москва
    Вот мне и в СО тоже говорили, что им очень сложно отследить абонентскую аварию в подземном вводе, по сравнению с воздушкой. Поэтому они в случае с подземным вводом сильнее настаивают на счетчике с автоматом на столбе. Опять-таки при подземном вводе сложнее отследить "левые" подключения.
     
    stanislav-e88a , 17.01.11
    #12 + Цитировать
  13. Данил199
    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    11

    Данил199

    Живу здесь

    Данил199

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    Так у меня до счетчика по любому воздушка
     
    Данил199 , 17.01.11
    #13 + Цитировать
  14. Sergey_SLS
    Регистрация:
    23.12.10
    Сообщения:
    937
    Благодарности:
    458

    Sergey_SLS

    От теории к практике :)

    Sergey_SLS

    От теории к практике :)

    Регистрация:
    23.12.10
    Сообщения:
    937
    Благодарности:
    458
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну если после счётчика, то всё меняется. А если подземка в проекте есть, то вообще никаких проблем.
     
    Sergey_SLS , 17.01.11
    #14 + Цитировать
  15. stanislav-e88a
    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    1.189
    Благодарности:
    136

    stanislav-e88a

    슈퍼맨

    stanislav-e88a

    슈퍼맨

    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    1.189
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Москва
    Проект электроснабжения для ИЖС теперь уже не нужен вообще. :)
     
    stanislav-e88a , 17.01.11
    #15 + Цитировать