1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Не дорогой ли оказалась СО?

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Игорь2001, 16.01.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Игорь2001
    Регистрация:
    24.04.10
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    0

    Игорь2001

    Участник

    Игорь2001

    Участник

    Регистрация:
    24.04.10
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Уфа
    Всем доброго времени суток!
    Хочу поделиться своими соображениями по разрабатываемой СО и посоветоваться. Изначально принял СО коллекторно-лучевого типа. По мере знакомства с материалами данного форума закралась мысль: а может быть надо было сделать проще, надежнее и дешевле? Может убедите меня в обратном? Не хотелось бы перерабатывать проект.:(
    А так же прошу помощи в следующих вопросах.
    1. Общие теплопотери дома рассчитанные по двум программам (Heatcalc и Herz OZC) различаются значительно: 15,7 и 11,7 кВт соответственно. Посоветуйте какую величину теплопотерь использовать в дальнейших расчетах СО. Исходные данные: Температура наиболее холодной пятидневки –35 гр.С; наружные размеры двухэтажного дома 10х8,8м; высота потолков 2,7м; отапливаемая площадь 140 м2; стены- арбалит 350мм, пол первого этажа- пеноплекс 70мм, крыша базальтовая вата 200мм, остекление- двухкамерные стеклопакеты.
    2. По мощности котла (24 кВт) не многовато ли?
    3. Можно ли не устанавливать на СО отдельный РБ, если встроенный в котел окажется достаточным по объему? (объем встроенного РБ- 7л.)
    4. Возможно ли будет сбалансировать и настроить данную СО с таким набором арматуры (марки и типоразмеры еще не подбирал)?
    5. Прошу на вскидку оценить гидравлику СО, насколько обоснован выбор диаметров труб и коллекторов. Хочу просчитать гидравлику в Herz С.O. но боюсь что не смогу разобраться в программе.:|:
    6. Насколько может повлиять разница высот 1-го и 2-го этажа при балансировке СО и в особенности ТП. В теории вроде не должно, система закрытая и вес столба жидкости в вертикальных участках трубопровода взаимоуравновешивается прямым и обратным трубопроводом. И учитывается только гидравлическое сопротивление вертикального участка. Но это в теории, а на практике как?
    Ну наверное на первый раз достаточно.
    Заранее всем благодарен!
     

    Вложения:

    Игорь2001 , 16.01.11
    #1 + Цитировать
  2. alero
    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47

    alero

    Живу здесь

    alero

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Химки
    Добрый вечер!
    Вариант конечно дороже классических вариантов..
     
    alero , 16.01.11
    #2 + Цитировать
  3. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.512
    Благодарности:
    15.676

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.512
    Благодарности:
    15.676
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Лучше в Jpeg.
     

    Вложения:

    • АСхемы%20отопления[1]_1.jpg
    • БСхемы%20отопления[1]_2.jpg
    • ВСхемы%20отопления[1]_3.jpg
    • ГСхемы%20отопления[1]_4.jpg
    Lyko , 16.01.11
    #3 + Цитировать
  4. Игорь2001
    Регистрация:
    24.04.10
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    0

    Игорь2001

    Участник

    Игорь2001

    Участник

    Регистрация:
    24.04.10
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Уфа
    По прежнему жду помощи по вопросам №3-6. Хотелось бы большей уверенности перед внедрением.
     
    Игорь2001 , 19.01.11
    #4 + Цитировать
  5. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.250
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.250
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    нормальная система, обрати внимание на качество трубы. после окончания монтажа сфотографируй все помещения на предмет расположения труб.
    удачи мошьность котла берется +30% от необходимой ровней работает
    при падении давления газа не заметно .
     
    cantexnik , 19.01.11
    #5 + Цитировать
  6. Legatron
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051

    Legatron

    Испытатель

    Legatron

    Испытатель

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051
    Адрес:
    Михайловка. Волгоградская обл.
    Если СО не превысит по литражу 150л, то можно оставить встроенный и дополнительный Р.Б. не нужен.

    "Разница высот"... должна учитывать правильное устройство стояков 1го и 2го этажа, идущих до коллекторных шкафов каждого этажа, с применением автовоздушников на коллекторах. Остальную "разницу" компенсирует насос котла.
     
    Legatron , 19.01.11
    #6 + Цитировать
  7. Тепловик
    Регистрация:
    18.02.10
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    391

    Тепловик

    Живу здесь

    Тепловик

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.10
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    391
    Адрес:
    Уфа
    Можем привязать Ваш проект к "местности", если есть желание.
    Я пока свободен.
     

    Вложения:

    • Фото012_640x480.jpg
    Тепловик , 19.01.11
    #7 + Цитировать
  8. Игорь2001
    Регистрация:
    24.04.10
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    0

    Игорь2001

    Участник

    Игорь2001

    Участник

    Регистрация:
    24.04.10
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Уфа
    Legatron спасибо! У меня РБ котла 7л. При емкости СО 150л получается РБ менее 5%-это нормально?
    И что вы подразумеваете под правильным устройством стояков?
     
    Игорь2001 , 19.01.11
    #8 + Цитировать
  9. Тепловик
    Регистрация:
    18.02.10
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    391

    Тепловик

    Живу здесь

    Тепловик

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.10
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    391
    Адрес:
    Уфа
    РБ не менее 9% !
     
    Тепловик , 19.01.11
    #9 + Цитировать
  10. Legatron
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051

    Legatron

    Испытатель

    Legatron

    Испытатель

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051
    Адрес:
    Михайловка. Волгоградская обл.
    Ну я не думаю что в Вашей СО будет 150л, даже 100 врятли увидите. Тот Р.Б. что в котле вполне справится с таким объёмом т/н.

    Закину типовую схемку, там более менее нормально видно принцып устройства СО.
     

    Вложения:

    • Схема стандартная отопления 777.jpg
    Legatron , 19.01.11
    #10 + Цитировать
  11. Игорь2001
    Регистрация:
    24.04.10
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    0

    Игорь2001

    Участник

    Игорь2001

    Участник

    Регистрация:
    24.04.10
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Уфа
    Тепловик спасибо! А что вы можете сказать по поводу последних трех вопросов моего первоначального обращения?
     
    Игорь2001 , 19.01.11
    #11 + Цитировать
  12. berhold
    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    8

    berhold

    Живу здесь

    berhold

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    А мне лично представленная система отопления очень понравилась, правда выйдет в два три раза дороже чем "класика", но думаю Вас мы больше на форуме не увидим (так как у Вас все будет хорошо) :)

    P.S. Во всех дорогих домах наблюдаю именно такую разводку как у Вас.
     
    berhold , 19.01.11
    #12 + Цитировать
  13. Игорь2001
    Регистрация:
    24.04.10
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    0

    Игорь2001

    Участник

    Игорь2001

    Участник

    Регистрация:
    24.04.10
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Уфа
    Legatron по типовой схеме получается что мне надо ставить смесительные узлы с насосоми для каждого коллектора радиаторного отопления. Можно как то попроще?


    Скажите пожалуйста, за счет чего будет такое удорожание?
     
    Игорь2001 , 19.01.11
    #13 + Цитировать
  14. Тепловик
    Регистрация:
    18.02.10
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    391

    Тепловик

    Живу здесь

    Тепловик

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.10
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    391
    Адрес:
    Уфа
    -Чем проще, тем надежней. Сбалансировать можно любую систему с помощью одних только вентилей. Другой вопрос как , или нажимая кнопки, или бегая по этажам недельку другую.
    -Herz довольно мудреная, я работаю в Овентропе.
    На вскидку СО будет жить, нужно вникать.
    -Я бы после главного коллектора поставил насосы.
     
    Тепловик , 19.01.11
    #14 + Цитировать
  15. Игорь2001
    Регистрация:
    24.04.10
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    0

    Игорь2001

    Участник

    Игорь2001

    Участник

    Регистрация:
    24.04.10
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Уфа
    А если гидравлический расчет пройдет и с одним котельным насосом, тогда можно оставит как есть?
     
    Игорь2001 , 19.01.11
    #15 + Цитировать
Статус темы:
Закрыта.