1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Покритикуйте схемы отопления

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Дюхан, 22.12.10.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Дюхан
    Регистрация:
    09.04.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4

    Дюхан

    Участник

    Дюхан

    Участник

    Регистрация:
    09.04.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Уфа
    Строю двухэтажный дом. Сейчас встает вопрос об отоплении. Планирую собрать сам из полипропилена армированного алюминием и биметалических секционных радиаторов Рифар. Котел настенный двухконтурный.
    Вот начертил схемы, какую из них лучше выбрать?
    По диаметрам трубопроводов решил так: основная труба ПП 32, подвод к радиаторам ПП 20.
     

    Вложения:

    • Схема двухтрубка.jpg
    • Схема однотрубка.jpg
    • Схема попутка двух.jpg
    Дюхан , 22.12.10
    #1 + Цитировать
  2. Лодырь
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    757
    Благодарности:
    173

    Лодырь

    Живу здесь

    Лодырь

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    757
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Шацк
    Рекомендую третью! Но подключение радиаторов выполнить верх - низ.
     
    Лодырь , 22.12.10
    #2 + Цитировать
  3. al123
    Регистрация:
    07.11.07
    Сообщения:
    390
    Благодарности:
    143

    al123

    Живу здесь

    al123

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.11.07
    Сообщения:
    390
    Благодарности:
    143
    Адрес:
    Тула
    Плюсую за вторую - при принудительной циркуляции вполне рулит. И за напольник вместо настенника. Хотя-бы НЕ двухконтурный настенник. Имхо.
     
    al123 , 22.12.10
    #3 + Цитировать
  4. Alex_UUU
    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    352
    Благодарности:
    0

    Alex_UUU

    Живу здесь

    Alex_UUU

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    352
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Иваново
    А первая и третья, вроде одинаковы. Обе двутрубные.
    Хотя в третьей, по моему, проток будет равномернее.
     
    Alex_UUU , 22.12.10
    #4 + Цитировать
  5. Дюхан
    Регистрация:
    09.04.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4

    Дюхан

    Участник

    Дюхан

    Участник

    Регистрация:
    09.04.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Уфа
    Сколько людей, столько и мнений. По идее мне симпатична однотрубка по финансовым затратам. Но что то я ее боюсь.
     
    Дюхан , 23.12.10
    #5 + Цитировать
  6. alero
    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47

    alero

    Живу здесь

    alero

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Химки
    А что её боятся... у неё только один недостаток... постепенное снижение температуры теплоносителя к конечному прибору отопления... что возможно потребует небольшое увеличение мощности прибора отопления...И работает она гораздо стабильнее...
     
    alero , 23.12.10
    #6 + Цитировать
  7. berhold
    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    8

    berhold

    Живу здесь

    berhold

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Как то не вяжется котел Baxi с системой отопления в которой установлено ЕЩЕ два насоса, автоматика итальянцев думаю неправильно поймет :)
     
    berhold , 23.12.10
    #7 + Цитировать
  8. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    по затратам №2 дашевле. №3 подели на четыре части дабы уменьшить длину трасы. думаю сможеш обойтись без доп насосов.удачи
     
    cantexnik , 23.12.10
    #8 + Цитировать
  9. Лодырь
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    757
    Благодарности:
    173

    Лодырь

    Живу здесь

    Лодырь

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    757
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Шацк
    Укажите причины нехватки мощности имеющегося насоса.
     
    Лодырь , 23.12.10
    #9 + Цитировать
  10. Дюхан
    Регистрация:
    09.04.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4

    Дюхан

    Участник

    Дюхан

    Участник

    Регистрация:
    09.04.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Уфа
    Что то меня терзают сомнения в способности встроенного насоса прокачать весь дом, вот и хочу поставить на каждый контур по насосной группе знакомый пусконаладчик обещал их зацепить на мозги котла через релюшки.
    п.с. а может гидрострелку сварганить? руки со сваркой дружат.
     
    Дюхан , 23.12.10
    #10 + Цитировать
  11. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    Похвально что руки дружат со сваркой. В котле насос№6 СТОИТ долеко не слабый. Гидрострелка лишний менингит. Можешь предусмотреть место для доп. насоса на всякий случай. Хотя вряд ли пригодится.удачи.
     
    cantexnik , 23.12.10
    #11 + Цитировать
  12. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.498
    Благодарности:
    15.654

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.498
    Благодарности:
    15.654
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    При "правильных" диаметрах любая из этих схем даст нужное тепло. Вопрос выбора касается свойств этих систем и как это "будет выглядеть"
    2-трубные - возможность установки терморегуляторов, но возможны "запоры" с гидравликой. Однотрубная - простая регулировка расхода и стабильная работа насоса..
    д20ПП подводки - в 2-трубных СО, расчет уменьшения диаметров по кольцу.
    д25 ПП подводки - в однотрубной. Расчет только одного диаметра (общего кольца). Можно было бы обойтись и д32, но предложу д40. поэтажно. Тогда можно будет обойтись одним насосом (незначительное сопр. системы) но подбирать по расходу на весь дом.

    Встроенный насос при этом должен "подходить" только по расходу. Большое давление ему не обязательно.
     
    Lyko , 23.12.10
    #12 + Цитировать
  13. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.988
    Благодарности:
    5.395

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.988
    Благодарности:
    5.395
    Адрес:
    Ангарск
    Дюхан, делайте однотрубку и мозги не парьте! И выглядит аккуратно, и работает нормально, и труб почти в два раза меньше. Просто каждый советует то, к чему привык и что ему больше нравится. Мне больше нравится однотрубка, но если, по какой-то причине, она бы не подошла, я бы её не советовал. При диаметре магистрали 32 вполне хватит одного насоса, но если хочется, можно поставить перед котлом два параллельно, один как запасной, но в случае необходимости можно включить оба для повышения производительности.
     
    Vodopad , 24.12.10
    #13 + Цитировать
  14. krupes
    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    562
    Благодарности:
    202

    krupes

    Живу здесь

    krupes

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    562
    Благодарности:
    202
    Адрес:
    Кременчуг
    вот схемка.может подойдёт.
     

    Вложения:

    • Схема попутка двух.jpg
    krupes , 24.12.10
    #14 + Цитировать
  15. Дюхан
    Регистрация:
    09.04.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4

    Дюхан

    Участник

    Дюхан

    Участник

    Регистрация:
    09.04.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Уфа
    Большое спасибо всем отклинувшимся! Остановлю свой выбор на однотрубной диаметром 40 магистраль и подводкой к батареям 25 мм.
     
    Дюхан , 25.12.10
    #15 + Цитировать
Статус темы:
Закрыта.