1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Что ожидает потребитель от печи. Критерии выбора

Тема в разделе "Печи и камины", создана пользователем Алексей Телегин, 16.12.10.

  1. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    20.070
    Благодарности:
    8.422

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    20.070
    Благодарности:
    8.422
    Адрес:
    Москва
    Так как тема Идеальная печь уклонилась в сторону обсуждения расценок на работы решил, что будет более правильным создать новую тему и несколько иначе сформулировать вопрос.
    Скорее всего моя вина в формулировке вопроса ...:|:
    Попытаюсь исправиться.
    Больше интересует не материал печи или её производитель, а на сколько важно соблюдать каждый из критериев выбора при определении печи.
    Просто мне с технической точки зрения видится одно а с позоции пользователя данный фактор может не иметь такого принципиального значения.
    А точнее, если не будет соблюдено какое-либо из условий в пожеланиях потребителя, на сколько значимо это отразится на его окончательном выборе.
    Давайте попытаемся сформулировать общий перечень этих пожеланий (требований), а быть может ещё и сможем оценить каждый из пунктов по пяти бальной шкале, по принципу важности для каждого из отвечающего:
    Так все же:
    Что важно потребителю?
    Каким пожеланиям и критериям должна отвечать печь в субъективном понимании каждого из пользователей?:

    1. Безопасность; (печь не должна явиться причиной пожаров и отравлений, а так же не разрушить здание, или его части)
    2. Экология и комфорт; (печь не должна дымить, выделять вредные и неприятные запахи, жечь пыль и кислород, а так же, желательно и не сушить воздух помещений);
    3. Эстетичность; (желателен законченный вид, внешняя красота и согласованность с интерьером)
    4. Функциональность (печь должна выполнять свои основные функции отопления, на расчитанную площадь и как возможность -
    4а) многофункциональность - приготовление пищи, нагрев воды и прочее;
    5. Габариты (предполагается малый размер, удобство ее размещения, компактность и занятие как можно меньшей полезной площади);
    5 а) форма печи Круглая, прямоугольная треугольная;
    6. Удобство использования (сюда влючается и периодичность закладки дров и удобство в эксплуатации);
    7. Теплоёмкость (длительность остывания после нагрева);
    8. Экономичность (имеется в виду как стоимость строительства, так и количество - стоимость топлива на сезон);
    9. Скорость нагрева массива печи и воздуха в помещении;


    10. наличие большого стекла (может ближе к каминному);
    11. глянцевая поверхность (удобно вытирать пыль и красиво)
    12. Установка без фундамента (значит печь должна быть легкой);
    13. Время строительства (сколько по времени собирвается печь в том числе по сезонности)
    14. Небольшой Нагрев поверхностей;
    15. Наличие резных фризов, ребер и декоративных деталей

    Может чего-то еще забыл, тогда давайте дополним...
    А ответы хотелось бы получить в форме примерно такой:
    1. - 5 баллов;
    2. - 5. баллов;
    3. - 3 балла;
    4. 5. баллов;
    4а - 2 балла;
    5. - 4 балла;
    5а. - прямоугольная;
    6. - 4 балла;
    7. - 5 баллов;
    8. - 4 балла;
    9. - 3. балла;

    Или можно ответить словами характеризующими Значительность данного критерия лично для Вас и по вашим убеждениям: (на сколько Важное это условие и на сколько сильно выражена его необходимость? И если не будет соблюдено, какое из условий вы откажитесь от такой печи?)
    Сильно;
    Слабо;
    Незначительно;

    Спасибо всем за понимание и участие в обсуждении.
     
    Алексей Телегин , 16.12.10
    #1 + Цитировать
  2. IrisA
    Регистрация:
    30.04.07
    Сообщения:
    2.694
    Благодарности:
    2.916

    IrisA

    Живу здесь

    IrisA

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.07
    Сообщения:
    2.694
    Благодарности:
    2.916
    Адрес:
    Клин
    Вот я сейчас как раз нахожусь в процессе понимания того, что мне от печки нужно. Поэтому, спасибо, Алексей, за тему!
    Думаю, что безопасность (1), экологичность и комфорт (2) априори должны быть присущи любой печи, просто без них печь не нужна, кмк. То есть, по 5 баллов.
    Я понимаю, что Вам, Алексей, хочется услышать ответы так как заданы вопросы, но просто сумма баллов будет не достаточно показательна.
    Поэтому дальше: габариты (5), удобство использования (6) и теплоемкость (7) должны быть тесно связаны с размерами помещения. Но, так как теплопотери помещения могут вызываться различными причинами, то здесь возможна большая вариабельность решений, поэтому по 4 балла. Экономичность (8) же, кмк, нужно разделить на строительную и потребительскую. Строительная тесно связана с эстетичностью и многофункциональностью (скажем, дорогой кирпич и редко используемые функции), наверное, тоже 4 балла за экономичность. И по 3 балла за эстетичность (3) - тут народ рукастый, украсить печь и сами смогут, многофункциональность (4а) тоже вопрос индивидуальный очень, 3 балла.
    А вот скорость нагрева (9), кмк, очень важна, потому что заранее большинству трудно предсказать, будет ли дом использоваться как дача или как ПМЖ, значит, 5 баллов. Суммируем?
    1, 2, 9 -- 5 баллов
    3, 4 -- 4 балла
    5, 6, 7, 8 -- 3 балла.
     
    IrisA , 16.12.10
    #2 + Цитировать
  3. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    20.070
    Благодарности:
    8.422

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    20.070
    Благодарности:
    8.422
    Адрес:
    Москва
    Мня больше интересует важность, как это оценивают пользователи...
    Допустим, если печь будет без большого экрана "проогонь", или не заклеена плиткой... На сколько это важно...
    А может сейчас (допустим) голосами большинством из присутствующих решим, что если печь не круглая - то она и даром не нужна.
    Или что если она медленно нагревается, то это очень существенный минус.
    Наверное как-то так...
     
    Алексей Телегин , 17.12.10
    #3 + Цитировать
  4. amega.777
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    730
    Благодарности:
    964

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    amega.777

    Бизнес - это комбинация войны и спорта

    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    730
    Благодарности:
    964
    1,2,4,6,7,8 - 5 баллов
    3,5,9 - 4 балла
    4а,11,15 - 1 балл
    10,12,13,14 - 2 балла
     
    amega.777 , 17.12.10
    #4 + Цитировать
  5. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    20.070
    Благодарности:
    8.422

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    20.070
    Благодарности:
    8.422
    Адрес:
    Москва
    Спасибо огромное за ответ!
    Немного проанализирую.
    Конкретно вас устроила бы печь:
    Которая является на 100% Безопасной, экологичной,функциональной, удобной, теплоёмкой и экологичной.
    В тот же момент её внешний вид и форма вас интересуют, но несколько меньше.
    Многофункциональность, глянцевая поверхность и декоративность не заботят абсолютно.
    Хотя наличие большой дверки, установка без фундамента, продолжительность работ и не большой нагрев поверхностей считаете излишним и практически ненужным фактором.
    Наверное можно несколько откорректировать...
    Наличие большой дверки, глянцевая и декоративная поверхность - создают эстетику внешнего вида... может несколько поднять балл значимости?
    Почему-то мало уделяют теме внимания, а так хотелось...
     
    Алексей Телегин , 23.12.10
    #5 + Цитировать
  6. vova230
    Регистрация:
    24.03.10
    Сообщения:
    3.101
    Благодарности:
    813

    vova230

    Живу здесь

    vova230

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.10
    Сообщения:
    3.101
    Благодарности:
    813
    Адрес:
    Ивье
    Вот еще хотелось бы уточнить. Печь наверное надо рассматривать применительно к постоянному проживанию, или надо дополнять что вот такая печь будет идеальна для вот таких условий. Думаю что универсальной печи для всех не будет.
     
    vova230 , 23.12.10
    #6 + Цитировать
  7. forsagh
    Регистрация:
    06.10.10
    Сообщения:
    1.745
    Благодарности:
    972

    forsagh

    Живу здесь

    forsagh

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.10
    Сообщения:
    1.745
    Благодарности:
    972
    Адрес:
    Гродно, Беларусь
    Жилец ПМЖ.
    1,4,6,8,9 --5 баллов
    2,3,5,7,14 --4 балла
    10,13 --3 балла
    15,12 --2 балла
    4-а, 5-а, 11 --1 балл
     
    forsagh , 23.12.10
    #7 + Цитировать
  8. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    20.070
    Благодарности:
    8.422

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    20.070
    Благодарности:
    8.422
    Адрес:
    Москва
    Спасибо, Владимир за замечание на постоянное, или временное проживание расчитана печь...
    Попрошу модераторов внести пункт в опросник.


    По вашим показателям вам бы идеально подошла печь из финской талькохлоридной продукции (Тулликиви, Нунна Уни, и др.), но сомневаюсь, что подойдет по деньгам... (не менее 250 т.р. (а некоторые модели 335- 400 и даже 500) за печь + 30 т.р. за дымоход + 70 т.р. за работу)
     
    Алексей Телегин , 24.12.10
    #8 + Цитировать
  9. ШевяковВладимир
    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    320
    Благодарности:
    175

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    320
    Благодарности:
    175
    Адрес:
    Москва
    1, 2, 4, 10, 12, - 5бал,
    3 - 2бал,
    5, 8, 11, 13, 14, 15 - 3бал,
    7, 9, - 4бал.
     
    ШевяковВладимир , 02.01.11
    #9 + Цитировать
  10. eric
    Регистрация:
    15.08.09
    Сообщения:
    4.491
    Благодарности:
    6.429

    eric

    живу здесь

    eric

    живу здесь

    Регистрация:
    15.08.09
    Сообщения:
    4.491
    Благодарности:
    6.429
    Адрес:
    Торонто
    IMHO Печь оклеенная плиткой - не красиво и дорого. Должно быть по порядку: разумно по цене;
    функционально;
    соответствовать интерьеру комнаты в которой его установят;
    либо эстетика огня, либо обогрев. Попытка совместить и то и другое приведет к непредсказуемым последствиям типа удивительной цены и т.п.


    Все рюшечки и пр. "красота" только по желанию заказчика, если хочет, почему бы и нет. Безопасность, да это даже обсуждать не должно ибо для камина это маст.
     
    eric , 03.01.11
    #10 + Цитировать
  11. vladimir222
    Регистрация:
    02.12.08
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    49

    vladimir222

    Живу здесь

    vladimir222

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.12.08
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    49
    Адрес:
    Литва
    С Наступившим!
    Очень правильно решили изменить направление опроса. Только непонятно, что нас будет ждать на его выходе. Усредненные данные потребителей, которые пытаются выяснить, что им строить, или заказывать. Т.е. усредненные данные, еще не определившихся (т.е. неопытных, к которым отношу и себя) людей. А вот если бы на наши запросы господа Профи разъяснили бы как их удовлетворить и с какими затратами, то этому цены не было. Вот после этого можно и опрос реальный проводить.
    Но все равно приветствую. Вдруг что-то просветлеет в наших головах.
    Пока еще мне (на основе полученных на форуме знаний) хочется следующий вариант.
    А. Дача для проживание летом, наездами зимой на 1-2 недели в месяц с перспективой ПМЖ. Безопасность не обсуждается.
    Б. Отопление основного и вспомогательных помещений первого и второго (воздуховоды) этажей общим объемом до 150-200 куб.м.+ дополнительная печь при больших объемах.
    В.Экономичность (эффективное отопление дома):
    в1. Теплоемкость -5 (две топки при -15 град.)
    в2. Экономичность- 4-5 (высокий КПД)
    Г. Многофункциональность:
    г1. Приготовление пищи-0-1
    г2. Духовка, выпечка хлеба-0
    г.3. лежанка -0-1
    г4. Функция камина (Каминная дверца)-4-5
    г5. Нагрев воды- 0-1
    г6. Быстрый прогрев-4-5
    Д. Экология и комфорт- 4
    Е. Конструктив (форма, фундамент, размеры и пр) – как привязка по месту определяет фукциональность -5
    Ж. Эстетичность-1 (почти всегда можно навести глянец и пр.)
    З. Цена вопроса-4-5
     
    vladimir222 , 03.01.11
    #11 + Цитировать
  12. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    20.070
    Благодарности:
    8.422

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    20.070
    Благодарности:
    8.422
    Адрес:
    Москва
    Спасибо всем откликнувшимся!
    В виду того, что тему "Идеальная печь..." зафлудили просьба пользователям высказывать здесь свои предпочтения и пожелания.
    Спасибо!
     
    Алексей Телегин , 23.01.11
    #12 + Цитировать
  13. Mrdonkihot98
    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.515
    Благодарности:
    334

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.515
    Благодарности:
    334
    Адрес:
    Россия
    Печи
    Цены на печи Туликиви начинаются от 99 000 руб. Модель Harmaja например.
    Tu 1000 стоит до 200 000 руб.
     
    Mrdonkihot98 , 20.01.13
    #13 + Цитировать
  14. McManiac
    Регистрация:
    14.07.15
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    201

    McManiac

    Живу здесь

    McManiac

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.07.15
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    201
    О! Это я удачно зашёл.
    Вижу неструктурированные, но связанные между собой вопросы!
    связаны:
    1, 2 и 14, (по сути 14 пункт и есть п. 1)
    3, 5а, 10, 11 и 15,
    4 и 6,
    4а и 5,
    7, 8 и 9,
    12 и 13,
    Это просто если последовательно подходить к пунктам опроса.

    Итого:
    Раздел 1. Безопасность, экология и комфорт.
    Раздел 2. Эстетичность и технологичность.
    Раздел 3. Функциональность и эргономика.
    Раздел 4. Габариты и многофункциональность.
    Раздел 5. Теплоёмкость, скорость нагрева и экономичность/эффективность.
    Раздел 7. Возведение/монтаж.

    Предлагаю принять по умолчанию, что раздел "безопасность, экологичность и комфорт" не актуален в опросе. Всегда 5 баллов, ведь не найдётся человека, желающего себе и своим близким плохого.
     
    McManiac , 19.02.17
    #14 + Цитировать
  15. M-M-M
    Регистрация:
    13.07.15
    Сообщения:
    1.002
    Благодарности:
    3.834

    M-M-M

    Живу здесь

    M-M-M

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.15
    Сообщения:
    1.002
    Благодарности:
    3.834
    Адрес:
    Казань
    Согласен. Для себя отмечу печь с каминной топкой или камин в гостиной дачного дома:
    - законченный вид
    - в помощь системе отопления - функции отопления не на последнем месте
    - приготовление пищи - не обязательно
    - габариты и форма, как получается по месту установки
    - удобство, теплоемкость, экономичность: меньше дров - дольше тепла :aga:
    - быстрый нагрев, тут наверное есть и отрицательный момент, поэтому можно и подождать
    - наличие стекла - да, приятно смотреть на огонь
    - узоры, декоративные детали находятся в зависимости от стоимости и размеров печи, уместны ли
    - фундамент - лучше небольшой
    - время на установку - недолго, до отопит. сезона
     
    M-M-M , 22.02.17
    #15 + Цитировать

Смотрите также: