1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Покритикуйте схему отопления

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем dark201, 07.12.10.

Статус темы:
Закрыта.
  1. dark201
    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    8

    dark201

    Живу здесь

    dark201

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Якутск
    Строю дом, спроектировали двухтрубную горизонтальную систему с нижним подключением приборов(файл OB-Model-2). Есть сомнение что она будет нормально работать. Проектировщик подошел к решению, боюсь как-то поверхностно. Хотелось бы вашей помощью найти и рассмотреть оптимальную схему - например двухтрубную вертикальную с верхней подачей и с попутным движением воды.
    Котельная стоит в стороне в 10м.
    Поэтажные планы прикрепил.
     

    Вложения:

    • ОВ-Model-2.jpg
    • cokol.jpg
    • first.jpg
    • second.jpg
    dark201 , 07.12.10
    #1 + Цитировать
  2. Артур Липецк
    Регистрация:
    19.11.10
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    0

    Артур Липецк

    Живу здесь

    Артур Липецк

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.10
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Липецк
    в проекте должны быть указаны : необходимый перепад давления для нормальной работы такой системы , я так полагаю если эта цифра будет около1 атм ,то система будет хорошо работать практически без регулировок !
    вертикальная система будет ничем не лучше , и если условия позволяют проложить трубы ,как на проекте , то можно по проекту и делать
     
    Артур Липецк , 07.12.10
    #2 + Цитировать
  3. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    По "параметрам" считаю, добротная схема 2-трубки. На всякий случай, можно было бы продлить д32 на крыльях, где расстояния от перехода диаметров 32/25 до предпоследнего прибора больше 5-6метров. Для спокойствия за судьбу последних радиаторов. Врезки в приборы - д25. Это "солидно".

    Больших преимуществ, кроме участия сил "естественной циркуляции" в общей циркуляции, нет. Кроме того, стояки по стенам. (по 2 на прибор). Этим преимуществом (ЕЦ) можно было бы и воспользоваться, соответственно, увеличив диаметры труб.

    Схема верт. 2-трубки:
     

    Вложения:

    • Схема 2р слп..jpg
    Lyko , 07.12.10
    #3 + Цитировать
  4. dark201
    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    8

    dark201

    Живу здесь

    dark201

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Якутск
    Вот силы естественной циркуляции хотелось бы задействовать, и расход труб был бы меньше, верхний разлив, нижняя обратка в цоколе.
     
    dark201 , 08.12.10
    #4 + Цитировать
  5. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    К этому есть ряд препятствий. Котел "на улице" и уровень его, скорее всего, выше пола цоколя. Что отрицательно, скажем, на четверть понизит общую циркуляцию. А для приборов цокольного этажа, расположенных (возможно) ниже котла, сделает ЕЦ и невозможной. Т.к. (читайте форум) такая 2-трубка "распадается" по циркуляции в приборах "поэтажно".
    Кроме того, потребуется (возможно) заглубление котельной или прокладка "воздушки". В любом случае большое расстояние до котельной затруднит циркуляцию без насоса.
    Расположение и количество приборов по этажам отличаются. В некоторых местах появляются "холостые"(без приборов) стояки, а на некоторых стояках увеличивается расстояние до приборов другого этажа.
    Схему можете переработать под желаемую вертикальную 2-трубку, но выглядеть это будет не очень.. В таких (и не только) случаях схема плавно "модифицируется" в "вертикально-горизонтальную" однотрубку.:|: лишенную изобилия стояков и допускающая установку радиаторов в любом месте периметра, не "привязываясь" к стояку. (пример на рисунке)
    Одновременно, циркуляция всей СО не распадается "поэтажно", хотя, из-за высокой установки котла цокольному этажу все равно "хуже". Но в "живых" он остается.
    По материалам. Если предусматриваются ППР трубы, их необходимый наружный диаметр сравнится с нар. диаметром стальной трубы. Сильно при этом уступая во внутреннем проходе, и почти не отличаясь по цене. Насос уравнивает "шансы" всех СО по достижению тепла. Оставляя другие соображения... Из этих соображений - ряд следующих выводов...
    Общие выводы о желаемой схеме СО сделаете сами.
     

    Вложения:

    • однотрубка.jpg
    Lyko , 08.12.10
    #5 + Цитировать
  6. dark201
    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    8

    dark201

    Живу здесь

    dark201

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Якутск
    Спасибо за отклик. Цоколь он как бы и не цоколь:|: Больше похож на первый технический этаж, и он не заглублен. Те если применить однотрубную с верхним разливом и обраткой в "цоколе" можно в случае отключения насоса получить квазиЕЦ.
    И слить воду в случае аварии проще. А проблемы декоративного характера в виде стояков можно как бы опустить. Дом загородный возможны частые длительные командировки. Электричество не ахти. Бесперебойник с чистой синусоидой как бы планируется. Но слишком много сложных звеньев в системе пугает. Перечитал практически весь форум, в голове каша
     
    dark201 , 09.12.10
    #6 + Цитировать
  7. Generator ideek
    Регистрация:
    30.07.10
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    2

    Generator ideek

    Участник

    Generator ideek

    Участник

    Регистрация:
    30.07.10
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Что ж все насели на ПП, ведь применить коллекторную с гидрострелкой надежнее и эффективнее, а главное безопаснее и эстетичнее
     
    Generator ideek , 10.12.10
    #7 + Цитировать
  8. IgorKas
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    16

    IgorKas

    Живу здесь

    IgorKas

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Московская область
    Если используются балансировочные клапаны определенной фирмы, лучше воспользоваться ее же рекомендациями по обвязке радиатора. Конкретно с клапаном RTD на обратку ставят вентиль RLV. Ну и заодно воспользоваться бесплатной программой для расчета СО этой же фирмы. Она позволяет расчитать и оптимизировать диаметры труб и т.д. По диаметрам всех труб и клапанов они скорее всего заложены на размер больше чем необходимо.Применение балансировочных клапанов на радиаторах без термоголовок не имеет смысла.
    Кстати на плане у каждого клапана должна быть нарисована преднастройка, именно в этом смысл расчета СО.
     
    IgorKas , 12.12.10
    #8 + Цитировать
  9. alero
    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47

    alero

    Живу здесь

    alero

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Химки
    Проектировщк "подошёл" ,видимо,согласно Вашему тех. заданию.. либо с Вашего согласия, продолжил выполнение проекта именно двух трубной системы отопления.
    Иначе было бы по другому...
    Двухтрубные системы с нижней разводкой более устойчивы, чем с верхней разводкой..( имеется ввиду гидравлическая)..
    Если финансово не обречены.. можете заложить коллекторно-лучевую
    К каждому прибору своя линия от этажного распределительного коллектора..


    Странно .. отсутствуют теплые полы... Вроде уровень не для " системы с естественной циркуляцией"
    Что- не рассмотрел наличие балансировочных элементов.. может слепой стал ?


    А естественная циркуляция .. ни куда не денется... она всегда присутствует...


    Полагаю, что это ещё проектная стадия... в расчетной схеме отсутствуют какие либо данные кроме диаметров...
    Да и всё- таки заприметил... не вяжется стоимость дома-- с бюджетными радиаторами ( алюминиевые) и трубой ПП...
    Вы верно сомневаетесь в жизнеспособности системы отопления.


    Только не путайте с работоспособностью.
    Если желаете , получить больше информации .. тогда давайте больше информации..
    Кстати: какая местность? "сеть" не имеет климатических зон...:)]
     
    alero , 12.12.10
    #9 + Цитировать
  10. alero
    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47

    alero

    Живу здесь

    alero

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Химки
    С типом трубы видимо ошибся... просто о материале трубы тоже ничего не нашёл..
    Устанавливая, вентиля со сливом на горизонтальные ветки..следует в таком случае .. в таком случае следует указывать уклон в сторону слива...
     
    alero , 12.12.10
    #10 + Цитировать
Статус темы:
Закрыта.