1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

ЛОС на поверхности - высокий УГВ

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем Serd, 17.11.10.

  1. Serd
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    129

    Serd

    Ценю новогодние каникулы

    Serd

    Ценю новогодние каникулы

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    129
    Адрес:
    Бронницы
    Предлагаю обсудить вариант размещения ЛОС при очень высоком уровне грунтовых вод (весной практически на уровне 10 см. от поверхности), плывун.

    Куплена ЛОС Евробион 510 (произведение ЮБАС, она же, как я понимаю, в прошлом Астра в небольшой модернизацией).

    Основные опасения при стандартной установке вызывают несколько моментов:
    1. Возможное выдавливание ЛОС из-за плывуна через несколько лет, таким образом, нарушается угол наклона подводящей канализационной трубы.
    2. Стандартная установка подразумевает, что подводящая канализационная труба заглублена как минимум на 40-60 см., что означает, что она будет ниже УГВ, со следующей отсюда возможностью попадания грунтовых вод в канализационную трубу и далее в ЛОС (нет уверенности в полной герметичности канализационной трубы, находящейся в грунтовой воде).
    3. Для более-менее надежной установки ЛОС требуется применение экскаватора (попытка вырыть яму с помощью узбеков и дренажного насоса не увенчалась успехом – яму затапливало, нужно копать/откачивать быстрее). Стандартный монтаж в таких условиях стоит около 50 000 руб, это без учета заливания бетонной плиты на дне ямы для крепления ЛОС, что, по моему мнению, нужно сделать для относительного спокойствия по поводу всплытия. Это легко увеличит стоимость монтажных работ еще на 15-20 тыс.

    Решение:
    Установить ЛОС в отдельно стоящем здании-котельной, которое будет отапливаться зимой. Основная часть объема ЛОС по высоте находится в пределах первого этажа котельной, верхняя часть с крышкой – в холодном чердачном помещении (избегаются запахи в основном помещении котельной).

    Стоки из дома выходят над поверхностью земли (фундамент – монолитная бетонная плита), в насыпи над поверхностью земли с уклоном 2% подходят к котельной. Т. к. приемное отверстие ЛОС находится примерно на высоте 2,3 м от уровня подходящей к котельной канализационной трубы, то подъем стоков осуществляем канализационным насосом Grundfos Multilift MSS (цена порядка 75 тыс. руб.). Насос утеплен пенополистиролом и в зимний период подогревается электрокабелем во избежание замерзания, также косвенно подогревается за счет теплопотерь проходящей рядом тепломагистрали из котельной в дом.

    К сожалению, эта идея пришла уже после строительства котельной, и фундамент котельной (также монолитная ж. б. плита) не позволяет ценой разумных усилий установить насос внутри котельной на необходимом уровне по высоте, т. к. для этого пришлось бы выдалбливать в плите углубление под насос и подводящую трубу)

    Плюсы:
    1. Ничего не заглублено в грунт с высоким УГВ – минимальный риск потери геометрии (нет риска изменения уклона канализационной трубы, или всплытия ЛОС, если она была бы заглублена)
    2. Цена доп. расходов (принимая, что котельная в любом случае построена и не требуется затрат на ее строительство) в-основном связана с покупкой дорогостоящего насоса, но при этом остается сравнимой с ценой монтажа ЛОС в грунт.

    Минусы:
    1. Дополнительный элемент в системе – насос- увеличивает вероятность выхода системы из строя
    2. Меньшее удобство обслуживания ЛОС (доступ к крышке в чердачном помещении котельной)
    3. Потенциальные проблемы с подогревом при отсутствии электричества предполагается его резервировать, но тем не менее)
    4. Общая цена проекта все-же высокая

    Ваши мнения?
     
    Serd , 17.11.10
    #1 + Цитировать
  2. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    На поверхности лучше делать компостирующие туалеты, на мой взгляд. И вода не нужна и электричество не нужно и не замерзнет ни чего.
    Есть масса примеров - здоровенная емкость в подвале, на первом этаже дырка, на улицу в самом низу люк для выгребания компоста.
     
    Nikolasd , 18.11.10
    #2 + Цитировать
  3. Serd
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    129

    Serd

    Ценю новогодние каникулы

    Serd

    Ценю новогодние каникулы

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    129
    Адрес:
    Бронницы
    Спасибо за ответ.
    Дело в том, что помимо двух туалетов планируется пользоваться душем, несколькими раковинами, стиральной и посудомоечной машинами. Да и установить что-либо в подвале нет возможности - его нет в принципе, опять же, из-за высокого уровня грунтовых вод.
     
    Serd , 18.11.10
    #3 + Цитировать
  4. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Экскаватор на день - 10000 - максимум. 4 таджика на день и 2 на второй день - 8 тыр - максимум (это с запасом). Подушка бетонная не нужна - не выдавит, да и привязать ЕБ тяжело - креплений нет.

    Все правильно смонтируете - и будет стоять вечно. Волнуетесь - обсыпьте его пескоцементной смесью - будет доп. вес.

    100 грамм воды которые вероятно (маловероятно) просочатся сквозь стык погоды не сделают.

    Ваша идея безумно дорогая и излишняя.
     
    Вадим (spb) , 18.11.10
    #4 + Цитировать
  5. СтасяП
    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    433

    СтасяП

    Дом построен

    СтасяП

    Дом построен

    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    433
    Адрес:
    поселок городского типа Томаровка
    Подниму тему. Ситуация практически та же. Специально купили септик Тверь из-за его невысокго "роста",всего 1,20 м высотой. Копали сразу экскаватором. После метра пошел плывун (мелкий водонасыщенный песок),не хватило докопать 20 см, стали копать этот песок, яма обсыпалась. И чем больше ее копали, тем больше она обсыпалась. Вдобавок пошли ливневые дожди, и теперь вода стоит на 50 см от поверхности. Специалист из компании, которая продала нам септик, предлагает бысто экскаватором докопать, несмотря ни на что, и сбросить септик без всякого выравнивания. Муж думает, что лучше сделать опалубку из бруса, как обычно делается при монтаже септика в плывун. Работа адова, справится ли он один? Что предпочесть?
     
    СтасяП , 14.07.14
    #5 + Цитировать
  6. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.306
    Благодарности:
    5.095

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.306
    Благодарности:
    5.095
    Адрес:
    Москва
    И так делают.
    Обсадить котлован брусом. Организовать небольшой приямок для насоса.
    Воду качать, грунт выбирать.
    Одному, думаю очень сложно. Нужны помощники, ещё двое.

    Совет: Дождитесь когда посуши будет. Сильно облегчит работу.

    Так делают.
    Но должен быть опыт.
    Если дно без камней, то дно не обязательно вручную подрабатывать. Главное, что бы горизонтальность нужную соблюсти.
     
    Ladomir , 16.07.14
    #6 + Цитировать

Смотрите также