Изоспан, Juta, Tyvek...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В таком случае, видимо, придется надеяться что мембрана все же оригинальная. Учитывая ее малую распространенность в МО, то подделывать ее вряд ли будут, в отличие от того же Изоспна (слышал слухи)

 

@Matilda, получил я свой Фолдер, но непонятно какой стороной его класть? С виду одинаковый, смотан маркировкой вовнутрь. В инструкции ни слова об этом.

 

Подделки это штука такая... подделывают то что хорошо продается) А если серьезно, просто покупать нужно у нормальных дилеров, списки официальных партнеров обычно указаны на сайтах производителей.

 

Купил Изовек АМ, внешне прочная и плотная. Производитель заявляет что это паропроницаемая мембрана. На опыте в кастюле с крышкой паропроницаемости не заметил.
Тайвек дорого. Что посоветуете?

 

Вы и с тайвеком на кастрюле не заметите, дом это не кипящая кастрюля.

 

@SDim, вообщето-то это есть в ГОСТЕ https://docs.cntd.ru/document/1200100939
Вы его никогда не видели? Аналогичная кастрюле ёмкость с горячей (не кипящей) водой.

 

Причем тут кипящая кастрюля и гост в котором
"испытательную камеру, обеспечивающую поддержание относительной влажности воздуха 50% с точностью ±3% и температуры 23 °С с точностью ±0,5 °С, с системой обеспечения циркуляции воздуха со скоростью от 0,02 до 0,3 м/с, исключающей прямое попадание потока воздуха на образец"

Есть материалы более паропроницаемы, есть менее паропроницаемые, но это совсем не значит что изоспан АМ ничего не пропускает, вопрос достаточно ли, но этот вопрос точно не к кастрюле. Гипсокартон тоже хорошо паропроницаемый материал, но не думаю что если его положить на кастрюлю вы что то серьезное увидите.

 

притом, что если образец материала не пропускает пар даже при максимально возможном парциальном давлении (кипящая вода), то в нормальных условиях он не пропустит пар тем более.
Точные условия испытаний в лаборатории по ГОСТ требуются для точного определения нормативной численной паропроницаемости материала.

И если паропроницаемость более 1000 мг (как у тайвек или другой хорошей мембраны), то крышка кастрюли наберет конденсат очень быстро.

В кастрюле, именно в ней. В домашней (очень грубо) или лабораторной (точно).
За Изоспан АМ не знаю. Но Изовек АМ либо не пропускает пар вообще, либо ничтожно мало.

Абсолютно уверен что увижу.

 

ок, я попробую, и проверю

 

Жду результатов. У меня просто ГКЛ сейчас нет. Кастрюлю побольше, с ровными краями для плотного прилегания, ибо материал листовой.

 

@вата-хаус,
Кипятить не обязательно. Можете налить просто теплой воды в стакан, накрыть пленкой и сверху второй стакан) Правда этот эксперимент не показывает на сколько хорошо материал пропускает пар, просто демонстрирует наличие паропроницаемости.

 

@Kabyki, всё верно, наливаем горячую воду и накрываем. На точные условия ГОСТа выйти и не пытаюсь, у меня не лабораторные условия. Для теста достаточно. Видео с кастрюлей выше не моё, вставил для примера.

Выявил несоответствие заявленному плёнки Изовек АМ. Не пропускает пар ни при каких условиях, даже если оставлять надолго и адски кипятить. Производитель слился и повел себя по-свински.

Ищу варианты недорогой мембраны кроме Тайвека. Цены кусаются уже на импорт, надо искать альтернативу. Насколько знаю Изоспан АМ пар пропускает (мне не попадалась), но не знаю что с воздухопроницаемостью там, это тоже важно.

 

Из европейцев - Ютавек 115, он буде чуть дешевле.
Из Российских производителей - Изоспан AQ, АS, АМ (указано в порядке убывания цены)

Что касается воздухопроницаесмости, во- первых что вы под этим термином подразумеваете, во-вторых почему это важно? Вы собственно для чего хотите использовать материал?

 

Пар который пропускает мембрана (должна пропустить),собственно как и воздух-имеет газообразное состояние...это газы...Пар-всегда часть воздуха

 

Я то в курсе, просто уточняю у человека что он подразумевает под воздухопроницаемостью.