1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Проект отопления - ДА или НЕТ?

Тема в разделе "Комбинированные системы", создана пользователем sergei666, 23.10.10.

  1. sergei666
    Регистрация:
    07.06.10
    Сообщения:
    1.365
    Благодарности:
    1.536

    sergei666

    Живу здесь

    sergei666

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.10
    Сообщения:
    1.365
    Благодарности:
    1.536
    Адрес:
    Московская область
    Вот примерный проект отопления по этажам,

    прошу высказать мнения, все ли верно, или лучше что то поменять??

    один из вопросов - надо ли на мансарду делать 5 радиаторов или хватит двух, один под окно, второй напротив на стену.
    в крыше окон нет, окно одно арочное 1.8мх1.7м

    ну и другие этажи.
    куда лучше делать теплые полы, и надо ли вобще их делать??

    на втором этаже поставили напольные конвекторы у балкона и в кабинет(поглядел цену - стоит 100тр две штуки) ща думаю мож убрать их и поставить по бокам просто радиаторы еще.
    а также на первом этаже на выходе на террасу поставили тоже напольный конвектор 2.5м длиной - тоже стоит 70тр, причем все цены без работ и расходником.
    вот думаю надо снижать стоимость.

    у кого какие мысли?
     

    Вложения:

    • 1этаж.jpg
    • 2эт.jpg
    • мансарда.jpg
    • подвал.jpg
    sergei666 , 23.10.10
    #1 + Цитировать
  2. alero
    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47

    alero

    Живу здесь

    alero

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Химки
    Похоже в техническом задании не было речи о теплых полах вообще...

    Либо Вы от них на этапе проектирования отказались..

    Санузлы однозначно необходимо делать с теплыми полами...
    ... комфорта будет маловато ...ступать голыми ногами по бетонным полам...


    Не плохо былобы уведеть экспликацию помещений.
    Теплотехнический расчёт, схему отопления в аксонометрии...



    Надо полагать ,что это сейчас всё на стадии проекта.?
     
    alero , 23.10.10
    #2 + Цитировать
  3. sergei666
    Регистрация:
    07.06.10
    Сообщения:
    1.365
    Благодарности:
    1.536

    sergei666

    Живу здесь

    sergei666

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.10
    Сообщения:
    1.365
    Благодарности:
    1.536
    Адрес:
    Московская область
    было, те номера на чертежах которые фиолетовым цветом - там планировали теплый пол.
    на цокольном этаже небудет сауны.
    поэтому получается что на цоколе вобще не будет теплых полов.
    в аксонометрии нет пока проекта, тепловой расчет вроде делали, но я пока не видел цифр.
     

    Вложения:

    • 1эт.jpg
    • 2эт.jpg
    • под.jpg
    sergei666 , 23.10.10
    #3 + Цитировать
  4. Сергей213
    Регистрация:
    26.02.10
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Сергей213

    Новичок

    Сергей213

    Новичок

    Регистрация:
    26.02.10
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Ставрополь
    Добрый вечер
    Мне понравились фотки, в плане того как это все рисуется, это спец программа или как.
     
    Сергей213 , 23.10.10
    #4 + Цитировать
  5. alero
    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47

    alero

    Живу здесь

    alero

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Химки
    Обратите внимание на какой температурный график рассчитывали приборы отопления...Лучше иметь большую площадь прибора отопления при меньшей температуре теплоносителя , чем меньшую при высокой...
    Расчет системы отопления желательно вести ( не взирая на снипы) на график 70/50.(70/55)

    Да и всю инженерку пора уже рисовать...


    А от сауны почему отказались?


    Мелковат масштаб . текст на сносках почти не читаемый...:(
     
    alero , 23.10.10
    #5 + Цитировать
  6. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.501
    Благодарности:
    15.657

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.501
    Благодарности:
    15.657
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Не подвергая сомнению квалификацию проектировщика, это, собственно, "коренной" вопрос, который мы можем задать. Из ответа на него станет ясно, насколько вам будет тепло, А если будет тепло, то сколько проживут при этом трубы.. (какие? кстати. Есть ли пояснительная часть?) И насколько проект "уважает" CНиП-ы...
     
    Lyko , 23.10.10
    #6 + Цитировать
  7. alero
    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47

    alero

    Живу здесь

    alero

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Химки
    Приветствую Вас Lyko! спасибо!

    Вы совершенно правы по поводу " уважения снипов" проектировщиками..
    Прежде это покажет уровень квалификации ( не многие сейчас знают,а тем более придерживаются нормативных документов при проектировании частных заказов, которые не имеют технадзора и не проходят экспертизы ).
    Ребята обычно стараются показать ,что считают системы на 95/70, а закладывают при этом полипропилен или металлопласт. грустно становится после таких решений... Да и в доме не всегда хватает тепла.. после окончания строительства в первую отопительный сезон. Не многие знают , что здание имеет повышенную влажность и в связи с этим увеличиться расход тепла, а как следствие собственник будет вынужден поднимать температуру теплоносителя. Потребляемая мощность возрастёт на 20%, а то и 30 %... .
    Убеждая, тем самым своих, а также "потенциальных заказчиков"
    в полной надёжности, долговечности и прочности системы, "гарантируя" её эксплуатацию на предельных температурах.

    "Пояснительная записка" - ответит на многие вопросы.
     
    alero , 23.10.10
    #7 + Цитировать
  8. sergei666
    Регистрация:
    07.06.10
    Сообщения:
    1.365
    Благодарности:
    1.536

    sergei666

    Живу здесь

    sergei666

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.10
    Сообщения:
    1.365
    Благодарности:
    1.536
    Адрес:
    Московская область
    Поясн записки пока не прислали, я думаю делать все на сшитом полиэтилене.

    Все в автокаде проектируют обычно.
     
    sergei666 , 24.10.10
    #8 + Цитировать
  9. alero
    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47

    alero

    Живу здесь

    alero

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Химки
    А в проекте какая труба указана?... шрифт мелкий ..не возможно прочитать
     
    alero , 24.10.10
    #9 + Цитировать
  10. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.501
    Благодарности:
    15.657

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.501
    Благодарности:
    15.657
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    В плане пофантазировать... Наверное, труба МП д16... сш. п-этилен внутри..
    Сдается, по мощности приборов, все-таки график на 90...
     
    Lyko , 24.10.10
    #10 + Цитировать
  11. alero
    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47

    alero

    Живу здесь

    alero

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Химки
    Под окно в любом случае следует установить радиатор...

    Уменьшать количество радиаторов не стоит, как бы не пришлось увеличивать. Почему с правой стороны нет ни одного прибора?

    Лестничный марш- ( окно) второго этажа, также отсутствует прибор отопления ? Следует детальнее посмотреть эту позицию.

    Если считаете, что Вам не нужны конвектора решайте это простой заменой на радиаторы...
     
    alero , 24.10.10
    #11 + Цитировать
  12. Лодырь
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    757
    Благодарности:
    173

    Лодырь

    Живу здесь

    Лодырь

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    757
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Шацк
    В автокаде --- чертят (изображают), а проэктируют "в голове" с фиксацией на бумаге или компьютере.
     
    Лодырь , 24.10.10
    #12 + Цитировать
  13. alero
    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47

    alero

    Живу здесь

    alero

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Химки

    Под "микроскопом" также склоняюсь к этой кодировке..Хотелось всё-таки и автора услышать.
     
    alero , 24.10.10
    #13 + Цитировать
  14. sergei666
    Регистрация:
    07.06.10
    Сообщения:
    1.365
    Благодарности:
    1.536

    sergei666

    Живу здесь

    sergei666

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.10
    Сообщения:
    1.365
    Благодарности:
    1.536
    Адрес:
    Московская область
    вот крупнее
     

    Вложения:

    • 111.jpg
    sergei666 , 24.10.10
    #14 + Цитировать
  15. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.501
    Благодарности:
    15.657

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.501
    Благодарности:
    15.657
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Не помогло..:|: А есть ли возможность справиться у проектировщика о принятом температурном режиме, т.е. подача/обратка - 90/70; 70/50; либо какой-то другой режим? Макс. сопротивления по кольцам этажей, принятых скоростях в стояках и пр...
    Хотя все это определяется тем же температурным режимом...
     
    Lyko , 24.10.10
    #15 + Цитировать