Вопрос по закреплению балок перекрытия

Уважаемые строители посоветуйте!
Строю гараж, с мансардой. Размеры 6500*4700 мм. Перекрытие (оно же пол 2-го этажа) - деревянное по мет. балкам.
Есть два варианта установки балок перекрытия, оба представлены на картинках.

Вариант №1
В тело армопояса вставляем металлические балки, опираем их на металлический швеллер положенный на ребро вдоль стены, обвариваем все с основной арматурой (4 нитки по 14 мм), ставим опалубку и заливаем 250-м бетоном.

Достоинства:
1. Отличная заделка балок;
2. Повышается жесткость стен (ИМХО);
3. Быстрота (балки уже стоят), не нужно закладывать промежутки между балками.
4,5,6 ..

Недостатки:
1. Разрывы в армопоясе, хотя думаю это несущественно так как в месте опирания балка будет хорошо работать на сжатие, а у бетона хорошая адгезия к стали, щелей тоже не должно быть.
2. Сложность монтажа опалубки.
3,4,5 ...

Вариант № 2
Заливаем армопояс 200*200 аналогично армируя, но в местах опирания балок закладываем мет. уголки, приваренные к основной арматуре, и имеющие закладные крюки. Уголки выставляем заподлио с верхней плоскостью бетона и выставляем по гидроуровню. Далее на застывший бетон кладем балки и привариваем к этим уголкам, промежутки между балками закладываем шлакоблоком, т.е. гоним второй этаж. Втрой этаж планируется мансардным с высотой стены 1700-1800 мм.

Достоинства:
1. Полноценный армопояс.
2,3,4 .

Недостатки:
1. Необходимо ждать месяц пока застынет бетон.
2. Возможное растрескивание бетона при сварке балок из-за сильного нагрева.
3. Промежутки между балками.
4. Плохая работа закладных уголков, следствие уменьшенная жесткость конструкции (по сравнению с первым варианом).
5,6,7 ..
Прошу высказать, у кого какие соображения на этот счет, а также дописать возможные достоинства или недостатки того или иного варианта.

PS: Мне больше по душе первый вариант, т.к. сэкономит времени и кажеться более надежным. А вам?

 

Ау, господа! Что нет никаких соображений?