1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Вопрос по закреплению балок перекрытия

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Эри, 08.10.10.

  1. Эри
    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    Эри

    Участник

    Эри

    Участник

    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Украина, Мариуполь
    Уважаемые строители посоветуйте!
    Строю гараж, с мансардой. Размеры 6500*4700 мм. Перекрытие (оно же пол 2-го этажа) - деревянное по мет. балкам.
    Есть два варианта установки балок перекрытия, оба представлены на картинках.

    Вариант №1
    В тело армопояса вставляем металлические балки, опираем их на металлический швеллер положенный на ребро вдоль стены, обвариваем все с основной арматурой (4 нитки по 14 мм), ставим опалубку и заливаем 250-м бетоном.

    Достоинства:
    1. Отличная заделка балок;
    2. Повышается жесткость стен (ИМХО);
    3. Быстрота (балки уже стоят), не нужно закладывать промежутки между балками.
    4,5,6 ..

    Недостатки:
    1. Разрывы в армопоясе, хотя думаю это несущественно так как в месте опирания балка будет хорошо работать на сжатие, а у бетона хорошая адгезия к стали, щелей тоже не должно быть.
    2. Сложность монтажа опалубки.
    3,4,5 ...

    Вариант № 2
    Заливаем армопояс 200*200 аналогично армируя, но в местах опирания балок закладываем мет. уголки, приваренные к основной арматуре, и имеющие закладные крюки. Уголки выставляем заподлио с верхней плоскостью бетона и выставляем по гидроуровню. Далее на застывший бетон кладем балки и привариваем к этим уголкам, промежутки между балками закладываем шлакоблоком, т.е. гоним второй этаж. Втрой этаж планируется мансардным с высотой стены 1700-1800 мм.

    Достоинства:
    1. Полноценный армопояс.
    2,3,4 .

    Недостатки:
    1. Необходимо ждать месяц пока застынет бетон.
    2. Возможное растрескивание бетона при сварке балок из-за сильного нагрева.
    3. Промежутки между балками.
    4. Плохая работа закладных уголков, следствие уменьшенная жесткость конструкции (по сравнению с первым варианом).
    5,6,7 ..
    Прошу высказать, у кого какие соображения на этот счет, а также дописать возможные достоинства или недостатки того или иного варианта.

    PS: Мне больше по душе первый вариант, т.к. сэкономит времени и кажеться более надежным. А вам?
     

    Вложения:

    • вариант 1.jpg
    • вариант 2.jpg
    Эри , 08.10.10
    #1 + Цитировать
  2. Эри
    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    Эри

    Участник

    Эри

    Участник

    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Украина, Мариуполь
    Ау, господа! Что нет никаких соображений?
     
    Эри , 10.10.10
    #2 + Цитировать