1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 8,90оценок: 10

Тепловой насос самому полностью - 2

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем aparat2, 01.10.10.

  1. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.444
    Благодарности:
    2.646

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.444
    Благодарности:
    2.646
    Адрес:
    Минск
    Это тире было.
    температура +2С.
    Блин так что сделать с гориз контуром что б зимой из конутра + приходил... Ничего? только скважины на такое способны?
     
  2. kir102
    Регистрация:
    08.11.13
    Сообщения:
    275
    Благодарности:
    179

    kir102

    Живу здесь

    kir102

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.13
    Сообщения:
    275
    Благодарности:
    179
    Адрес:
    Минск
    Где-то тут проскакивал такой вариант теплообменника для ТН с ТП: берем трубку ТП, вставляем в нее медную 6мм (выход с компрессора); заполняем пространство между медной и трубой ТП теплоносителем.

    как вариант развития событий: заполнять таким образом можно только одну (главную, неотключаемую) ветку ТП, а остальные ветки ТП делать как обычно - теплообмен будет через подмес теплоносителя в коллекторе ТП.

    плюсы:
    1) стоимость ППТО сравнима с ~ 200м медной трубки 6мм. в небольших домах это сравнимо с общей длиной ТП - т. е. более равномерный нагрев ТП
    2) непосредственный нагрев теплоносителя в ТП, потенциально плюс 5 градусов в расчете СОР

    минусы:
    1) ответственность при работе с медью (нет возможности починить/заменить после монтажа, при этом это сторона высокого давления ТН)
    2) выбор теплоносителя из расчета отсутствия коррозии с медью
    3) рабочее сечение трубы ТП уменьшается (не так критично, так как нагрев идет непосредственно в трубе ТП)
    4) врезка в трубу ТП нестандартная, хоть вроде там ничего сложного нет (делаем переход на медь и паяем в нем выход сбоку)
    5) дополнительный фреон в заправке
    6) если заполнять трубкой не все ветки ТП, то будет неравномерный нагрев ТП в доме (возможно регулируется расходом теплоносителя и длиной веток ТП?)

    что скажите?
     
  3. vintorezzz
    Регистрация:
    09.12.13
    Сообщения:
    1.014
    Благодарности:
    482

    vintorezzz

    Живу здесь

    vintorezzz

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.13
    Сообщения:
    1.014
    Благодарности:
    482
    Адрес:
    Славянск-на-Кубани
    А чем дх тп хуже? Чем эта конструкция его превосходит? Я бы не стал помещать паяные швы медной трубы в какой либо проточный теплоноситель.
     
  4. kir102
    Регистрация:
    08.11.13
    Сообщения:
    275
    Благодарности:
    179

    kir102

    Живу здесь

    kir102

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.13
    Сообщения:
    275
    Благодарности:
    179
    Адрес:
    Минск
    @vintorezzz, плюс только в том, что теплообменник можно делать не на всю площадь пола. т. е. теплообменник в своей сути сохраняется и переносится в трубу ТП.

    например, есть информация, что для теплопередачи 12,5кВт тепла нужно порядка 35-45 метров трубы-в-трубе. а это существенно дешевле ПТО. эту ветку ТП можно сделать например в ванной комнате. если делать нагрев ГВС перегревом, а в ванной положить плитку на пол, то греть пол придется даже летом, следовательно ГВС перегревом сохраняется даже летом.
     
  5. vintorezzz
    Регистрация:
    09.12.13
    Сообщения:
    1.014
    Благодарности:
    482

    vintorezzz

    Живу здесь

    vintorezzz

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.13
    Сообщения:
    1.014
    Благодарности:
    482
    Адрес:
    Славянск-на-Кубани
    Понял. Это просто такой способ спрятать коаксиальный теплообменник в пол, а не крутить бублик. Но ремонтопригодность такого конденсатора под большим вопросом. При любой утечке придется пол вскрывать.
     
  6. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.444
    Благодарности:
    2.646

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.444
    Благодарности:
    2.646
    Адрес:
    Минск
    @kir102,
    плюсы:
    1) при стоимости пто = 200м медной трубки нет смысла городить огород, проще делать ПТО.
    2) потенциально +5 не даст из-за перепада на теплоносителя и трубе, увы. к сору прибавки небудет НИКАКОЙ.

    к минусам можно еще горсть дописать, если делать то DX на меди в полу, это да можно, цена кстати не сильно отиличаться будет от сшитполиэтилена или металлопласта. Но потом никогда уже не сможете загнать туда теплоноситель, только фреон...

    Я по этой причине отказался от DX-схем ибо мне надо топить дом альтернативно: электрокотлом, камином с водяной рубашкой.

    Мало ли что будет с ТН, я не хочу остаться без отопления, понимаете?

    Просто представьте что у вас сломался ТН, такое может быть с любым устройством в СО. Что делать? Почините за 1-2 дня?
    Я вот не уверен что там быстро куплю запчасти и починюсь.
     
  7. nick16374
    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    3.356
    Благодарности:
    3.663

    nick16374

    Живу здесь

    nick16374

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    3.356
    Благодарности:
    3.663
    Адрес:
    Самара
    Я при самодельном ТН наоборот вижу прямое испарение и конденсацию. Если подойти правильно, то трубкам в полу ничего не будет. А при какой то аварии, и эл. обогревателем можно несколько дней погреть. Или если эл. мощности выделены слабые, то печкой по типу буля.
     
  8. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.556
    Благодарности:
    9.969

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.556
    Благодарности:
    9.969
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Всё же проблема балансировки пола с прямой конденсацией встанет в полный рост.
    Очень тяжело обеспечить приемлимые гидравлические=прямые потери и обеспечить минимальную скорость потока фреона, во всем объеме конденсатора.
    Наиболее приемлимое применение - отбить периметр. Это теплые стены или небольшое помещение, типа бани.
     
  9. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.444
    Благодарности:
    2.646

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.444
    Благодарности:
    2.646
    Адрес:
    Минск
    ДХ схемы это волна проблем и балансировка далеко не единственная. Еще надо масло гарантированно вернуть и испаритель больше кондера желательно иметь, иначе + гемор..да и проблемы холодного старта... Я увы не готов отдать отопление только ТН и хочу с пользой топить камин, иметь запаски... Это нормально.
    Не факт что ДХ сэкономит денег т. к. 1км меди в отличие от сшит. полиэтилена не вкатаешь в пол и стены.
     
  10. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.556
    Благодарности:
    9.969

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.556
    Благодарности:
    9.969
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Нет проблем - в стены гораздо легче, ибо штробить и разворачивать проще.
    С полами...на 100-200м2, ясень пень, крайне сложно. Но и сшитый полиэтилен, когда нет опасности случайной подачи много градусов - абсолютно избыточен.
    Сейчас бы закатал "газовой" ПНД25. Наиболее рациональный вариант для теплого пола с ТН.
     
  11. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.444
    Благодарности:
    2.646

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    4.444
    Благодарности:
    2.646
    Адрес:
    Минск
    @Gaunt, что б туда пропан запустить, так думаю, исходя из вашей любви к пропановым тн...

    пнд25 гнуть с малым радиусом не так просто...
     
  12. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.556
    Благодарности:
    9.969

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.556
    Благодарности:
    9.969
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Малым...это каким?
    Фен в руки и "улиткой".
    25 труба - на обычный ТП.
    Испаритель = ДХ в огороде. Туда хоть пропан, хоть изобутан.
    Изобутан в режиме -2/27 (30) выглядит интересней для спирального компрессора с векторным управлением.
    Пропан - для ДСротора.
     
  13. nick16374
    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    3.356
    Благодарности:
    3.663

    nick16374

    Живу здесь

    nick16374

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    3.356
    Благодарности:
    3.663
    Адрес:
    Самара
    Да ничего не встанет, если сделать недоразмеренным в полах в несколько ниток, а потом после воздушный с регулировкой вентилятора по т-ре или давлению.
     
  14. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.556
    Благодарности:
    9.969

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.556
    Благодарности:
    9.969
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    В обычном воздушном радиаторе - несколько ниток, обязательно поджатых капилярками.
    Может вентилятор их не сильно равномерно обдувает...
    Но прогнозировать "обдув" по поверхности пола - мало кто возмётся в принципе. Основные потери лягут на периметр.
    При этом, наличие капилярки - обязательно, иначе газ "заляжет" в какой-нибудь петле.
    Поверьте, в этом явлении мало хорошего...С фреоном может и масло "залечь".

    В общем, если греть только периметр - нет проблем. Если греть 100м2, а это минимум 600м трубы, а это 6*100м=10*60=20*30м...
    Можно, конечно, использовать фокус уменьшения диаметра к выходу, но и у такой системы есть свои края. Как не крути, балансировать придется.
     
  15. nick16374
    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    3.356
    Благодарности:
    3.663

    nick16374

    Живу здесь

    nick16374

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    3.356
    Благодарности:
    3.663
    Адрес:
    Самара
    @Gaunt, Все зависит от мощности самого агрегата ещё.
    А зачем он нужен ? Я говорил после недоразмеренных полов в три нитки (допустим) отдающих в режиме конденсации 30 гр и т-ре в помещении 22 гр 2\3 от мощности системы, а потом они опять сходятся в одну, и в воздушный конденсатор с настройкой включения вентилятора 32гр, выключения 28гр. Всё условно, нужно считать. И для самодельного ТН с прямой конденсацией более 10квт по теплу в один агрегат я бы не стал делать. Мы же сейчас самоделку обсуждаем?