1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Какая крыша для мансарды лучшая - идеальная

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем Максимилиано, 23.09.10.

  1. Максимилиано
    Регистрация:
    23.06.10
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    7

    Максимилиано

    Участник

    Максимилиано

    Участник

    Регистрация:
    23.06.10
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    Вопрос темы в принципе понятен . Какая крыша занимает меньше места внутри стоит ли делать ''скворечники" и вставлять мансардные окна?

    inter3.jpg :(
     
    Максимилиано , 23.09.10
    #1 + Цитировать
  2. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Идеал это 2 этаж.
     
    Почти профи , 23.09.10
    #2 + Цитировать
  3. Ростика
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.758
    Благодарности:
    3.717

    Ростика

    МАНГУСТ

    Ростика

    МАНГУСТ

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.758
    Благодарности:
    3.717
    Адрес:
    Москва
    Четырех фронтонная. Сохраняется практически весь мансардный этаж, не нужны мансардные окна, т к во фронтоны ставятся обычные, любых размеров. Дизайн дома снаружи выигрывает против обычных двухскатных и ломаных.
    Стоимость в сравнении с двухскатной увеличивается не на много (кв. метры добавятся)
    Единственное не стоит выводить ендовые в самые углы дома, т к с водостоком будет немного проблем, а развести от углов в метре, в зависимости, конечно от размеров самого дома. Дополнительные фронтоны возводятся просто и довольно дешево. Даже если дом их пено блоков, можно возвести из бруса, практически из остатков от кровли, с утеплением, а снаружи оформить как и подшив сайдингом или если дер. подшив строганым деревом с пропиткой. Обычно в результате выходит очень прилично и добротно.
    Удачи
     
    Ростика , 23.09.10
    #3 + Цитировать
  4. Vandiesel
    Регистрация:
    26.09.09
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    184

    Vandiesel

    Живу здесь

    Vandiesel

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.09
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    184
    Адрес:
    Москва
    Мы с женой всю прошлую зиму рисовали проект и остановились на такой схеме - стены второго этажа подняли на 1.25м. , фронтоны полностью так-же из газоблоков и простая двухскатная крыша с двумя окнами в каждом фронтоне. При такой схеме крыша не таких размеров , как если делать её сразу от потолка первого этажа , она получается почти как при полноценном двухэтажном варианте по размерам. И при угле скатов в 35 градусов, я уже в метре от стены спокойно стою в рост -182см. Таким образом почти что полностью используется площадь второго этажа.
    Дом 13.5м. х 8.7м.
     
    Vandiesel , 23.09.10
    #4 + Цитировать
  5. Matilda
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.595
    Благодарности:
    4.704

    Matilda

    Консультант

    Matilda

    Консультант

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.595
    Благодарности:
    4.704
    Адрес:
    Москва
    Добавлю: И обеспечит вам постоянные проблемы с водосточкой и проветриванием подкровельного пространства.
    Нет ничего хуже в эксплуатации, чем четырехфронтонная крыша, так называемая "бабочка". Метр желоба не спасет при ливневом дожде. А нормально проветривать подкровельное пространство практически невозможно. Нет карнизов - нет входа воздуха.
     
    Matilda , 23.09.10
    #5 + Цитировать
  6. CONAN
    Регистрация:
    17.06.10
    Сообщения:
    303
    Благодарности:
    0

    CONAN

    Живу здесь

    CONAN

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.06.10
    Сообщения:
    303
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Только хотел написать те же слова - Вы были быстрее! :)] Это - самая страшная кровля!

    Добавлю. Когда меня спрашивают, какая крыша лучше всего - я отвечаю: та, с которой осадки, выпав в верхней точке, нигде и ни на чём не задерживаясь, сливаются (отводятся) вниз, за карниз. Но, к сожалению, это - односкатная кровля...:( Мало для кого привлекательная...

    Поэтому мой ответ: ХОРОШАЯ мансардная кровля - простая, двускатная. Без "архитектурных излишеств"... :)]

    Но: если не бояться трудностей, делать всё по уму, ориентироваться на оригинальность и эстетику, опять же, не иметь проблем с вентиляцией подкровельного пространства - ЛУЧШАЯ мансардная кровля: четырехскатная вальмовая (что называется - "два треугольника, две трапеции").

    Плюсы: полное отсутствие разжелобков (почему все их называют "ендовых"? Тогда уж - родительный падеж, множественное число - "ендов"); абсолютная вентиляция КАЖДОГО ската; все подрезки - под коньками и вальмами; отсутствуют примыканияи прочие элементы; нет фронтонов (хотя, может для кого-то это и минус)...

    Минусы: более сложная стропильная система; коньковая вентиляция непростая и требует старательности; в помещении внутри требуется тщательно сводить плоскости при отделке...

    По-моему, плюсы весомее минусов... Удачи и достатка под вальмами! :)]
     
    CONAN , 23.09.10
    #6 + Цитировать
  7. Vasili.S60
    Регистрация:
    25.01.10
    Сообщения:
    2.082
    Благодарности:
    2.626

    Vasili.S60

    Никого не трогаю. Починяю примус.

    Vasili.S60

    Никого не трогаю. Починяю примус.

    Регистрация:
    25.01.10
    Сообщения:
    2.082
    Благодарности:
    2.626
    Адрес:
    Россия
    Идеала не существует в принципе, поэтому и ответа однозначного на Ваш вопрос нет. Любое дело, в т.ч. и строительство это цепь компромиссов. Конструктив, внешний вид, планировка, материалы, экология, производитель, личные предпочтения, цвет...и т.д. Все это должно быть увязано в один прочный узел. И над всем этим возвышается Его Величество Бюджет. Ваш бюджет. На мой взгляд вопрос следует ставить так : "Хочу.. Во что мне это встанет?" Или:"Могу потратить... Что из этого может получться?" С уважением.
     
    Vasili.S60 , 23.09.10
    #7 + Цитировать
  8. Ростика
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.758
    Благодарности:
    3.717

    Ростика

    МАНГУСТ

    Ростика

    МАНГУСТ

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.758
    Благодарности:
    3.717
    Адрес:
    Москва
    В Вашем варианте теряется половина площади верхнего этажа + темнота в помещении, снаружи та же банальная двух скатка. Крышей дом можно украсить, а можно испортить даже самый дорогой. Помещения будут узкими и неудобными.
    Удачи


    Метра желоба будет мало, если длина ската 10 метров, а если 6 метров, то вполне достаточно. Вентиляция подкровельного пространства достигается несложной прерывистой обрешеткой. В дополнение, если это мягкая черепица, то вент.конек, он и дополнительная. функция и украшение крыши. Что Вам так не нравится эта форма крыши? А чем тогда в принципе она отличается от эркеров - только размерами самого эркера. Те же самые ендовые. А четырехскатные - без мансардных окон расход эл.энергии и днем и ночью. Это тоже надо учитывать или встраивать тот же эркер. Четырех скатная крыша с ендовыми в угол плоха лишь тем, что все осадки собираются в одну точку. Ну вот, собственно и все. Когда-то строили только двухскатные и ломаные, сейчас, слава Богу, домам стали придавать какой-то дизайн.
    Когда бы все было так плохо с крышами с ендовыми, то Европу не украшали бы дома со сложными конфигурациями крыш.
    Делайте свою жизнь красивой!
     
    Ростика , 23.09.10
    #8 + Цитировать
  9. Amotkov
    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    53

    Amotkov

    Живу здесь

    Amotkov

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    53
    Адрес:
    Москва
    Что Вы имеете ввиду под прерывистой обрешеткой? Вероятно, разрывы в контробрешетке. Так вот они не спасают ситуацию с вентиляцией.
    Суть вентиляции - ток воздуха. А для этого нужно обеспечить не только его выход, но и вход. А в случае с е.ц. обеспечить требуемое сечение (а важно не только само проходное сечение, но и распределение этого сечения по скату) просто невозможно.
    Не нравится сложностью стропильной системы, наличием больших ендов (это приводит к перехлесту воды через желоб в сильный дождь) , сложностью организации снегозадержания, повышенной площадью кровли, повышенным кол-вом отходов на крупнолистовом материале, сложностью монтажа в целом и, следовательно, высокой стоимостью в частности, плохой вентиляцией и ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ площадью фронтонов. Что суммарно позволяет говорить о том, что данный тип кровли нерационален по всем параметрам (вопрос архитектурной выразительности опустим, но в моем понимании и она отсутствует) и логичнее делать полноценный этаж и холодную вальму.
    Нерациональная/навороченная плоскостями кровля - еще не означает дизайн.
    И если смотреть на Европу, то безусловно мы можем встретить кровли самой разной геометрии, но большей частью это как раз двускатки и вальмы с люкарнями. Потому что вопрос практичности стоял всегда
     
    Amotkov , 24.09.10
    #9 + Цитировать
  10. Kokovan
    Регистрация:
    02.10.09
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    132

    Kokovan

    Живу здесь

    Kokovan

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.10.09
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Тверь
    Самый оптимальный вариант крыша Судейкина, по внутреннему помещению у себя в деревне строю и тема такая здесь есть. У меня в альбоме фото есть.
     
    Kokovan , 24.09.10
    #10 + Цитировать
  11. CONAN
    Регистрация:
    17.06.10
    Сообщения:
    303
    Благодарности:
    0

    CONAN

    Живу здесь

    CONAN

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.06.10
    Сообщения:
    303
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Что-то я торможу... Опять только собрался привести пример крыши с МАКСИМАЛЬНЫМ объёмом чердака - а Вы уже!...:)]

    Для РУСТИКА.
    Это пример любимой Вами четырёхфронтонной (т.н. щипцовой) кровли, но лишенной огромных минусов четырёхразжелобочной кровли - так как на ней разжелобков нет вовсе! Проветривание ПК пространства - отличное, конструкция стропил - несложная (при желании - ЕДИНОЕ пространство чердака). А оригинальность и эстетика!... :)]

    Для 2МАТИЛЬДА и АМОТКОВ.
    Прошу прощения, но не очень ли все накинулись на РУСТИКА? Ну есть весомые минусы, ну для нас они очевидны, ну так что ж... Дама просто высказала свое мнение (и отстаивает его!). И замечательно - имеет право!...

    Для КОКОВАН.
    Скажите, у Вас под кровлей единое пространство, или опорную стойку (стойки) ставили, или стенку какую? Про крышу Судейкина знаю давно, вот только делать не приходилось... А хотелось бы - но народ про нее мало знает...

    Всем Вам, дорогие мои - денег побольше, проблем поменьше, забот - никаких! :)]
     
    CONAN , 24.09.10
    #11 + Цитировать
  12. Artful
    Регистрация:
    25.02.10
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    12

    Artful

    Участник

    Artful

    Участник

    Регистрация:
    25.02.10
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Шадринск
    При решении какую делать крышу склонялся сначала к простой двускатке, как самому простому в исполнении варианту, по после решил сделать двускатку с полувальмами. Не жалею, вид не стандартный для нашего города и дом не кажется сильно высоким. фотки есть в профиле. Минус при сравнии с простой двускаткой больше расход металла, но опять же не надо тратиться на фронтоны.
     
    Artful , 24.09.10
    #12 + Цитировать
  13. сергейбездомный
    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    240
    Благодарности:
    23

    сергейбездомный

    Живу здесь

    сергейбездомный

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    240
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Самара
    Доброго дня.
    Оптимальный вариант- полноценный второй этаж.
    Себе поднял стены до двух метров и дальше по стропилам, пожалел сейчас, и по работе и по матерриалам было бы проще и дешевле поднять стены выше.
    Сложность устройства крыши в моем случае больше обусловлена архитектурной эстетикой здания (за красоту приходится платить)
     
    сергейбездомный , 24.09.10
    #13 + Цитировать
  14. Ростика
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.758
    Благодарности:
    3.717

    Ростика

    МАНГУСТ

    Ростика

    МАНГУСТ

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.758
    Благодарности:
    3.717
    Адрес:
    Москва
    Ничего такого! Если Вы говорите о Франции, где существует закон не позволяющий изменять внешний вид старых домов, то да. Но это исключение. Вся Европа изобилует стильными домами и красивейшими крышами.
    Люди! Уходите от примитива, стройте себе красивые дома и радуйтесь. В нашей жизни и без того хватает серости, что бы мы еще и дома серые (с крышами из оцинковки) строили.
    Украшайте свою жизнь своими красивыми домами и радуйтесь.
    Праздничного Вам настроения! И моим оппонентам тоже!



    Ничего такого! Если Вы говорите о Франции, где существует закон не позволяющий изменять внешний вид старых домов, то да. Но это исключение. Вся Европа изобилует стильными домами и красивейшими крышами.
    Люди! Уходите от примитива, стройте себе красивые дома и радуйтесь. В нашей жизни и без того хватает серости, что бы мы еще и дома серые (с крышами из оцинковки) строили.
    Украшайте свою жизнь своими красивыми домами и радуйтесь.
    Праздничного Вам настроения! И моим оппонентам тоже!


    Странно, почему то не выделились в цвете мои комменты и вышло все едино.
     
    Ростика , 24.09.10
    #14 + Цитировать
  15. Matilda
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.595
    Благодарности:
    4.704

    Matilda

    Консультант

    Matilda

    Консультант

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.595
    Благодарности:
    4.704
    Адрес:
    Москва
    [​IMG]
    Венеция, вид с колокольни. Крыши красивые, но все, как на подбор, вальмы и двускатки.
    Стокгольм. Вид из окна на соседний дом.
    Крыши в Европе красивы кровельным материалом, аккуратностью исполнения и всякими "прибамбасиками" которыми не боятся кровлю "дырявить"
     
    Matilda , 24.09.10
    #15 + Цитировать

Смотрите также