Домик Хомы 10х12 из профбруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При усадке и "встрече" стропил в ендове происходит смещение стропил вдоль ендовы. Так как стропила делаются из дерева (довольно гибкий материал), к ендове не крепятся "намертво" и смещение относительно друг друга ничтожно мало, то ничего серьезного с временной крышей не происходит.
Более того, как правильно упомянул Петрович отличие теории от практики, зачастую и капитальная крыша не складывается. Но, не один нормальный строитель не подпишется под гарантией на капитальную крышу, сделанную сразу с применением скользячки. Речь идет конечно не о двускатной.
Думаю что возможен еще один вариант, который многих бы устроил, но применять это решение еще не приходилось. Можно делать сразу капитальную крышу без всякой скользячки, а брусовые=бревенчатые фронтоны нагрузить с помощью новинки "Узел "Сила". При этом варианте очень важно проследить, чтобы наши "старательные" рабочие ни одним гвоздем не скрепили части крыши (стропила, подшив, обрешетку и т. п.) с бревнами+брусьями фронтонов.
В этом случае крыша будет сама по себе, а стены и фронтоны сами по себе. Прижимать же (нагружать) бревна будут именно пружины в вышеуказанном приспособлении.
Еще раз хочу подчеркнуть, что сам этот узел не применял и, мои рассуждения не нужно принимать как руководство к действию.

 

Посмотрел про этот узел http://www.oranzh-gvozdi.ru/sila-visual.html - правда, тут толкуют про связывание венцов, а не кровли...
Вообще интересно, но стрёмно - а ну как эти пружины полопаются? И чего - крыша в путь?

 

Вы просто не до конца поняли назначение скользящей стропильной системы.
Она нужна для того, чтобы вес всей крыши вместе со снеговой нагрузкой давил не только на стены, но и на фронтоны, обеспечивая таким образом правильную усадку бревен=брусьев во фронтонах.
Если сделать обычную стропильную систему, она будет давить в вертикальном направлении на стены. Также она будет распирать стены в стороны (сила будет действовать вдоль оси стропил). В это время на фронтоны ничто кроме веса самих брусьев или бревен действовать не будет. Бревна=брусья будут сохнуть и уменьшаться в размерах безо всякого давления. Появятся щели и трещины. Это в лучшем случае. В случае, когда какой нибудь горе-плотник прикрепит к ним стропила (а это часто бывает), бревна=брусья вообще зависнут на стропилах.
Теперь допустим что мы сделали крышу без скользящих креплений. В этом случае весь вес крыши распределяется только на стены. А узел "Сила" за счет пружин будет прижимать брусья=бревна фронтонов к друг другу, заменяя тем самым столь необходимую для правильной усадки нагрузку веса крыши.

 

dimaelekro
Всё понял из первого абзаца, спасибо. И даже не буду спрашивать про узел "Сила". Уверенность появилась. Буду заказывать дом с такой крышей.

 

Ах, вот оно что... Стал-быть, пружины нужны только для усадки фронтонов, после они могут уже и сгнить-полопаться - функцию свою выполнили...
Ясно, спасибо!
А я, было, решил, что они предоставляют какое-то средство против упирания перпендикулярных стропил в ендову... Тут решения, выходит, так и не находится?

 

Изначально, когда строили наши предки, никогда мансардный этаж не делали теплым. Всегда был холодный чердак. А это максимально простая крыша. Не нужны были пленки, утеплители, вентиляция в подшивах и коньке и т.п.
Решений то куча, только мы хотим теплые мансардные этажи, да еще чтобы не ждать а сразу новоселье.

 

здравствуйте , подскажите а почему многие против установки временной крыши ? ? Я что то толком не пойму почему ?Это по причине удорожания работ по монтажу крыши ( два раза собирать...?)? или по причине отсутствия времени ждать ? еще есть какие то подводные камни ?
я правильно поняла , что применение "узла сила" делается во фронтоне ( т.е в самом брусе=бревне)..? А стропила скользящая просто ?
Тоже хочу такую крышу..как у автора

 

Там 1,5 стороны дома ниже уровня земли вышла из-за склона. Планируем заливать подпорную стенку и делать отмостку с дренажом.
Подпорную стенку думаю делать так - срываем землю еще на метр от стен (сейчас срыто на 1,2 метра) так, чтобы лента фундамента дома возвышалась над получившимся уровнем на см.40-50. Копаем траншею под подпорную стенку шириной см.20-30, заглубляя ее см на 30-40. В траншее бурим отверстия метра на 1,5 с шагом 2м для свай. Они не должны давать завалиться стене. Заливаем сваи как положено с армированием. Выпуски арматуры от свай завязываем с армокаркасом подпорной стены. Ставим опалубку из 1 стены, 2й будет выступать земля. Все это дело заливаем бетоном.
Что думает общественность - имеет право на жизнь такое устройство подпорной стены?

 

Во-первых лишние расходы,
во-вторых хочется сразу и всё. Других подводных камней вроде нет. А еще бывает, что когда временную крышу делают Заказчик планирует металлочерепицу, а за то время что дом усадку дает решает монтировать черпицу Braas.
Да, Вы правильно поняли: пружинный узел применяется только для стягивания бруса или бревна. Его можно применять не только во фронтонах, но и в стенах. Но, думаю накладно это будет. Да, и лишняя железка в древесине ни к чему.
Еще раз напоминаю, это не панацея, а только мои размышления.
Стропила в случае с узлом "Сила" могут быть любые. Это приспособа - просто вариант стягивания бревна=бруса.

 

Сегодня ездил на стройку- отвозил еще бочку антисептика. Дом растет. Полазил-пофоткал. Выходит здорово -самому нравится.
Но обо всем по порядку.

 

Фотки в студию!

 

Остановился я на том, что дом подняли до 2 этажа. Для продолжения стройки нужен был пиломатериал на балки пола и крышу. Данный материал мы заказывали у фирмы-застройщика, но поставщики задержали поставку на 5 дней, и в итоге бригада эти дни отдыхала. Правда сняли за это время наружнюю опалубку с 3х сторон и зарезали пазы для балок пола 2 этажа.
Мне было жаль уходящих теплых и сухих дней, а также я опасался, что строители за эти дни простоя поправятся и не смогут больше влезть на стены.
Изменилось за эту неделю немного, поэтому выложу всего пару фоток для полноты картины. Через неделю наконец привезли 25 кубов пиломатериала, быстро разгрузили, и работа закипела с новой силой.

 

Симпатично получается!

 

Домик симпатичный, но только фундамент рассмотреть не удалось, есть продухи то? И еще, извините, мне кажется что стоило бы повыше его сделать. Может это на фотке так, но такое ощущение, что дом практически на земле стоит.

 

Как я уже писал, на балки пола 2 этажа и стропильную систему я решил использовать не Бохемит, а другой антисептик. После некоторых раздумий остановился на "Пирилаксе 3000". Это биопирен-антисептик. Где то в своих темах "Петрович" упоминает о нем и вроде неплохо отзывается. Стоит он подороже Бохемита, но делает древесину типа негорючей. Покупал я его через интернет с доставкой на работу. Это очень удобно, особенно когда нет возможности в будние дни мотаться по магазинам. Позвонил-заказал-привезли и перегрузили из багажника в багажник. Окрашивает он древесину в приятный моему глазу желтоватый цвет (называется Русская Усадьба).
Короче далее антисептируют и устанавливают балки пола 2 этажа. Теперь можно собирать дом дальше.