1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Ж\Б монолитный септик №3

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем ASN, 06.09.10.

  1. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886
    Адрес:
    Псковская обл.
    Итак, лед тронулся, господа присяжные заседатели! Следуя по стопам старших товарищей, сего дня, изготовил армокаркас днища будущего гамноприёмно-очистного сооружения. Завтра отливка и изготовление армокаркаса стен.
    -
    Изготовление планирую выполнить "открытым способом", т.е. и с отливкой на поверхности в хорошо укрепленную опалубку. С последующей гидроизоляционной обработкой внешних и внутренних стен.
    Внешние габаритные размеры 312*162*150 см. Три камеры. Внутренний объем порядка 5,5м3, рабочий объем... вот, как раз сейчас перед выбором.

    Что скажите други? Перелив, либо "дырка в середине"?

    Перелив, мне кажется более правильным, но крадет объем собака... Каждый перелив, минус, минус... итого куб вон. А это ж полезный объем! Это ж наше все!

    Дырка объем сохраняет, но мне кажется степень очистки существенно снизится, все таки в конструкции с переливом, система "нипель", а в "дырочной" свободное сообщение в центральной части камер.
    ---
    В какую сторону идти, други?
     

    Вложения:

    • Фото0058_inet.jpg
    ASN , 06.09.10
    #1 + Цитировать
  2. Мурыч
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    464
    Благодарности:
    374

    Мурыч

    Старый извращенец

    Мурыч

    Старый извращенец

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    464
    Благодарности:
    374
    Адрес:
    Москва
    Перелив крадет по 5 см на две камеры, не особо существенно. Итого минус 0,2 - 0,3 куба. Так что я за перелив. Что касается последующей гидроизоляции, то почему бы не сделать сразу, при заливке? Присадки такие есть. Это понадежней, и потом возится не придется, ни внутри не снаружи. ИМХО.

    Успехов!
     
    Мурыч , 06.09.10
    #2 + Цитировать
  3. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886
    Адрес:
    Псковская обл.
    А хватит по 5 см? Не "засерится" ли чего? Если 5 см, то в моем случае (2 перелива + выход = 3 прелива) в среднем - 10см. Это (1.5*3.0*0,1)= -0,45 м.3 На это я ещё поитить могу. Но достаточно ли 5 см? А то вдруг гемора не оберешься потом?
    -
    Нет у меня 100% уверенности в "чудодейственности" данных присадок. На слово продавцам не верю. Возможно я и ошибаюсь, но думается, если я пройдусь мастичкой кровельной в несколько слоев с обеих сторон, а сверху битумом или гидроизолом кровельным, оно не хуже будет и надежнее сработает.
     
    ASN , 06.09.10
    #3 + Цитировать
  4. Мурыч
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    464
    Благодарности:
    374

    Мурыч

    Старый извращенец

    Мурыч

    Старый извращенец

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    464
    Благодарности:
    374
    Адрес:
    Москва
    да хватит конечно, этож жидкость, ей по идее и сантиметра хватит.

    Что касается объема, еще толщину стенок убрать, и как раз 0,3 получится.

    Что касается присадок, они у америкосов уже лет 30 работают. Но, тут как грится хозяин барин. битум. думаю, тоже сработает.
     
    Мурыч , 07.09.10
    #4 + Цитировать
  5. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Перепад (разница между входом и выходом) 10-15 см нормально. По середине (между камерами) 5-7 см шаг. Все переливы через тройники и от тройников трубу вниз нарастить до середины объема.
     
    Вадим (spb) , 07.09.10
    #5 + Цитировать
  6. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886
    Адрес:
    Псковская обл.
    А меньше никак нельзя? Это ж грабеж! Каждые -10 см в моем случае, это -0,45куба! Караул!
    --------
    Ну а на счет дырок... Таки я прав, "очистительные свойства" у такой конструкции заметно хуже, за счет того, что содержимое перемешивается, или нет?
     
    ASN , 07.09.10
    #6 + Цитировать
  7. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В принципе можно сделать выход на 10 см ниже входа (почти во всех септиках выход на 10-15 см ниже входа) а переливы выполнить на одном уровне. Весь уровень в установке в любом случае встанет по низу выходящей трубы.

    Насчет перемешивания - допускаются однокамерные септики длинной более 3 метров. Наличие камер это опция для коротких септиков во большому счету.
     
    Вадим (spb) , 07.09.10
    #7 + Цитировать
  8. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886
    Адрес:
    Псковская обл.
    Други, примерно так, сгодится?
     

    Вложения:

    • Септик-разрез.jpg
    ASN , 07.09.10
    #8 + Цитировать
  9. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    По мне так нормально. Только я тоже не понимаю необходимости тройника на подводящей трубе. Да, и на входе во вторую и третью камеры по моему не шибко нужен (не тот что в первой камере на переливе во вторую, а тот что во второй из первой).
     
    Вадим (spb) , 07.09.10
    #9 + Цитировать
  10. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886
    Адрес:
    Псковская обл.
    Ну, как пояснили гуру, на входе тройник служит для того, шоб "корку" галдехами "не разбивать". А остальные для сквозной вентиляции, и "глубинного забора" содержимого. Шоб сверьху наваристый слой не перетекал в соседний отсек самотеком. Ну и заодно, верхний раструб - доступ для прочистки, нежели чего... Или я чего-то не так понял?
     
    ASN , 07.09.10
    #10 + Цитировать
  11. еня
    Регистрация:
    09.04.09
    Сообщения:
    154
    Благодарности:
    79

    еня

    Живу здесь

    еня

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.09
    Сообщения:
    154
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Москва
    Здравствуйте! А Ваш септик что будет на поверхности? ИЛИ потом все это дело краном опускать. Я конечно не спец но мне кажется логичнее по месту делать, что бы потом с установкой незаморачиваться. Успехов!
     
    еня , 07.09.10
    #11 + Цитировать
  12. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да про не разбивать я в курсе. Мне кажется только что шансы засора сохраняются в этом вертикальном патрубке поэтому делать его стоит заглубленным сантиметров на 10 (это про подводящий в первую камеру).

    А во второй и третей камере корки быть не должно - поэтому лично я смысла в таких тройниках не вижу (это про правые части переливных патрубков я пишу).
     
    Вадим (spb) , 07.09.10
    #12 + Цитировать
  13. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886
    Адрес:
    Псковская обл.
    -
    Чтобы сделать по месту, нужна яма с размерами 6*3,5*2... К тому же, она должна быть с крепкими стенами и без воды... А у меня водонос кругом неслабый, уровень - 100см, напор... Двумя насосами не успеваю откачивать. В общем, в имеющихся условиях, по предварительным прикидкам, это ещё больший гемор, чем отлить сверху. Ну а краник сказал, что без труда переставит на пять метров 8,5т.
     
    ASN , 07.09.10
    #13 + Цитировать
  14. ASN
    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886

    ASN

    Живу здесь

    ASN

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.09
    Сообщения:
    3.741
    Благодарности:
    1.886
    Адрес:
    Псковская обл.
    Ага... Оно?
    ---
    А ещё подумалось... А нужно ли вообще три камеры отстоя? Есть с них какой КПД в плане уменьшения заиливания полей фильтрации, по сравнению с двухкамерным? Может сделать две, разделив объем пополам?
     

    Вложения:

    • Септик-разрез2.jpg
    ASN , 07.09.10
    #14 + Цитировать
  15. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оно - по мне такой вариант вполне - без излишеств. По трем камерам - вот не уверен что 3 лучше чем 2. Процитирую Ратникова А.

    "Как видите, не так и важно, какого размера камеры, важнее соображения удобства строительства. Ну а почему всё же нужны эти несколько камер? Воде безразлично, через сколько камер она протекает, важно время пребывания, а оно определяется общим объёмом септика. Что одна секция, что три – всё едино. Лишь бы общий объём был соответствующий.

    А вот осадку не всё равно. Если секция одна, осадок будет в ней выпадать неравномерно. В начале септика его выпадет больше, чем в конце. Вот для этого и делают несколько секций. Чтобы сосредоточить основную массу осадка в первой секции и избежать повторного загрязнения воды продуктами распада осадка. Да и чистить одну маленькую секцию сподручнее, чем весь септик. Некоторые технические публикации даже содержат рекомендации о различной периодичности очистки секций септика."

    Вот и я того же мнения. Дальше он говорит о том, что если и имеет смысл увеличивать кол-во камер - то вместе с увеличением объема (сверх 3 к 1). Если 2 секции то вполне уместно пополам.
     
    Вадим (spb) , 08.09.10
    #15 + Цитировать

Смотрите также