1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Навес 15*15 м с нуля

Тема в разделе "Беседки, павильоны, навесы", создана пользователем caxo, 27.05.10.

  1. caxo
    Регистрация:
    15.03.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14

    caxo

    Участник

    caxo

    Участник

    Регистрация:
    15.03.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Московская область
    Здравствуйте.

    Решил сделать навес-хозяйственный. Размер 15 на 15 метров.Внутри расположен 40 футовый морской контейнер (размер 12,2*2,44*2,9м).Его беру за базовую "удерживающую" конструкцию. Максимальная высота навеса 6м. Минимальная 4м. Уклон 7 градусов.
    Вертикальные стойки брус 150*150.Каждая стойка крепится к контейнеру в трех местах шпильками 8-12 мм (болтовое соединение). Оставшиеся стойки, предпологается устанавливать на тротуарную плитку 40*40 см,под ней песчаная подушка.
    Стропила 6+6+3м, доска 150*50 мм (на ребро).Сшиваются шиной:6 метровые доски стыкуются торцами, с двух сторон доски 80 см. Соединение гвоздевое.Максимальный пролет 4,7 метра между вертикальными стойками.
    Крышу и боковые стенки, хотел бы обить ПВХ тканью плотностью 450 кг/м3. Обрешетка крыши 150*25 мм, с шагом 150 мм. Обрешетка боковых стен в процессе обдумывания.
    Все элементы конструкции соединяются друг с другом при помощи уголков с ребрами жесткости и перфорационной металлической лентой шириной 100 мм. Запилов нет!
    Нижней обвязки в конструкции не предпологается.

    Прошу помощи в усилении конструкции навеса. Мне кажется конструкция хлипкой и не закрепленной по периметру. Какие будут мысли, у уважаемой публики,
    Изображение навеса прилагаю.

    С уважением, Александр.
     

    Вложения:

    • Снимок1.jpg
    • Снимок3.jpg
    • Снимок6.jpg
    • Снимок7.jpg
    • Снимок8.jpg
    caxo , 27.05.10
    #1 + Цитировать
  2. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.794
    Благодарности:
    9.889

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.794
    Благодарности:
    9.889
    Адрес:
    Дедовск
    Внизу вместо плиток 40х40 - бурите отверстия под сваи и заливайте бетоном, и низ точно не расползется.
     
    SDim , 27.05.10
    #2 + Цитировать
  3. skissa
    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.578
    Благодарности:
    30.344

    skissa

    Живу здесь

    skissa

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.578
    Благодарности:
    30.344
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А зачем такая высокая крыша? И как у вас дело обстоит с ветрами?
     
    skissa , 27.05.10
    #3 + Цитировать
  4. DimOK177
    Регистрация:
    11.05.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    24

    DimOK177

    Участник

    DimOK177

    Участник

    Регистрация:
    11.05.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Воронеж
    Да, парусность будет бешеная! В этом случае даже обычный столбчатый фундамент не удержит. Несколько месяцев назад наблюдал как под Воронежем по Ростовской трассе сорвало подобную конструкцию, которая стояла на фундаментых заборных блоках.
    В этом случае да, действительно под каждую стойку НЕОБХОДИМО бурить свой фундамент с выводом рабочей арматуры к закладным на которые уже и крепить стойки.
     
    DimOK177 , 27.05.10
    #4 + Цитировать
  5. caxo
    Регистрация:
    15.03.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14

    caxo

    Участник

    caxo

    Участник

    Регистрация:
    15.03.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Московская область
    Спасибо за отклики.

    С ветрами - как у всех: они есть... Но... Рядом с севера и востока лес (в 50 метрах). Открыты только с запада и юго-запада.
    Крыша такой высокой не будет, так как топология грунта не позволит. Проектно, пока, максимальная точка - по максимально возможной высоте 6-ти метрового бруса. Далее - топосъемка покажет.
    С фундаментом-плиткой - есть примеры у народа, которые можно посмотреть, пощупать. Навесы пока стоят.
    Хотелось додумать прочность конструктива за счет установки средней обвязки (обвязок) и укосин, так как те навесы, которые "пока стоят" - доверия не внушают.
    На прикрепленном фото - одна из мыслей... Будет такой конструктив работать на взгляд знающих и понимающих, и есть ли смысл в этом же направлении двигаться дальше?
     

    Вложения:

    • Снимок11.jpg
    • Снимок12.jpg
    caxo , 27.05.10
    #5 + Цитировать
  6. DimOK177
    Регистрация:
    11.05.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    24

    DimOK177

    Участник

    DimOK177

    Участник

    Регистрация:
    11.05.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Воронеж
    Извините, я не понял. А что такое "топология грунта"?
     
    DimOK177 , 27.05.10
    #6 + Цитировать
  7. caxo
    Регистрация:
    15.03.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14

    caxo

    Участник

    caxo

    Участник

    Регистрация:
    15.03.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Московская область
    Участок не ровный. Перепад между диагональными углами навеса ориентировочно может составлять более 1 метра. Будет проведена съемка высот поверхности земли (топосъемка) под каждой из 30 опор, и, соблюдая уклон кровли в 2 метра, будет произведен перерассчет высоты каждой стойки. Так, чтобы максимально-возможные 6 метров можно было установить в самой нижней точке высокой части крыши. Если перепад высот (минимальный в высокой части и минимальный в низкой части навеса) будет более 2-х метров (чего надеюсь не произойдет), то тогда придется 6-ти метровую стойку верхней части навеса урезать.
     
    caxo , 27.05.10
    #7 + Цитировать
  8. DimOK177
    Регистрация:
    11.05.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    24

    DimOK177

    Участник

    DimOK177

    Участник

    Регистрация:
    11.05.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Воронеж
    Всё, понял! Это "топографию" Вы имели ввиду.
    Но суть нашего разговора это не меняет. Вы совершенно правильно решили связать вертикальные стойки связями. У Вас должна получится пространственная ферма. Я знаю как это сделать, но к сожалению не могу Вам нарисовать. а тем более объяснить на пальцах. Вот если бы Вы пронумеровали точки пересечения укосин цифрами на рисунке я бы сказал, как их надо подправить
     
    DimOK177 , 27.05.10
    #8 + Цитировать
  9. caxo
    Регистрация:
    15.03.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14

    caxo

    Участник

    caxo

    Участник

    Регистрация:
    15.03.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Московская область
    Премного благодарен за содействие.

    Фото прилагаю. Правильно ли циферки расставил? Если не так - переделаю.
     

    Вложения:

    • Снимок13.jpg
    caxo , 27.05.10
    #9 + Цитировать
  10. DimOK177
    Регистрация:
    11.05.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    24

    DimOK177

    Участник

    DimOK177

    Участник

    Регистрация:
    11.05.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Воронеж
    нет. возьмите свою первую картинку из 5-го поста и на ней в местах пересечения стоек и стропил расставьте точки-нумерацию.
     
    DimOK177 , 27.05.10
    #10 + Цитировать
  11. caxo
    Регистрация:
    15.03.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14

    caxo

    Участник

    caxo

    Участник

    Регистрация:
    15.03.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Московская область
    Вот, как-то так...

    Спасибо.
     

    Вложения:

    • Снимок16.jpg
    caxo , 27.05.10
    #11 + Цитировать
  12. DimOK177
    Регистрация:
    11.05.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    24

    DimOK177

    Участник

    DimOK177

    Участник

    Регистрация:
    11.05.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Воронеж
    Другое дело!
    Значит так добавляем следующие укосины:
    из точки 12 в 15 (для простоты будем обозначать: 12-15)
    15-8; 15-20; 15- ... там нет обозначения, но Вы думаю поняли, т.е. делаем купол
    12-9; 9-8; 6-3; 3-2
    2-18; 18-6; ну и так далее к вершине 18-ть
    вот как то так. единственно у меня остаются сомнения по поводу несвязанных вершин 17 и 16-ть и пролёта 6-17-16-8.
    Дорисуйте и там посмотрим, не надо излишне утяжелять конструкцию. Да и с сечением укосин подумаем.
     
    DimOK177 , 27.05.10
    #12 + Цитировать
  13. caxo
    Регистрация:
    15.03.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14

    caxo

    Участник

    caxo

    Участник

    Регистрация:
    15.03.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Московская область
    А как думаете, на другую сторону от контейнера (низкая сторона навеса, правая часть рисунка "Снимок 1", пост №1), нужно ли городить систему укосин, аналогичную высокой части, или, как жесткость обеспечить в той части?
    Пролёт там между стойками получается 4,7 метра.
     
    caxo , 27.05.10
    #13 + Цитировать
  14. DimOK177
    Регистрация:
    11.05.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    24

    DimOK177

    Участник

    DimOK177

    Участник

    Регистрация:
    11.05.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Воронеж
    Вы совершенно правы и на той стороне необходимы.
    Далее нам с Вами необходимо будет определиться с сечением этих укосин. И тут нам нужны уже высоты стоек, так как мы будем рассчитывать сечение пропорционально высота стойки/пролёт.
    Да. кстати мы не "городим", а строим!
     
    DimOK177 , 27.05.10
    #14 + Цитировать
  15. DimOK177
    Регистрация:
    11.05.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    24

    DimOK177

    Участник

    DimOK177

    Участник

    Регистрация:
    11.05.10
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Воронеж
    Что-то лёг спать, но уж больно Ваша конструкция меня "зацепила". Интересное с точки зрении инженерной мысли сооружение получается. Но!!
    Меня гложут сомнения, а не ДЕЛЬТАПЛАН мы с Вами проектируем? Ну уж очень большой парус получается!
    Ладно, надеюсь, мы к этому ещё вернёмся.
    У меня возникли ещё некоторые соображения.
    А не сделать ли нам его из металла? Т.е. стойки профильная труба, а сама ферма из углового профиля?
    Я вижу в этом ряд преймуществ:
    1. Конструкция получится более лёгкая (опять упираемся в подъёмную силу...);
    2. Визуально не так громоздко, а более "ажурно" смотреться будет;
    3. Более устойчива к атмосферным явлениям;
    4. Более дешёвая в производстве;
    5. Ну и наконец, что не самое последнее, более так скажем технологична (т.е удобна в изготовлении).
    Вот что на ум пришло.
    Думайте, решающее слово за Вами. а я уж чем смогу тем помогу.
    Интересно вдруг стало.
     
    DimOK177 , 27.05.10
    #15 + Цитировать