1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Важно Ваше мнение

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем мафтей, 25.05.10.

  1. мафтей
    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    3

    мафтей

    Живу здесь

    мафтей

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Омск
    Скажите ,как Вам такой пирог стены по принцыпу колодцевой кладки:облицовочный кирпич-125мм,100 мм пенополиуретана,кирпич 250 мм.Пенополиуретан методом напыления, как в колодцевой кладке.Дом в 2 этажа жб перекрытия.Что Вы думаете.
     
    мафтей , 25.05.10
    #1 + Цитировать
  2. мафтей
    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    3

    мафтей

    Живу здесь

    мафтей

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Омск
    Ау,товарищи. У меня два дня для принятия решения.
     
    мафтей , 25.05.10
    #2 + Цитировать
  3. nij
    Регистрация:
    10.03.10
    Сообщения:
    1.803
    Благодарности:
    2.420

    nij

    Самостройшик

    nij

    Самостройшик

    Регистрация:
    10.03.10
    Сообщения:
    1.803
    Благодарности:
    2.420
    Адрес:
    Новосибирск
    А утеплитель заливать в колодцы будете? Нафиг вообще сейчас применять такую кладку? Это раньше наверное кирпич экономили, а шлака немеряно было.
    Хотя сейчас манагеры в терминологии не смыслят. Деградация ведь населения в цвету, так скажем.
    Посему, возможно, вы неправильный термин применили к своей кладке. Есть еще одна фишка-слоистая кладка :)]. Мож это имеется в виду?
     
    nij , 25.05.10
    #3 + Цитировать
  4. Anatolevich
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    936
    Благодарности:
    585

    Anatolevich

    лётчик

    Anatolevich

    лётчик

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    936
    Благодарности:
    585
    Адрес:
    Ростовская область
    Так у вас стандартная колодцевая кладка с кирпичной перевязкой или всё же
    отдельно стоящая стена в пол кирпича соед. штамповкой или сеткой?
    Первый вариант я поддерживаю. И какая же выйдет стоимость такого утеплителя?
     
    Anatolevich , 25.05.10
    #4 + Цитировать
  5. мафтей
    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    3

    мафтей

    Живу здесь

    мафтей

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Омск
    Да,скорее второй вариант.Облицовочный кирпич на базальтовых связях соединен со стеной в один кирпич.Стоимость 5 т.р.- 1м3 вместе с работой.:|:
     
    мафтей , 25.05.10
    #5 + Цитировать
  6. Anatolevich
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    936
    Благодарности:
    585

    Anatolevich

    лётчик

    Anatolevich

    лётчик

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    936
    Благодарности:
    585
    Адрес:
    Ростовская область
    Базальтовые связи это конечно самый лучший вариант из соединений отдельно стоящей внешней стены и несущей.
    И это конечно не колодцевая кладка.
    А nij хотел дать понять, что в вашем случае кирпичная облицовка вообще не нужна, поскольку она не работает совместно с несущей стеной в кирпич, а выполняет только декоративную функцию. К примеру дешевле будет просто оштукатурить утеплитель. Я к нему присоединяюсь.

    Исключения , если облицовка кирпичная (красивая) для красоты, к примеру
    как на этом фото:
     

    Вложения:

    • облицовка.jpg
    Anatolevich , 25.05.10
    #6 + Цитировать
  7. мафтей
    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    3

    мафтей

    Живу здесь

    мафтей

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Омск
    Исключения , если облицовка кирпичная (красивая) для красоты, к примеру
    как на этом фото:

    Да, все правильно, именно для красоты.Плюс, что в дальнейшем со штукатуркой и покраской фасада ничего делать ненужно будет.


    А что скажите в отношении самого утеплителя? Его долговечности. И присловутой точки росы.
     
    мафтей , 26.05.10
    #7 + Цитировать
  8. Anatolevich
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    936
    Благодарности:
    585

    Anatolevich

    лётчик

    Anatolevich

    лётчик

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    936
    Благодарности:
    585
    Адрес:
    Ростовская область
    Я думаю, что это самый лучший утеплитель.
    При толщине 100мм даже в прикидку без расчетов при морозах до -20 точка росы должна быть в утеплителе и несущая стена будет сухой.

    Маненький минус - это категория всё-же трудновозгараемых материалов, в то время как хотелось бы иметь категорию НГ.
     
    Anatolevich , 26.05.10
    #8 + Цитировать
  9. Bender Dog
    Регистрация:
    16.06.09
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    4

    Bender Dog

    Живу здесь

    Bender Dog

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.06.09
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Красноярск
    А несущая стена в 1кирпич для ж/б перекрытия не маловато-ли?
     
    Bender Dog , 26.05.10
    #9 + Цитировать
  10. мафтей
    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    3

    мафтей

    Живу здесь

    мафтей

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Омск
    А несущая стена в 1кирпич для ж/б перекрытия не маловато-ли?


    Да думаю, что 300мм газобетона, как несущая стена будет не лучше, чем 250 мм кирпича м-125.
     
    мафтей , 26.05.10
    #10 + Цитировать

Смотрите также