1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

ЭППС (экструдированный пенополистирол): выбор, применение, эксплуатация

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем slavakm, 19.04.10.

  1. slavakm
    Регистрация:
    30.11.09
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    14

    slavakm

    Живу здесь

    slavakm

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.11.09
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Ростовская область
    Всем строителям респект!

    Вот собираюсь строиться, хочу использовать ЭППС в качестве утеплителя в кирп. стене.

    В городе нашел 3 фирмы изготовителя: Пеноплэкс, Техноплекс, Урса

    Кто анализировал или сталкивался с таким выбором, расскажите...

    Обошел не один магазин, но особых отличий физически не увидел.. Единственное, это то, что срез у плиты Техноплекса рыхловатый, у Пеноплэкса и Урсы гладкий... по остальным характеристикам вроде аналогичны...
    По цене конечно Техноплекс выигрывает, подороже Пеноплэкс, дороже Урса
    Кто что может сказать?

    Стоит ли заморачиваться и брать дорогой типа Урсы, когда есть более дешевый вариант Техноплэкс??
    Потому как этот материал будет в стене и достать его и заменить в будущем будет нереально..
     
  2. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.927
    Благодарности:
    15.532

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.927
    Благодарности:
    15.532
    Адрес:
    Москва
    Пеноплекс, Техноплекс марка не ниже 35.
     
  3. Игорь323
    Регистрация:
    14.12.09
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    70

    Игорь323

    Живу здесь

    Игорь323

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.09
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    70
    Адрес:
    Россия, М.О.
    Техноплэкс не советую, в нете была инфомация про вредность плит и еще что-то. Погуглите поищите. Пеноплэкс, Урса нормальный вариант. По марке в трехслойной стене можно и не 35 а поменьше там нагрузок нет, только желательно самозатухающие брать - для испытания кусочек поджечь если затухнет, то хорошо, а если разгориться то плохо.
     
  4. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.927
    Благодарности:
    15.532

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.927
    Благодарности:
    15.532
    Адрес:
    Москва
    Вы явно не в теме обсуждения, хороший экструдер у Пеноплекса и Технониколя, у Урсы и Теплекса полная лажа, марку не ниже 35. Гуглить можно много, а работать приходится на фасаде, а не за компьютером..не нужно давать непроверенную информацию!
     
  5. Игорь323
    Регистрация:
    14.12.09
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    70

    Игорь323

    Живу здесь

    Игорь323

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.09
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    70
    Адрес:
    Россия, М.О.
    Абсолютно не согласен! Теплекс по качеству неочень это да, но Урса материал как раз хороший. Пеноплэкс тоже, а вот Техноплекс то по качеству похуже будет! И 35 марка плотная и под нагрузки идет, если не трехслойная стена а под штукатурку, то лучше 35 это да попрочнее и вандостойкость больше, а в трехслойных стенах можно и меньшую плотность использовать - дешевле и на ощупь не отличите! Насчет непроверенной информации - посмотрите что сами производители рекомендуют, а потом что-то утверждайте! Или вы с ними спорить будете?
     
  6. gizmou
    Регистрация:
    23.06.09
    Сообщения:
    1.092
    Благодарности:
    396

    gizmou

    Живу здесь

    gizmou

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.06.09
    Сообщения:
    1.092
    Благодарности:
    396
    Адрес:
    Москва
    что-то плотностей ниже 30 я и не встречал. Так что не ссорьтесь. 35 или 30 не велика разница, да и на цене не отразится.
     
  7. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.927
    Благодарности:
    15.532

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.927
    Благодарности:
    15.532
    Адрес:
    Москва
    Я его сейчас монтирую, хороший.
     
  8. Игорь323
    Регистрация:
    14.12.09
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    70

    Игорь323

    Живу здесь

    Игорь323

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.09
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    70
    Адрес:
    Россия, М.О.
    Сейчас может быть не спорю, но в прошлом году вонял он чем-то:mad: А когда я их вату тоже взял, а она в руках разваливалась, то что то пропало желание с Технониколем работать.. Битумка у них хорошая, а вот насчет утеплителей не очень.. Но кому что.
    А почему Урсу не рекомендуете? Были проблемы? Поделитесь если не тайна - интересно!


    В прошлом году был материал желтый в прозрачной упаковке плотность ниже 30 была, но и характеристики хуже. Сейчас не видно.
     
  9. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.927
    Благодарности:
    15.532

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.927
    Благодарности:
    15.532
    Адрес:
    Москва
    С Технониколем сейчас дружим, вначале сильно воевали, нашему заказчику в прошлом году поставилинекачественную плиту, но после проверки вернули деньги и извинились... Завтра и послезавтра читаю очередной семинар в учебном центре Технониколя в Люберцах по утеплению и отделке фасадов...люди очень и очень адекватные, директор утебного центра Фисюренко Дмиртрий, Андрей Баннов очень хорошо разбираются в гидроизоляции, в производстве утеплителей, в кровлях, постоянно о чём-то спорим, обсуждаем...люди не равнодушные, всегда есть свежая информация о том, что происходит на рынке. Экструдер их мне сейчас больше нравится, чем Пеноплекс, но марку ниже 35 не советую брать... С Урсой и Теплексом постоянные проблемы у Заказчиков... задолбался показывать, что ЭППС продавливается пальцем...
     
  10. msiu
    Регистрация:
    27.08.11
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1

    msiu

    Участник

    msiu

    Участник

    Регистрация:
    27.08.11
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Кто вам сказал про урсу? URSA XPS сегодня самый лучший экструдированный пенополистирол производимый в нашей стране. так что как вы говорите "не нужно давать непроверенную информацию"

    А летом 2012 года запустится STYROFOAM и снова будет производителем № 1 в России, а про весь мир я вообще молчу, там DOW давно первый
     
  11. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.927
    Благодарности:
    15.532

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.927
    Благодарности:
    15.532
    Адрес:
    Москва
    Ф
    Фрезерованный реально выпускает только Технониколь.
     
  12. msiu
    Регистрация:
    27.08.11
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1

    msiu

    Участник

    msiu

    Участник

    Регистрация:
    27.08.11
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Я не говорю про фрезерованный и xps carbon, хорошо когда свои материалы ТехноНИКОЛЬ так продвигает, даже здесь в форуме, а вот оскорблять другого производителя, да который выше качеством, не хорошо!
     
  13. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.927
    Благодарности:
    15.532

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.927
    Благодарности:
    15.532
    Адрес:
    Москва
    Может быть у них за пару лет что-то изменилось, но не уверен:aga:
     
  14. grem
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.684
    Благодарности:
    1.912

    grem

    Практик

    grem

    Практик

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.684
    Благодарности:
    1.912
    Адрес:
    Волхов
    ПЕНОПЛЭКС начал выпускать плиты со вспенивателем СО2 в чистом виде. Это прогресс в экологии.
     
  15. grem
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.684
    Благодарности:
    1.912

    grem

    Практик

    grem

    Практик

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    1.684
    Благодарности:
    1.912
    Адрес:
    Волхов
    Дело в том, что фреон используемый до последнего времени всеми производителями является идеальным вспенивателем, но в тоже время фонит и отпугивает экофанатов. Спирт - это спирт. Но по характеристикам ЭППС на спирту уступает фреоновому. Т. е. для Газпрома и РЖД не подходит, а они крупнейшие потребители этого материала. А на бытовом уровне, что лучше?

    У Пеноплэкса полно фрезировки даже в рознице.
     

Смотрите также: