1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Компрессор вместо насоса

Тема в разделе "Скважинные, погружные насосы", создана пользователем seabum, 16.04.10.

  1. seabum
    Регистрация:
    17.07.09
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    seabum

    Участник

    seabum

    Участник

    Регистрация:
    17.07.09
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уважаемые форумчане, рассуждал о способах подъема воды из узкой абиссинской скважины с глубины более восьми метров, и в голову пришла такая вот схема. На картинке все понятно - через герметичный оголовок основной трубы проходит труба меньшего диаметра, совсем немного не доходящая до дна скважины. В основную трубу качаем воздух. Создаваемое давление толкает столб воды вверх по внутренней трубе.
    Здравый смысл подсказывает, что если б это работало, то уже давно бы и с успехом использовалось, но конкретных причин, почему оно не должно работать, я не вижу. Объясните, пожалуйста.
     

    Вложения:

    • compressor.JPEG
    seabum , 16.04.10
    #1 + Цитировать
  2. viktor50
    Регистрация:
    26.12.08
    Сообщения:
    6.439
    Благодарности:
    6.342

    viktor50

    Живу здесь

    viktor50

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.08
    Сообщения:
    6.439
    Благодарности:
    6.342
    Адрес:
    Москва
    seabum.
    Такое работает, как я знаю, минимум сделано лет 50 назад. Артскважина глубиной 100 метров, труба обсадная примерно диаметром 100мм,( точно не знаю её диаметра). В трубу через штуцер вставлена трубка примерно 3/4" и опущена внутри основной трубы до дна скважины. Стоит мощный компрессор и нагнетает в трубку воздух. Вода вместе с воздухом поднимается по трубе в башню. Тогда не было глубинных насосов, а так эта система работает, но КПД её близко к КПД паровоза, поэтому сейчас проще и дешевле поставить глубинный насос. Ну, а так, хозяин барин, можете городить огород и так.
     
    viktor50 , 16.04.10
    #2 + Цитировать
  3. seabum
    Регистрация:
    17.07.09
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    seabum

    Участник

    seabum

    Участник

    Регистрация:
    17.07.09
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    viktor50.
    Описанная Вами схема, как я понял - зеркальный вариант моей - у вас воздух подается во внутреннюю трубку, отсюда и пузырьки и низкий КПД. Интересно, будет ли пробивать воздух в моем варианте, если правильно отрегулировать давление? А насчет глубинного - никто не спорит. Подскажите, где взять такой диаметром 1".
     
    seabum , 16.04.10
    #3 + Цитировать
  4. viktor50
    Регистрация:
    26.12.08
    Сообщения:
    6.439
    Благодарности:
    6.342

    viktor50

    Живу здесь

    viktor50

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.08
    Сообщения:
    6.439
    Благодарности:
    6.342
    Адрес:
    Москва
    Поищите в интернете, не знаю, существуют ли такого диаметра. С 8 метров проще поставить обычный центробежный с обратным клапаном.
     
    viktor50 , 16.04.10
    #4 + Цитировать
  5. naboka
    Регистрация:
    06.01.08
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    7

    naboka

    Участник

    naboka

    Участник

    Регистрация:
    06.01.08
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Батайск
    Вода не будет подниматься, будет в водонос уходить. У нас вокруг скважин до 4 метров копают, режут внизу трубу и эжекторный насос. Это если до воды скажем 12 м.
     
    naboka , 16.04.10
    #5 + Цитировать
  6. burila
    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    234

    burila

    Живу здесь

    burila

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Хотьково
    Уважаемый seabum! Сия схема работать не будет. А вот эрлифт вы можете попробовать. Берёте кислородный шланг 10, в один конец вставляете металлическую трубку, заглушенную с одного конца. В ней насверливаете 3-4 отверстия не более чем 0,5 мм. Опускаете почти до дна скважины. Подаёте воздух. Давление воздуха придётся регулировать - больше не значит лучше. Учитывая диаметр обсадной трубы, работать должно без дополнительной водоподъёмной. Но всё это при условии, что в скважине достаточно большой столб воды.
    Вообще, эрлифт требует расчётов, но для неглубокой скважины с большим столбом воды и хорошим дебетом можно обойтись чисто экспериментальным путём. Подобный способ имеет очень низкий КПД, поэтому больше пригоден для прокачки скважин, чем для постоянной эксплуатации. Удачи.
     
    burila , 17.04.10
    #6 + Цитировать
  7. seabum
    Регистрация:
    17.07.09
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    seabum

    Участник

    seabum

    Участник

    Регистрация:
    17.07.09
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Burila, спасибо за обстоятельный ответ. Какой способ в таком случае Вы считаете оптимальным исходя из опыта? Почитав темы про абиссинки, я так и не понял, позволяет ли наличие обратного клапана (может внизу?) засасывать воду с глубины > 8 м? Или единственный вариант помимо эжектора - копать и заглублять насос, как написал naboka?


    *помимо эжектора - имел ввиду помимо эйрлифта.
     
    seabum , 19.04.10
    #7 + Цитировать
  8. burila
    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    234

    burila

    Живу здесь

    burila

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Хотьково
    Сложно что либо посоветовать, кроме как закапываться. Какой диаметр трубы и на какой глубине точно стоит зеркало воды?
     
    burila , 23.04.10
    #8 + Цитировать
  9. seabum
    Регистрация:
    17.07.09
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    seabum

    Участник

    seabum

    Участник

    Регистрация:
    17.07.09
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Еще не забивал - не знаю. Но судя по рельефу и соседним колодцам рассчитывать на менее 8 м слишком оптимистично. Забью - выложу отчет.
     
    seabum , 23.04.10
    #9 + Цитировать
  10. burila
    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    234

    burila

    Живу здесь

    burila

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Хотьково
    Так может стоит подумать и о большем диаметре трубы, дабы избежать проблем в дальнейшем?
     
    burila , 24.04.10
    #10 + Цитировать
  11. viktor50
    Регистрация:
    26.12.08
    Сообщения:
    6.439
    Благодарности:
    6.342

    viktor50

    Живу здесь

    viktor50

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.08
    Сообщения:
    6.439
    Благодарности:
    6.342
    Адрес:
    Москва
    Учтите, что колодец и скважина это не одно и то же, при рытье колодца его диаметр значительно больше диаметра скважины и большая вероятность попадания на водоносную жилу, а скважиной вы можете на неё не попасть и хорошо если у вас очень мощный водоносный слой, в противном случае в скважине может не оказаться воды и на большей глубине. У нас на форуме уже были такие случаи, в колодце рядом вода в 4-х метрах от поверхности, а скважину пробили намного глубже, а воды нет.
     
    viktor50 , 24.04.10
    #11 + Цитировать
  12. seabum
    Регистрация:
    17.07.09
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    seabum

    Участник

    seabum

    Участник

    Регистрация:
    17.07.09
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Разумеется, широкая скважина, а тем более колодец предпочтительнее с точки зрения беспроблемного забора воды. Но сейчас весна, снега сами знаете сколько было - копать серьезный колодец неразумно. Планирую это на осень. А абиссинку рассматриваю как быстрый способ добыть воду на лето, если повезет, плюс своего рода разведбурение под будущий колодец.
     
    seabum , 26.04.10
    #12 + Цитировать
  13. burila
    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    234

    burila

    Живу здесь

    burila

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.09
    Сообщения:
    591
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Хотьково
    Я бы посоветовал пробиваться трубой минимум 76 мм. Тогда у вас будет возможность просунуть эжекторный вариант. Пройти до водоноса можно садовым буром, наращивая его, и, если повезёт, всё получиться. Глядишь, и колодец не понадобиться.
     
    burila , 28.04.10
    #13 + Цитировать
  14. seabum
    Регистрация:
    17.07.09
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    seabum

    Участник

    seabum

    Участник

    Регистрация:
    17.07.09
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо всем за советы. Для себя решил так. Времени на все про все 4 дня, из помощников только жена, весьма хрупкая. Буду забивать иглу. Максимум на 10м. Если наткнусь на водонос метрах на шести-семи, поставлю сверху ручник. Если глубже, вытащу трубу и буду расширять дырку садовым буром, используя эту же трубу в качестве штанг для наращивания. Если воды не найду вообще, буду радоваться, что отделался легким испугом и осенью искать в другом месте.
     
    seabum , 28.04.10
    #14 + Цитировать
  15. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.510
    Благодарности:
    2.784

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.510
    Благодарности:
    2.784
    Адрес:
    Москва
    А можно ли поднять воду вакуумированием? Для нужд водопонижения. Насос не пойдет по условиям эксплуатации. Желательно на 3-4 скважины разом общим коллектором.
     
    еван , 28.04.10
    #15 + Цитировать

Смотрите также