1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Какую топку выбрать: EdilKamin TEKNO 2 или Laudel 850 Pryzmat

Тема в разделе "Производители печей, каминов", создана пользователем Корнел, 13.04.10.

  1. Корнел
    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    3

    Корнел

    Участник

    Корнел

    Участник

    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Карпаты
    Добрый день !

    Решил купить топку Laudel 850 Pryzmat, но прочитал здесь не самые лучшие отзывы о топках Лаудел-Инвикта. Неужели топка ценой в 2200 евро может быть низкого качества ?
    Альтернативой может служить EdilKamin TEKNO 2.

    Посоветуйте какую выбрать ?
    Может есть еще какие-то топки с боковым (желательно призматичным) стеклом и вертикальным подъемом стекла.
     

    Вложения:

    • img_small_9853.jpg
    • laud_850_pryz_szp_dpod_l.jpg
    Корнел , 13.04.10
    #1 + Цитировать
  2. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва
    Хотите вариант с легким подьемом но с минимальными отопительными свойствами приличного качества исполнения? - Эдил безусловно. Нужен отопитель? Текно уже не подойдет.
    Про Лаудель пусть остальные скажут.
     
    SuperGSM , 14.04.10
    #2 + Цитировать
  3. saar
    Регистрация:
    12.02.09
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    38

    saar

    Живу здесь

    saar

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.09
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    Москва
    Ну почему же Эдил не подойдет? Три года Текно 3 + электроконвекторы всю зиму с пятницы по воскресенье и каникулы нормально. Понятно, что есть топки с другими режимами, но соответственно или размер будет меньше или цена выше. Лаудель - та же Инвикта. Греть тоже будет. Подъем на цепях громыхает не слабо.
     
    saar , 14.04.10
    #3 + Цитировать
  4. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва
    Ну для отопления все таки Текно не подходит. Ибо нельзя ее топить неделю не гася, да и режима тления нет. Но топка мощная и для этой ценовой группы по соотношению "цена - качество" не имеющая аналогов, с этим не спорю. Основной плюс в сравнении именно подьем, легкий и бесшумный. Вообще ИМХО брать топку больше 80 см с чугунной дверью это мазохизм.
     
    SuperGSM , 14.04.10
    #4 + Цитировать
  5. Корнел
    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    3

    Корнел

    Участник

    Корнел

    Участник

    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Карпаты
    Приветствую всех и спасибо за ответы !

    Внесу некоторую ясность: топку хочу установить в квартире (есть такая возможность - отдельный дымоход), в кабинете площадью 20 кв м.
    Идеально по дизайну подходят эти две модели.
    Лаудел выглядит симпатичнее, Эдил надежнее, но более громоздкая, мощная топка и сечение дымохода 250 мм.
    Топить собираюсь не часто и тем более камин не будет основным источником отопления.
    Даже желательно, что бы камин не давал сильного жара, желательна функция режима медленного горения дров и стабилизатор тяги или шиберная заслонка (т.к. высота дымохода около 15 метров, что может создать слишком большую тягу в дымоходе).

    Исходя из этого посоветуйте, что лучше выбрать.
    Может стоит обратить внимание на другие модели ?
     
    Корнел , 14.04.10
    #5 + Цитировать
  6. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва
    Модулятор тяги можно поставить на участке подключения к каналу. А так, если комната не перегружена мебелью как раз Текно и подходит под описанные задачи и с технической и с эстетической точки зрения.
     
    SuperGSM , 14.04.10
    #6 + Цитировать
  7. Alexey2011
    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    169

    Alexey2011

    Живу здесь

    Alexey2011

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Москва
    Насколько я помню модулятор тяги это тройник с клапаном на противовесе, который подсасывает воздух в дымоход, когда тяга слишком высокая. А вот вопрос откуда он подсасывает воздух? если из под кожуха, то значительная часть тепла от камина улетит в трубу, с улицы брать или из комнаты - как бы конденсат не потек.
     
    Alexey2011 , 14.04.10
    #7 + Цитировать
  8. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва
    Из под кожуха. Вопрос теплопотери существует, но при работающем камине в связи с неактуальностью тепла вопрос этот не стоит, а при неработаещем решается глухой задвижкой выше модулятора. По крайней мере я так все понимаю.
     
    SuperGSM , 14.04.10
    #8 + Цитировать
  9. Alexey2011
    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    169

    Alexey2011

    Живу здесь

    Alexey2011

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Москва
    Был один смешной случай, топили камин с модератором тяги и чем сильнее топили, тем холоднее в комнате становилось, он из под кожуха все тепло высасывал, и заодно холодный воздух в помещение с улицы затягивался. По хорошему из комнаты воздух надо брать.
     
    Alexey2011 , 14.04.10
    #9 + Цитировать
  10. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва
    Значит настроили неверно. Не слышал о таком, обычно подсос не самый большой. Я бы кстати его вообще не ставил, просто взял бы устройство на диаметр больше. Как раз норма бы была.
     
    SuperGSM , 14.04.10
    #10 + Цитировать
  11. katoleg
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    1.427
    Благодарности:
    246

    katoleg

    Живу здесь

    katoleg

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    1.427
    Благодарности:
    246
    Адрес:
    Москва
    Просто воздух под кожух в металлические печи подается не для отопления (это рекламный трюк, не более), а для предотвращения перегрева мет. печей, для увеличения срока их службы, чем сильнее топишь - тем сильнее печь надо охлаждать. Это не смешно, а скорее - грустно. Чугунные камины запрещалось еще в 19 веке устанавливать без воздушного зазора в стены - полгода не служили, сгорали.
    Катаев Олег
     
    katoleg , 14.04.10
    #11 + Цитировать
  12. Alexey2011
    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    169

    Alexey2011

    Живу здесь

    Alexey2011

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Москва
    а как его по другому настраивать при 15 метровой длинне дымохода, да еще 250 сечения тяга будет под 35 Паскаль(если верить Шиделевским диаграммам), Это можно котел киловатт на 120 подключать. Правильная тяга около 10 Паскаль, то есть на 1 литр дымовых газов надо 2,5 -3 литра воздуха добавить. Высосет все и конденсат будет. Шибер мне больше нравится.


    Не согласен, помоему это как написать, что теплоноситель в систему отопления подается не для переноса тепловой энергии, а для охлаждения котла, чтобы котел не перегрелся и чем мощней котел, тем сильнее его надо охлаждать.
    Любой отопительный прибор производит тепловую энергию и если произведенное тепло от прибора не отвести, он испортится.
     
    Alexey2011 , 14.04.10
    #12 + Цитировать
  13. katoleg
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    1.427
    Благодарности:
    246

    katoleg

    Живу здесь

    katoleg

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    1.427
    Благодарности:
    246
    Адрес:
    Москва
    Кирпичная печь не требует ни какого обдува. Во всем мире скорость нагретого воздуха для отопления и его температура строго нормируется, как и высота, на какой теплый (не горячий) воздух должен подаваться в жилое помещение (и в промышленное). Как скорость и температура воздуха в данном случае регулируется или контролируется? - никак, значит он для этого и не предназначен, он здесь как побочный продукт, неизбежное зло.
    Катаев Олег
     
    katoleg , 14.04.10
    #13 + Цитировать
  14. Alexey2011
    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    169

    Alexey2011

    Живу здесь

    Alexey2011

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Москва
    Думаю, что это обсуждение выпадает из темы ветки, приношу извинения. Чтобы тут не засорять можно создать отдельную тему. Но если в кратце, мне кажется, что вся прелесть нашего бытия заключается в свободе выбора и наличии этого выбора. Одну и ту же задачу можно решать разными путями, но для каждой из них есть более или менее оптимальные решения. Когда мы движемся на автомобиле по шоссе и обгоняем трактор мы говорим, что на автомобиле перемещаться лучше, чем на тракторе. Когда мы съедем на пашню, все преимущества автомобиля перед трактором сойдут на нет. Это лирическое отступление. Иногда зимой я езжу в костромскую область там у родителей дом, но приезжают они туда только летом. В доме две печки: одна кирпичная и одна металлическая. Зимой в Костромской области бывает холодно. я начинаю топить одновременно обе печи. Металлическая печь нагревает воздух в доме за полчаса благодаря той самой конвекции, о которой Вы пишете, как об отрицательном явлении. Кирпичная печь начинает отдавать тепло часов через 10, конечно тепло мягкое, комфортное, долго греет. Но скажите, а что мне делать первые 10 часов без металлической печки? А если я на один день приехал? А если у меня помещение маленькое и кирпичная печь там займет весь объем? Думаю у обоих путей есть право на жизнь и своя ниша. Еще раз извиняюсь за отклонение от темы ветки
     
    Alexey2011 , 14.04.10
    #14 + Цитировать
  15. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва
    Нормальная 10-12 Па. Задам вопрос дымоходчику о уровне тяги в 15метровом дымоходе, сомневаюсь, что 3х кратное увеличение будет.
     
    SuperGSM , 15.04.10
    #15 + Цитировать

Смотрите также