Геотекстиль (предназначение, выбор, варианты для замены)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спрашивать у продавца о его товаре - последнее дело, ничего, кроме хвалебных рекламных речей не услышишь.
Я слышал другой совет, что вместо геотекстиля с таким же успехом можно применить обычную толстую полиэтиленовую плёнку.
Какие будут суждения по этому поводу?

 

Геоматериал придумывался для того чтобы разделить почву и дорожную одежду, без него дорожное полотно размывает и оно трескается, потому что вода вымывает песок и происходит просадка грунта, но он пропускает влагу в почву (работает как обратный клапан), а с плёнкой у вас будет болото. иначе его бы не стали придумывать. вы же вместо гипсокартона не будете на стену толстый слой бумаги или плёнки натягивать, хотя эффект будет: соседей же не видно .

 

Кто даст гарантию, что это не заказная статья? Что вообще существует такая организация "Независимый экспертный совет "Геотекстили России"? Что "Эксперт Куприянов Э. А. май 2006 года" вообще существует, и что он действует не по заказу какой-то конкретной организации. Ну и, наконец, что с мая 2006 года по сей день ничего не изменилось на этом рынке?
Мой черный геотекстиль пролежал в земле уже 2 года, осенью 2011 года подкапывал под фундамент, так лопатой его не получилось разрубить, пришлось идти за ножом и резать. Так что за два года особо серьезных проблем с ним не приключилось.

 

Спасибо за ответ, теперь ясно: геотекстиль предотвращает всасывание воды из грунта в дорожное покрытие, но пропускает воду из дорожного покрытия в грунт.
Имеет ли значение какой стороной вверх стелить геотекстиль? Ведь он работает, как клапан. Т. е., если его положить не той стороной, не будет ли он работать наоборот: пропускать влагу вверх и не пропускать в грунт?

 

Какой стороной без разницы, масса дорожного полотна сверху давить будет.

 

Насколько я поняла геотекстиль пропускает воду в обе стороны-он не дает размываться песку.

 

Как я понимаю-незнаю права или нет, так этот геотекстиль нужен для того, чтоб трава не вылезала наружу. У нас под тентом мы с дочкой застилали так землю - очень даже нормально лежит уже 3 года и травы нет. А еще у меня такой материал в грядках, где клубника -ей там тепло и не не вымерзает, и под кабачки-только дырочки в нем делаю - и пропалывать не надо -травы нет.

 

Значит, через геотекстиль не прорастают корни растений-сорняков. Но семена сверху всё равно попадут и они просто ДОЛЖНЫ прорасти ! Правильно я рассуждаю?

 

Прорасти то они проростут, да только их можно будет ЛЕГКО удалить, ведь корни-то неглубоко.

 

Да что Вы говорите, лично видел геотестиль проткнутый корнями пырея.
Вы случайно нетканые материалы не продаете.

 

Я его не продаю, а успешно эксплуатирую на участке в 40 соток+ берег пруда устроен с помощью георешотки, а чипыжи и лопух растут за забором (хозяева забросили участок) и если у меня появляются то я без усилий вытаскиваю эту гадость, да и самый большой плюс - одуванчиков тоже нет. а может вы геотекстиль с укрывным материалом спутали ?

 

Да нет. Про одуванчик и лопух согласен, не прорастают.

 

Тогда имеет смысл положить геотекстиль под газон. Вот только на какую глубину?

 

Когда я пришёл на участок всё уже было сделано, но у хозяйки выведал как делали: весь участок был неровный его выравнивали строительным мусором и мнооого песка, потом геотекстиль и сверху 20-25см (штык лопаты) чернозём, уже 4 года всё нормально.

 

Поднимаю старую тему. Кто силен в теории - чем отличается спанбонд, агроспан и т. п. укрывные материалы от геотекстиля? Второй вопрос - как пропускает воду всякие агроспаны по сравнению с геотекстилем?