1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Экономия электроэнергии: SmartBoy - отзывы

Тема в разделе "Другие вопросы по электрике", создана пользователем AleksZm, 27.03.10.

  1. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Доброго времени суток.
    Есть такая штука: SmartBoy. Удалось договорится о испытании однофазного Smart Boy 19кВт и 24кВт. Первый реально снижает ток (при любом токе нагрузки реактивной) на 0.2-0,3А, второй 0,4-0,5А. Про трехфазный не скажу не испытывал, да и не буду. Впечатление, как от китайского магнитофона: размер чуть более кассеты и 1000Вт мощность колонок. Есть видео. Если будет интересно попробую выложить. Че это и с чем его включают, думаю информации хватает в инете.
     
    AleksZm , 27.03.10
    #1 + Цитировать
  2. Semik
    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.192
    Благодарности:
    481

    Semik

    Праздношатающийся

    Semik

    Заблокирован

    Праздношатающийся

    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.192
    Благодарности:
    481
    Это что, типа рекламы таблеток от старости? Дожили... :mad:
     
    Semik , 27.03.10
    #2 + Цитировать
  3. sd2010
    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    5

    sd2010

    Участник

    sd2010

    Участник

    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Московская область

    Это как интересно, т.е. вместо 110 ампер будет 109,6. Офигенная экономия! :) :) :)
     
    sd2010 , 27.03.10
    #3 + Цитировать
  4. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Экономия 0,4А ампера - это то, что получилось при испытаниях. В описании прибора до 30% (реактивной мощности).
     
    AleksZm , 28.03.10
    #4 + Цитировать
  5. wizard_s
    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    1.190
    Благодарности:
    402

    wizard_s

    Живу здесь

    wizard_s

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    1.190
    Благодарности:
    402
    Адрес:
    Домодедово
    А в чем экономия-то? Совершает работу и является полезной, а также учитывается и оплачивается активная мощность, реактивная - пофигу. Если хотите помочь электросетям, то ставьте ККМ (PFC) - корректоры коэффициента мощности. Экономии это дело не прибавит.
     
    wizard_s , 29.03.10
    #5 + Цитировать
  6. Тюк
    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    60

    Тюк

    Живу здесь

    Тюк

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Эта вещь очень напоминает УКРМ (устройства компенсации реактивной мощности). Ничего революционного в нем нет. Асинхронные двигатели имеют косинус фи до 0,6 (т.е до 40% реактивной мощности) Установка приборов данного типа (про конкретно этот не могу ничего сказать) имела бы смысл, если бы вы платили за реактивную нагрузку. Но вы платите только за активную. Так что экономия на электричестве 0,0000%.
     
    Тюк , 29.03.10
    #6 + Цитировать
  7. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Я в общем че поднял тему: что бы написать, что этот прибор на 90% не отвечает своим технически заявленным характеристикам. По принципу работы он таки да, устройство компенсации реактивной мощности. Но, что интересно, счетчик активной энергии наматывает с ним (был бы вместо него просто конденсатор компенсации реактивной мощности - эффект был бы одинаковый) меньше, ровно на столько, какую разницу в токе показывали клещи. Проверял так: собрал схему с электронным счетчиком ТОЛЬКО АКТИВНОЙ энергии, амперметр (клещи), 20 ламп дневного света и все это проработало час с SmartBoy и без него. Разница показаний на 70Вт меньше с SmartBoy, разница по току: меньше на 0,3А с SmartBoy (220х0,3=66Вт, счетчик показал 70Вт). Хотя сам знаю, что счетчик ТОЛЬКО АКТИВНОЙ энергии реактив не считает.
    Никому ничего не доказываю, просто констатирую факт.
     
    AleksZm , 30.03.10
    #7 + Цитировать
  8. wizard_s
    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    1.190
    Благодарности:
    402

    wizard_s

    Живу здесь

    wizard_s

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    1.190
    Благодарности:
    402
    Адрес:
    Домодедово
    С током-то понятно, а напряжение измеряли в обоих экспериментах? Причем напряжение именно на лампах, а не до этой коробки. Что-то мне подсказывает, что во втором случае и мощность на нагрузке была меньше...
     
    wizard_s , 30.03.10
    #8 + Цитировать
  9. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    На лампах не измерял, но чего напряжение должно стать меньше? Мощность не большая, бросков по току не откуда взяться. Даже если оно и изменилось на вольт 5, это ничего по мощности не поменяет.
     
    AleksZm , 31.03.10
    #9 + Цитировать
  10. ВСергейА
    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    2

    ВСергейА

    Новичок

    ВСергейА

    Новичок

    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    2
    И так. 3 месяца торчал данный девайс в розетке, причем все рекомендации по подключению соблюдены. Экономия, как и ожидалось - 0. А я уж подумал, никак "холодный термояд" придумали. Ан нет. Разобрал я эту хренотень и вот что внутри. Простейший выпрямитель для питания светодиодов, причем светодиоды в параллели (видно одного для обмана мало), далее через предохранитель черная коробочка - двухполюсник.
    Емкость этого короба - 0,15 мкф. Я опешил, этой емкости ни для какой компенсации не достаточно. Вломил я коробку, внутри безкорпусный конденсатор, залит воском, а крышка от любопытных очень твердым компаундом. Вот и вся вам экономия. Очередной лохотрон. Похлеще преславутой МММ. На фото эта хренотень (по другому назвать - язык не поворачивается) в разобраном виде, оцените сами, резкость слабая но понять все можно.


    Да, добавлю, покупал не на рынке, официально, через инет.
     

    Вложения:

    • Фото0000.jpg
    • Фото0001.jpg
    • Фото0002.jpg
    • Фото0003.jpg
    ВСергейА , 21.04.12
    #10 + Цитировать
  11. stranger
    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.249
    Благодарности:
    424

    stranger

    Живу здесь

    stranger

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.249
    Благодарности:
    424
    Адрес:
    Москва
    Двигатели полбеды.
    Энергосберегающие лампы имеют кос фи 0,5.
    Однако, если есть электроотопление, то доля реактивной энергии будет очень небольшой и бороться за нее смысла нет в любом случае.
     
    stranger , 23.04.12
    #11 + Цитировать
  12. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.670

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.670
    Адрес:
    Брест
    Как раз люминисцентные лампы с электронным(!) ПРА (в т. ч. и энергосберегайки) имеют ёмкостный характер нагрузки и способны компенсировать реактивную энергию сети.
    И нифига там не 0.5.
     
    ДмитрийМ , 23.04.12
    #12 + Цитировать
  13. stranger
    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.249
    Благодарности:
    424

    stranger

    Живу здесь

    stranger

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.249
    Благодарности:
    424
    Адрес:
    Москва
    Quote="ДмитрийМ, post: 3995895, member: 505639"]Как раз люминисцентные лампы с электронным(!) ПРА (в т. ч. и энергосберегайки) имеют ёмкостный характер нагрузки и способны компенсировать реактивную энергию сети.
    И нифига там не 0.5.[/quote]
    Это в теории и в рекламе.
    Как раз насмотревшись ее я заменил все лампы в хозблоке на сберегайки.
    Кроме ламп там из электрики редковключаемый дохлый электроинструмент.
    Вот, что насчитал счетчик, к примеру в июне.
    И это еще не худший вариант.

    *
    Накопленная энергия за Июнь 2010 года
    Тариф Активная Активная Реактивная Реактивная
    прямая обратная прямая обратная
    1 32,250 Нет данных 35,290 Нет данных
    2 37,721 Нет данных 30,236 Нет данных
    3 0,000 Нет данных 0,000 Нет данных
    4 0,000 Нет данных 0,000 Нет данных
    Всего 69,971 Нет данных 65,526 Нет данных
    Потери 0,000 Нет данных 0,000 Нет данных
    Размерность KВт*ч KВАр*ч
    *[/quote]
     
    stranger , 24.04.12
    #13 + Цитировать
  14. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.670

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.670
    Адрес:
    Брест
    А когда я запускал один из производственных цехов, где висело порядка тысячи светильников с ЭПРА (2х58Вт), а оборудование пока не работало, на подстанции счётчики показывали явную генерацию реактивки. :um:
     
    ДмитрийМ , 24.04.12
    #14 + Цитировать
  15. stranger
    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.249
    Благодарности:
    424

    stranger

    Живу здесь

    stranger

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.249
    Благодарности:
    424
    Адрес:
    Москва
    Возможно эпра эпре рознь...
     
    stranger , 24.04.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также