1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Экономия электроэнергии: SmartBoy - отзывы

Тема в разделе "Другие вопросы по электрике", создана пользователем AleksZm, 27.03.10.

  1. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    69

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Украина
    Доброго времени суток.
    Есть такая штука: SmartBoy. Удалось договорится о испытании однофазного Smart Boy 19кВт и 24кВт. Первый реально снижает ток (при любом токе нагрузки реактивной) на 0.2-0,3А, второй 0,4-0,5А. Про трехфазный не скажу не испытывал, да и не буду. Впечатление, как от китайского магнитофона: размер чуть более кассеты и 1000Вт мощность колонок. Есть видео. Если будет интересно попробую выложить. Че это и с чем его включают, думаю информации хватает в инете.
     
  2. Semik
    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    463

    Semik

    Праздношатающийся

    Semik

    Заблокирован

    Праздношатающийся

    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    463
    Это что, типа рекламы таблеток от старости? Дожили... :mad:
     
  3. sd2010
    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    5

    sd2010

    Участник

    sd2010

    Участник

    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    30
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Московская область

    Это как интересно, т.е. вместо 110 ампер будет 109,6. Офигенная экономия! :) :) :)
     
  4. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    69

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Украина
    Экономия 0,4А ампера - это то, что получилось при испытаниях. В описании прибора до 30% (реактивной мощности).
     
  5. wizard_s
    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    1.186
    Благодарности:
    452

    wizard_s

    Живу здесь

    wizard_s

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    1.186
    Благодарности:
    452
    Адрес:
    Домодедово
    А в чем экономия-то? Совершает работу и является полезной, а также учитывается и оплачивается активная мощность, реактивная - пофигу. Если хотите помочь электросетям, то ставьте ККМ (PFC) - корректоры коэффициента мощности. Экономии это дело не прибавит.
     
  6. Тюк
    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    62

    Тюк

    Живу здесь

    Тюк

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    358
    Благодарности:
    62
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Эта вещь очень напоминает УКРМ (устройства компенсации реактивной мощности). Ничего революционного в нем нет. Асинхронные двигатели имеют косинус фи до 0,6 (т.е до 40% реактивной мощности) Установка приборов данного типа (про конкретно этот не могу ничего сказать) имела бы смысл, если бы вы платили за реактивную нагрузку. Но вы платите только за активную. Так что экономия на электричестве 0,0000%.
     
  7. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    69

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Украина
    Я в общем че поднял тему: что бы написать, что этот прибор на 90% не отвечает своим технически заявленным характеристикам. По принципу работы он таки да, устройство компенсации реактивной мощности. Но, что интересно, счетчик активной энергии наматывает с ним (был бы вместо него просто конденсатор компенсации реактивной мощности - эффект был бы одинаковый) меньше, ровно на столько, какую разницу в токе показывали клещи. Проверял так: собрал схему с электронным счетчиком ТОЛЬКО АКТИВНОЙ энергии, амперметр (клещи), 20 ламп дневного света и все это проработало час с SmartBoy и без него. Разница показаний на 70Вт меньше с SmartBoy, разница по току: меньше на 0,3А с SmartBoy (220х0,3=66Вт, счетчик показал 70Вт). Хотя сам знаю, что счетчик ТОЛЬКО АКТИВНОЙ энергии реактив не считает.
    Никому ничего не доказываю, просто констатирую факт.
     
  8. wizard_s
    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    1.186
    Благодарности:
    452

    wizard_s

    Живу здесь

    wizard_s

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.10
    Сообщения:
    1.186
    Благодарности:
    452
    Адрес:
    Домодедово
    С током-то понятно, а напряжение измеряли в обоих экспериментах? Причем напряжение именно на лампах, а не до этой коробки. Что-то мне подсказывает, что во втором случае и мощность на нагрузке была меньше...
     
  9. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    69

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Украина
    На лампах не измерял, но чего напряжение должно стать меньше? Мощность не большая, бросков по току не откуда взяться. Даже если оно и изменилось на вольт 5, это ничего по мощности не поменяет.
     
  10. ВСергейА
    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    2

    ВСергейА

    Новичок

    ВСергейА

    Новичок

    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    2
    И так. 3 месяца торчал данный девайс в розетке, причем все рекомендации по подключению соблюдены. Экономия, как и ожидалось - 0. А я уж подумал, никак "холодный термояд" придумали. Ан нет. Разобрал я эту хренотень и вот что внутри. Простейший выпрямитель для питания светодиодов, причем светодиоды в параллели (видно одного для обмана мало), далее через предохранитель черная коробочка - двухполюсник.
    Емкость этого короба - 0,15 мкф. Я опешил, этой емкости ни для какой компенсации не достаточно. Вломил я коробку, внутри безкорпусный конденсатор, залит воском, а крышка от любопытных очень твердым компаундом. Вот и вся вам экономия. Очередной лохотрон. Похлеще преславутой МММ. На фото эта хренотень (по другому назвать - язык не поворачивается) в разобраном виде, оцените сами, резкость слабая но понять все можно.


    Да, добавлю, покупал не на рынке, официально, через инет.
     

    Вложения:

    • Фото0000.jpg
    • Фото0001.jpg
    • Фото0002.jpg
    • Фото0003.jpg
  11. stranger
    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.249
    Благодарности:
    442

    stranger

    Живу здесь

    stranger

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.249
    Благодарности:
    442
    Адрес:
    Москва
    Двигатели полбеды.
    Энергосберегающие лампы имеют кос фи 0,5.
    Однако, если есть электроотопление, то доля реактивной энергии будет очень небольшой и бороться за нее смысла нет в любом случае.
     
  12. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.440
    Благодарности:
    3.907

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.440
    Благодарности:
    3.907
    Адрес:
    Брест
    Как раз люминисцентные лампы с электронным(!) ПРА (в т. ч. и энергосберегайки) имеют ёмкостный характер нагрузки и способны компенсировать реактивную энергию сети.
    И нифига там не 0.5.
     
  13. stranger
    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.249
    Благодарности:
    442

    stranger

    Живу здесь

    stranger

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.249
    Благодарности:
    442
    Адрес:
    Москва
    Quote="ДмитрийМ, post: 3995895, member: 505639"]Как раз люминисцентные лампы с электронным(!) ПРА (в т. ч. и энергосберегайки) имеют ёмкостный характер нагрузки и способны компенсировать реактивную энергию сети.
    И нифига там не 0.5.[/quote]
    Это в теории и в рекламе.
    Как раз насмотревшись ее я заменил все лампы в хозблоке на сберегайки.
    Кроме ламп там из электрики редковключаемый дохлый электроинструмент.
    Вот, что насчитал счетчик, к примеру в июне.
    И это еще не худший вариант.

    *
    Накопленная энергия за Июнь 2010 года
    Тариф Активная Активная Реактивная Реактивная
    прямая обратная прямая обратная
    1 32,250 Нет данных 35,290 Нет данных
    2 37,721 Нет данных 30,236 Нет данных
    3 0,000 Нет данных 0,000 Нет данных
    4 0,000 Нет данных 0,000 Нет данных
    Всего 69,971 Нет данных 65,526 Нет данных
    Потери 0,000 Нет данных 0,000 Нет данных
    Размерность KВт*ч KВАр*ч
    *[/quote]
     
  14. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.440
    Благодарности:
    3.907

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.440
    Благодарности:
    3.907
    Адрес:
    Брест
    А когда я запускал один из производственных цехов, где висело порядка тысячи светильников с ЭПРА (2х58Вт), а оборудование пока не работало, на подстанции счётчики показывали явную генерацию реактивки. :um:
     
  15. stranger
    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.249
    Благодарности:
    442

    stranger

    Живу здесь

    stranger

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    2.249
    Благодарности:
    442
    Адрес:
    Москва
    Возможно эпра эпре рознь...
     

Смотрите также: