Закрыли подъезд к дому

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Штото мне подсказывает там и дороги-то нет никакой. По документам.

 

1 - если вы на первом фото в сообщении номер 1 - не видите опасности для жителей дома - медицина бессильна.

2 - если есть территория общего пользования - это не означает - что все могут ездить по ней куда и как угодно.

 

Нет, не вижу, доктор.

Верно.
Но не владельцу земельного участка, граничащего с территорией общего пользования, определять, где и как угодно передвигаться неограниченному кругу лиц по территории общего пользования. Потому что, видите ли, ему опасно. Может обратиться в администрацию, если считает, что должно быть введено ограничение на проезд в этом месте.

 

Вы не только плохо видите, но и плохо читаете.
Владелец и обратился.

 

Вы мне опять какие-то медицинские диагнозы ставите? Оставьте, скрытое хамство остается хамством. И начинается тогда, когда заканчиваются аргументы в споре. Предлагаю придерживаться правовых норм в этом разделе.

Владелец обратился не за ограничением, а за разрешением на благоустройство.

 

Формальные признаки уже перечислялись, или Вы не согласны с СанПином?

Даже шум проезжающей машины. Сейчас топик расписывает пасторальную картинку, что тока в плохую погоду, тока редко-редко, однако посетовал, что на новой дороге грузовику неудобно разворачиваться. Через год он или сосед задумает перестраиваться -с бульдозерами, экскаваторами, кучей самосвалов, ну и что тогда? Хотя будь Вы на месте соседки-то обязательно бы разрешили, к бабке не ходи)

 

А нет спора. Поэтому и аргументы не нужны.
Если для вас нормально ездить в 1 м от чужого крыльца - Бог вам судья.

Когда у вас по палисаднику - начнут ходить посторонние и собирать цветы, а в проезде к дому (на общественной земле) люди начнут ставить свои авто - посмотрю на вашу реакцию.

А позиция ваша мне понятна, она классическая - у вас права, у остальных обязанности.

 

Может, пропустил, какие формальные признаки приводились, дайте ссылку на пост, пожалуйста.

Обязательно бы запретил, если бы имел право! Но пока не вижу, какая норма закона мне такое право дает.
Насчет шума. В селах-деревнях сплошь и рядом дороги впритирку к домам, и движение интенсивнее. чем в примере. Там тоже СанПиНами пойдем разгонять "ездюков"?

 

А забейте в поисковике удаление дороги проезда от жилого дома. СанПин.

Вы вроде как за законность? Если Вас шум устраивает-не разгоняйте. Если не устраивает-тогда да, и СанПин смотрим, и СниПы, и время тишины, и конституцию. В данном случае этой дороге имеется альтернатива, а от топика пока чувствуется личная неприязнь, основанная на том, что лишили определенного удобства.

 

Нет, я за анархию, просто здесь рассматриваются правовые вопросы. И желания отвечать на заданные в такой манере вопросы не имею.

 

Ну так кто мешает анархисту пошевелить пальчиками в правовом отношении, а не митинговать?)

 

А вот про таинственного председателя так и не было никаких комментариев, а ведь не последнее лицо в этой истории.

 

А смысл его комментить? Вот посмотреть бы нормы градостроительства для той местности.

 

Председатель сельсовета или какой-то глава местной администрации.

 

Муниципалитет вообще не поставил на кадастр никакие "дороги" в этой деревне

да, это деревня