Схема УЗО

Тема в разделе "Корзина", создана пользователем mumudove, 21.03.10.

Статус темы:
Закрыта.
  1. mumudove
    Регистрация:
    09.03.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    18

    mumudove

    Участник

    mumudove

    Участник

    Регистрация:
    09.03.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    МИНСК
    Прошу специалистов осветить недостатки данной схемы
     

    Вложения:

    • Безымянный2.png
  2. mumudove
    Регистрация:
    09.03.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    18

    mumudove

    Участник

    mumudove

    Участник

    Регистрация:
    09.03.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    МИНСК
    На вводе счетчик с пробками-автоматами, за счетчиком ставить данное вводное УЗО, землю использовать для 3-х проводной проводки. Данная схема не соответствует ПУЭ, но чисто теоретически...


    Происходит разделение нейтрали или N и земли PE на вводе УЗО за счетчиком, т.е. мы переносим точку разделения (про ПУЭ не вспоминаем, это всё мы только теории строим). От утечек защищает УЗО, при замыкании на землю (корпус прибора при его заземлении) тоже УЗО.


    Хотелось бы поинтересоваться, при каких условиях возможно поражение человека электрическим током в такой виртуальной схеме.
     
  3. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.359
    Благодарности:
    226

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.359
    Благодарности:
    226
    Адрес:
    Москва
    Не думаю что это хорошая идея. Теоретически рассуждать не умею, но если у вас нет возможности сделать контур заземления, то лучше уж оставьте только рабочий ноль. Защитный ноль, получаемый таким путём, по моему, не очень хорошо.
     
  4. mumudove
    Регистрация:
    09.03.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    18

    mumudove

    Участник

    mumudove

    Участник

    Регистрация:
    09.03.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    МИНСК
    Я прошу именно теоретически рассудить, напомню, что данная схема не может применяться на практике из-за несоответствия с правилами. Кто нибудь может объяснить?
     
  5. mumudove
    Регистрация:
    09.03.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    18

    mumudove

    Участник

    mumudove

    Участник

    Регистрация:
    09.03.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    МИНСК
    Почему защитный ноль, получаемый таким путем не лучшее решение? При фазе на корпусе сработает УЗО. Если УЗО просто поставить, то при потенциале на корпусе без связи с землей, её (связь) можем установить мы (прикоснувшись) и вся надежда на автомат. В данном случае при появлении фазы на корпусе цепь замкнута, через L ветвь УЗО будет течь ток, через N нет, либо часть и УЗО сработает.
     
  6. Fortuna
    Регистрация:
    16.12.07
    Сообщения:
    1.891
    Благодарности:
    412

    Fortuna

    Живу здесь

    Fortuna

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.12.07
    Сообщения:
    1.891
    Благодарности:
    412
    Адрес:
    Москва, Хотьково.
    УЗО срабатывает при разности входящего и выходящего тока (при утечке). При появлении фазы на корпусе при такой схеме где будет утечка?
     
  7. mumudove
    Регистрация:
    09.03.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    18

    mumudove

    Участник

    mumudove

    Участник

    Регистрация:
    09.03.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    МИНСК
    Узо есть диф защита, т.е. 2 провода L и N в тороидальном сердечнике, когда утечки отсутствуют, переменные токи L и N текут в разных направлениях, создавая встречные магнитные потоки, компенсирующие друг друга, когда утечка - один из потоков больше, другой меньше, из-за этого сердечник втягивается (или что-то по аналогии) и узо срабатывает. В данном случае, если фаза попадает на корпус, ток течет через L проводник, на корпус аппарата, через наше заземление-зануление на ВХОД N Узо, минуя N провод в тороидальном сердечнике УЗО. Поток создаётся только L проводом в тороидальном сердечнике, что приводит в действие механизм отключения УЗО.
     
  8. Fortuna
    Регистрация:
    16.12.07
    Сообщения:
    1.891
    Благодарности:
    412

    Fortuna

    Живу здесь

    Fortuna

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.12.07
    Сообщения:
    1.891
    Благодарности:
    412
    Адрес:
    Москва, Хотьково.
    А почему ток минует N провод? На основании чего?
     
  9. mumudove
    Регистрация:
    09.03.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    18

    mumudove

    Участник

    mumudove

    Участник

    Регистрация:
    09.03.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    МИНСК
    Ток течет по замкнутой цепи, фаза оборвалась и на мет. корпус, ноля на корпусе нет, есть земля- зануление.
     
  10. Fortuna
    Регистрация:
    16.12.07
    Сообщения:
    1.891
    Благодарности:
    412

    Fortuna

    Живу здесь

    Fortuna

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.12.07
    Сообщения:
    1.891
    Благодарности:
    412
    Адрес:
    Москва, Хотьково.
    А почему же тогда должно сработать УЗО если ток потечет мимо него? Вы сознательно исключаете УЗО из работы. Остается только надежда на КЗ и срабатывание автомата. Если автомат не сработает то вы обеспечите работой бюро ритуальных услуг. :(
     
  11. mumudove
    Регистрация:
    09.03.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    18

    mumudove

    Участник

    mumudove

    Участник

    Регистрация:
    09.03.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    МИНСК
    Разобрался, так делать нельзя, тему можно закрыть, всем спасибо.
     
  12. Джипер
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    10.340
    Благодарности:
    7.161

    Джипер

    Модератор-консультант

    Джипер

    Модератор-консультант

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    10.340
    Благодарности:
    7.161
    Адрес:
    Голицыно
    Тема закрыта. Дальнейшего обсуждения нет. Вопросы разбирались в общих темах.
     
Статус темы:
Закрыта.