Биофильтр после ЛОС

Почему не правильно?
Я считал по требованиям изложенным в ГОСТе.

Вот выдержка из Стандарта.
"5.5.2.4 Расчетную фильтрующую поверхность колодца рассчитывают как сумму площади горизонтальной проекции донного фильтра внутри фильтрующего колодца и площади внутренней поверхности его стен на высоту фильтра."

А Вы по какой методике считаете?

Я Вам уже указывал, что методики расчета фильтрующих сооружений размещаемых после АУ не существует.

QUOTE="AlexSff, post: 33442835"]Я ранее писал, что котлован копали под 2-х метровое кольцо. И с учётом его обсыпки снаружи песком. Т. е. кольцо 2,2 м в диаметре плюс зазоры по 10 см. Итого 2,4 диаметр котлована. [/QUOTE]

Вы сделали большую ошибку обсыпая ФК снаружи не гравийно-щебеночным материалом, а песком.
Судя по всему обсыпали тем же мелким песком, что выбрали из котлована ФК.

Эта ошибка не позволяет учитывать вертикальную поверхность периметра песчаной обсыпки как фильтрующую поверхность, поскольку нет эффективного/свободного прохождения стоков через отверстия в стенках колодца, ведь снаружи не гравий/щебень, а тот же мелкий песок.
Но я в своём расчете фильтрующей поверхности всё же учел эту поверхность по наружной стенке колодца как фильтрующую, что бы результат получился не очень пессимистичным.

Еще одной ошибкой было отказаться от гравийно-щебеночного основания под ФК и поставить колодец на материковый песок.
Это явное нарушение требования ГОСТа.

"5.5.2.2 Фильтрующий колодец, состоящий из донного фильтра, стен и перекрытия, устанавливают на гравийно-щебеночное основание не менее 200 мм в высоту.
Донный фильтр выполняют в виде засыпки из гравия или щебня (фракции 15 – 30 мм) внутри фильтрующего колодца и на ширину 300 мм у наружной поверхности стен. Высоту донного фильтра рекомендуется принимать от 0,2 − 0,3 м (для песчаных грунтов) до 1 метра (для глинистых грунтов).
Стены колодца выполняют с равномерно распределенными отверстиями диаметром от 40 − 60 мм общей площадью не менее 10 % поверхности стен."

Так что Вы не правы.

Из АУ выходит сток с большим содержанием взвешенных частиц в том числе ила и прочих элементов стока.
В классическом септике это не происходит.

АУ, как правило, периодически и регулярно выходят из штатного режима очистки стока, знатоки и опытные пользователи об этом знают. Это еще более усуглубляет ситуацию с кольматацией фильтрующего сооружения.

Это известное заблуждение новичков.

Способность объёма грунта/почвы примыкающего к фильтрующим сооружениям очищать сток МНОГОКРАТНО превосходит такую способность активного ила в замкнутом объеме АУ.

Разница в несколько десятков раз в пользу почвенной очистке по сравнению с Аэрационным Установками.

Цитата из пособия к ГОСТу.
" ... биологическая очистка сточных вод... происходит в природном слое почвы. Поверхность её частиц, на которой обитают почвенные микроорганизмы, огромна. Один кубический метр грунта имеет поверхность частиц более 10 гектаров. Почти вся эта поверхность при определённых условиях может быть заселена различными микроорганизмами, образующими так называемую биоплёнку.
Столь значительная поверхность биоплёнки фильтрующего слоя почвы обеспечивает надежное поглощение и обезвреживание органических веществ, содержащихся в сточных водах. Для сравнения: в 1 куб метре иловой смеси аэротенков аэрационных очистных сооружений содержится биоценоз микроорганизмов, общая поверхность которых равна 0,18-0,24 га, ..."

Я же уже прикладывал результаты исследований по сравнению искусственного и естественного способов очистки сточных вод.

Повторю.

 

Присоединяюсь к вопросу Ув. @vladimirtmb43,

Какая АУ у Вас используется в составе очистного сооружения?

 

А я правильно понимаю Вашу ситуацию?

У Вас был организован трёхкамерный септик с фильтрующим колодцем ФК.
Схему Вы рисовали ранее.
ФК не справлялся с утилизацией стока поступающего из септика.

Вы провели реконструкцию очистного.

Для этого Вы установили АУ.
Далее вывели из эксплуатации две первых камеры септика.
Последнюю камеру септика используете как отстойник (уловитель ила) поступающего из АУ.
Но при этом конструкция ФК осталась без изменений.

То есть после септика ФК не работал, а после АУ тот же ФК заработал эффективно?

 

Но Вы же ранее писали про песок.

Если обсыпали снаружи гравием, то можно считать боковую поверхность по наружной поверхности обсыпки гравием.
В этом случае площадь фильтрации будет больше, чем я рассчитал.
При условии наличия отверстий в стенках ФК.

 

Благодарю.
Понял.

Могу сказать только одно.
Чудеса!

@AlexSff, Может всё же есть какое то волшебство?

Кстати, всё же, какую АУ используете?

Если это секрет или боитесь рекламы/антирекламы, то можете не отвечать.

 

Благодарю.

А в каком году установили эту АУ?

2018 или 2019?

 

@AlexSff, да можно закончить.

Но фото совсем не соответствует Вашей схеме где изображён ФК.
Судите сами.

В заключении скажу, что Ваш ФК не соответствует ГОСТу, поскольку лоток подводящей трубы располагается очень низко от дна.
Так же отсутствует гравийно-щебёночное основание ФК.

"5.5.2.3 Лоток подводящего трубопровода размещают не ниже 100 мм от верха донного фильтра..."

А у Вас донный фильтр (обсыпка снаружи кольца) находится выше входящей трубы, что не позволяет учитывать боковую поверхность как фильтрующую.