Биофильтр после ЛОС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@floramaria, а как Вы считали необходимую площадь фильтрации для утилизации стока из АУ в грунт почву?
Почему Вы применили один "дренажный" колодец, а не два или даже три?

Или Вы с потолка приняли, что одного "дренажного" колодца будет достаточно?

Где расчеты или хотя бы внятные рекомендации по подбору фильтрующих сооружений расположенных после АУ (станций биологической очистки)?

Вот для классических сооружений с септиком, которые эксплуатируются десятилетиями во всём цивилизованном мире, такие методики есть.
В России эта методика изложена в соответствующем ГОСТе и других нормативах.

Вы действительно считаете срок службы фильтрующего сооружения в 2-5 года разумным/эффективным вложением средств?

Срок службы фильтрующего сооружения должен быть не менее 20 лет согласно ГОСТа на классические очистные сооружения с септиком.

Приходите со своей радостью через 18 лет.

Вы, будучи в заблуждении, спорите не со мной, а с наукой.

 

Это не соответствует действительности.

Нет такого сооружения как "говносептики".

Есть септики выполненные по ГОСТу (нормативам), а есть, скажем так "септики" со спорной конструкцией.

Я строю классические очистные сооружение автономной канализации как с септиками, так применяя и АУ (станции биологической очистки).

Я даже являюсь дилером одного уважаемого производителя АУ с которым сотрудничаю десятилетия.

@AlexSff, не надо меня записывать в АУфобы.

Вы даже не представляете сколько АУ я смонтировал за более чем 25 лет работы по автономной канализации.
Я и сейчас строю очистные с применением АУ, но только там, где это обоснованно местными обстоятельствами и условиями.

Так что все достоинства как АУ так и сооружений с септиками я понимаю.
Я их прожил и прочувствовал.

Поэтому мои рекомендации носят объективный характер.

 

Мой или не мой септик это не важно.

Я применяю септики разных производителей.
Самое главное, что бы они соответствовали Нормативу (ГОСТу, Стандарту).

Я в строительстве септиков использую и стеновые кольца, но только там, где это допустимо.

 

Практика показывает, что не работают сооружения фильтрации после АУ сколь дибо продолжительное время.
Часто в первые год-два кольматируются.

Некоторые протягивают до 5 лет, но только при благоприятных условиях.

Да, именно такой сток, предварительно отстоянный и осветленный в септике, поступает на РАСЧЕТНОЕ сооружение фильтрации.

Именно на сооружении фильтрации и происходи основная очистка стока.
Так же на фильтрующем сооружении происходит обеззараживание и полная утилизация стока.

Септик не является очистным сооружением он работает только совместно с сооружениями фильтрации, поэтому сравнивать чистоту стока после септика и после АУ это некорректно.

Вы плохо разбираетесь в технологии очистки сточных вод.

 

Давайте разберёмся почему Ваш "септик" не работал.

Нарисуйте схему и условия работы (количество стоков, расчетный УГВ, грунты и их водные свойства и др.).

 

В мире есть разные цвета, а не только черный или белый.

Применять АУ в составе очистного сооружения или не применять это инженерный вопрос.
Надо понимать КОНКРЕТНУЮ ситуацию на участке Заказчика.

В любом случае надо знать все плюсы или минусы того или иного решения.

Если это понятно Вам и Заказчику то проблем не бывает. От слова совсем не бывает.

 

Это интересный вопрос.
Может у Вас есть волшебное средство.

Давайте разберёмся.

Надо знать максимальный УГВ в паводок и желательно за продолжительное время наблюдений (несколько лет).

"УГВ 3,5-4 м весной" - это низкий УГВ. Благоприятный фактор.
Желательно получить информацию и по верховодке (если она есть).

Желательно знать все грунты начиная от плодородного слоя и до отметки хотя бы 4 метра.
Так же надо знать их водные свойства (коэффициент фильтрации и нагрузку по стокам)

На какой конкретно глубине и какой слой именно у этого песка.

Обычно грунт меняется по глубине.
Это надо уточнить.

@AlexSff, ещё надо знать расчетный суточный сток из дома.

 

Примем, что расчетный УГВ 3,5 м от поверхности земли, а верховодки нет. Это благоприятные условия.

Хотя по верховодке у меня есть сомнения исходя из того, что как Вы пишите "20 см плодородка, потм глина, на глубине 1 м супесь, 1,2,-1,5 песок мелкий".
В этом случае очень вероятно появление верховодки на границе почвенно-растительного слоя и глины в паводок и при сильных/затяжных дождях.
Опасность верховодки в том, что она так же может затапливать фильтрующее сооружение, хотя её влияние может быть и непродолжительно.

Получается, что по мощности слоёв:
- почвенно-растительный слой 20 см,
- "глина" (может суглинок?) 80 см,
- супесь (может лёгкий суглинок?) 40 см,
- песок мелкий 310 см.
Подтвердите пожалуйста это.

Наличие песчаного не обводненного грунта это благоприятный фактор.

Песок мелкий мощностью более 3 метров это редкость.
Обычно он состоит из разных видов песка.
Наличие мелкого песка может указывать, что вероятно наличие слоёв пылеватого песка и включение в толще песков суглинков.

Уточните песок мелкий глинистый песок или чистый песок?

По возможности предоставьте определённый Вами коэффициент фильтрации (метры в сутки) для каждого слоя особенно конечно для песчаного грунта.

Может быть Вы проводили так называемый тест на водопоглощение в месте расположения ФК?
Если да, то пожалуйста, предоставьте полученные результаты.

Может быть Вы делали геологическое исследование в месте расположения фильтрующего сооружения? Если да, то пожалуйста предоставьте результаты.

Это малое водопотребление. Благоприятный фактор.

 

Нарисуйте схему Вашего "

.
и опишите фильтрующее сооружение размещенное после этого септика.

Вероятно, что третья камера это не камера септика, а фильтрующий колодец.
Тогда у Вас не трехкамерный, а двух камерный септик.

На последнем фото в ФК видно дно или это поверхность стока?
Очень близко расположено к подающей трубе.

Если на фото сток в ФК, то если Ваш "

сейчас выведен из работы и работает АУ, то откуда в ФК сток/вода?