Столярка - 25. Технологии работы с древесиной и инструментом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нашел подобную конструкцию в валберисе. Мне показалось что угол атаки между лопастями одной оси меньше 90 градусов, может в этом дело? Или масса корпуса у вашей птицы больше чем нужно, в продаже корпус из тонкой фанеры
. Надо и себе попробовать сделать только полностью из фанеры 4ки.
Скворцы черешню уничтожают за день. Скачал записи криков хищных птиц, запишу на сд и старый музыкальный центр будет орать соколом с интервалом 3 минуты для охраны урожая

 

быстро привыкнут - надо плавающий интервал делать, ИМХО

 

Т-с-с-с-с-с! Спугнешь бизнес-идею!

 

Во, на ходу подметки рвут!

Там тоже только вращение, причем в одну сторону крылья вращаются. Рысканья нет, все видео в отзывах пересмотрел. Размер мелкий по сравнению с утками. А так зачетно по цене-качеству, по долговечности, думаю, такие лучше.

 

Да, угол меньше 90-ти между лопастями одного крыла, на взгляд ровно как и у меня. С разнонаправленным вращением там не заморачивались, правое и левое крылья одинаковые.

Вот тут видно, при угле 90 паз бы выходил ровно на ребро ступицы, у меня на плоскость выходит.

А про прямой угол это идея. Вращаться не факт, что хуже будет, зато все крылья можно делать одинаковые, только на правых-левых отверстия в ступице под ось сверлить перпенликулярно друг другу.

 

У меня сейчас заготовки на кентуккийскую скамейку в подобных количествах: больше полусотни брусков 5-ти разновидностей , в каждом от 2 до 5 дырок по шаблону... По полной оценил тему "организация труда". Когда на очередном этапе предстоит сделать >10 однотипных операций - полезно потратить пару минут на то, чтобы подумать, где и какой стороной сложить исходные заготовки, куда класть готовые, как и где разметку по 2-м измерениям можно заменить одним, обеспечив второй размер точной установкой тисков...
Прямо конвейер Форда получается

 

Ничего удивительного - НОТ (научная организация труда) никто не отменял, всегда продумываю что, как и куда. Да и остальные наши товарищи, уверен, тоже.

 

.
Так точно. Было НОТ, потом стало оптимизация производственных процессов. Перед пенсией в фирме работал с американским капиталом, нам лекции читали, по моему 5S система назывались, преподносилось как западная новация. Когда я лектору молодому брошюру показал советскую "Оптимизация производственных процессов", он в шоке был, там все слово в слово, только картинки не цветные.

 

Кайдзен, по иппончески

 

Однокашнику, по работе пришлось изучать "новомодный стандарт". Изучив, очень удивился его "новизне" - всё что написано, было изучено 40 лет назад в Уставе внутренней службы ВС СССР.

 

Пришло видимо время стряхнуть пыль со знаний по теормеху, оставшихся позади на 30 лет ... Хотя бывшие коллеги за такой "типа ликбез" меня бы наверное с землей сровняли .
"Повороты на 45 град" - это проявление одного из вариантов флаттера: автоколебаний, возникающих в стационарном набегающем потоке за счет определенного сочетания жесткостей объекта на изгиб и кручение. Классический пример - "почему осина шумит?": жесткий лист осины на длинной тонкой упругой ножке как раз и обладает параметрами, формирующими автоколебания в режиме флаттера. Основа флаттера - результат сочетания "упругих" характеристик объекта.
"Эффект Джанибекова" - это совсем про другое. Это ближе к устойчивости волчков и гироскопов. Там нет никаких характеристик упругости, и это при определенных параметрах должно работать даже в идеальных подвесах, где нет ни трения, ни упругих характеристик. Собственно поэтому этот эффект обычно демонстрируется в условиях невесомости.
"Птица Джанибекова" при правильном исполнении должна внезапно менять ориентацию на 180град - даже в случае абсолютно стабильного потока ветра, дующего строго в одном направлении. Есть у меня опасение, что это практически недостижимо "на коленке" в условиях наличия трения.
Но ведь в данном случае цель - "пугало", и будут там колебания направления в 45 или 180град - не сильно принципиально. Поэтому на самом деле нужно просто создать в этой конструкции явление флаттера, с которым в технике обычно наоборот борются. Но "по букварю" для этого нужно сочетание "изгибной" и "крутильной" упругостей. Опускаясь до прикладного уровня - в этом процессе должна участвовать не только сама "птица", но и шест, на котором она установлена - у него должна быть определенная жесткость на скручивание.
Сильно извиняюсь, что не могу пальцем показать, "куда лошадь-то запрягать" . Такой проект был бы отличной темой для диплома по специальностям, связанным с динамикой конструкций. Вот только жаль, что к "Столярке" это не имеет отношения

P. S. Тема написанной, но незащищенной из-за прихода "голодных 90-х" диссертации у меня была "Флаттер вращающихся конических оболочек"

 

Браво! Примерно так и думал, но столь четко сформулировать не могу.

И ближе к столярке. Вчера собрал три птицы, вопреки и несмотря на всякие отвлекающие обстоятельства. Ветер был какой надо, приладил одну на ворота - красота.

Соседи и просто прохожие впечатляются, двух птиц отобрали. Сегодня ветра нет...

Супруга наснимала видео и фото, буду дома - покажу.

 

В 1976 году сдавал сопромат. Если правильно помню, то теоретическая механика - это первый раздел, второй, собственно сопромат и третий - детали машин. Сдавал почти час. Ну не верил педагог, что музыкант может всё знать по его предмету. Получил отлично в результате. Но вот сейчас очень смутно что-то припоминаю, так как никогда на практике эти знания не применял. Потом была армия, муз. училище и Гнесинский институт. Вру, разок применял в 2012 году, когда проектировал дом - рассчитывал фундамент.

 

Домик на заднем плане коричневый это моя мастерская.