Недорогое тепловое поле для ТН грунт-вода на 4 кВт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Описанная (здесь) история изготовления теплового насоса получила продолжение летом 2023 г. Зимой 22/23 годов часть теплового поля, закопанного под домом, заморозило грунт и немного приподняло дом (на одной из стен появилась трещина). Встал вопрос, что поле нужно делать новое, но свободного места на участке под рытье траншей практически не осталось. Было принято решение забуриться вглубь.

Изначально я хотел забуриться рядом с теплицей (на фото там видны намеченные места под дырки), но не нашел малогабаритной бурилки, которая могла бы проехать в ту зону, и бурить пришлось у въездных ворот. Я решил сделать тепловое поле в виде 9-ти скважин глубиной по 10 м. В итоге хотел получить 3 параллельных контура из гофрированной нержавейки, в каждом из которых было по 3 последовательно соединенных отверстия. Почему гофрированная нержавейка? Да потому что у нее температуропроводность в разы больше ПНД-трубы (не путать с теплопроводностью), а значит выше теплосъем и нужна меньше длина самой трубы. Глубина 10 метров была выбрана из того расчета, что 50 метров 15-й трубы (стандартная бухта) должно хватить на две скважины.
Это 9 труб по 25 м, согнутых пополам с грузиками:

Отдельно хочу остановиться на поиске бурилки: этим мне пришлось заниматься больше полугода. Бурильщики считают себя некой кастой и 90% рассуждают так: раз скважина под воду стоит 3000 за метр, то просто дырка в земле должна стоить не на много меньше. Т. е. 90 метров по 3000 будет 270 тыс. - и это примерно за 2 дня работы (это больше 16 тыс. за нормочас, даже у стоматологов в несколько раз меньше). Минимальную цену мне давали по 1,5 тыс. за метр - это все равно 135 тыс. Но так как мне делали контрольное бурение лет 10 назад в этом месте и отверстие глубиной 15 метров пробурили за 2 часа, то больше 4-5 тысяч за одно отверстие я платить был не готов.

В конечном итоге я нашел пару бурильщиков с адекватной на мой взгляд ценой в 3000 за нормо-час. С одними я договорился за 45 тыс. на 9 отверстий. Бурили в общей сложности 13 часов.

Трубы я опускал сразу как бурильщики вытаскивали 10-ти метровый шнек. Грунт у нас глина (примерно 7 метров), а ниже типа песок с камнями. Пара отверстий внизу осыпалась сразу после вытаскивания шнека и трубы опустились не на 10, а на 9 метров. После опускания трубы я сразу ее засыпал выкопанной глиной плюс песком, чтобы отверстие не успело обвалиться совсем. Песок я добавлял, чтобы грунтовые воды пропитали шахту с трубой и теплосъем был максимальным. И тут есть один нюанс: когда начинаешь закапывать трубу сначала нужно высыпать в шахту пол тележки песка. Если вы сначала начнете кидать глину или другой плотный грунт, то с высоты 10 метров он запросто расплющит трубу.

Диаметры пробуренных отверстий 300 мм. Изначально я искал бурилку от 150 мм, но по факту оказалось, что 300 - наиболее оптимальный диаметр. При опускании трубы располагаются у разных стенок, а не свиваются между собой. Да и грунт обратно засыпается плотнее - ни чего не застревает на полпути.
После бурения я пригнал экскаватор и снял верхние 20 см грунта. Хочу сказать, что расстояние 3 метра между скважинами маловато. Лучше делать 4-5 метров, чтобы техника между ними проходила свободнее и не заминала трубы. После этого скважины я заполнил водой и дал отстоятся пару дней, чтобы засыпанный грунт осел и спрессовался. После этого я выкопал соединительные траншеи и начал монтировать трубы.

 

Все трубы свел в технологический колодец.

Места соединения труб усаживал в термоусадку плюс двойная трубная теплоизоляция - 28/9 и 54/9. Далее происходил монтаж труб к коллекторам. Плюс запорные краны перед/после коллекторов. От коллекторов трубы подачи и обратки в теплоизоляции идут под землей в дом к тепловому насосу (трубы Ф 20 мм, около 22 метров длины каждая). Желтая труба - газовая, от баллонов.

Каждый контур я заполнял пропиленгликолем отдельно и прокачивал минут по 40, чтобы максимально удалить воздух - именно поэтому коллектора стоят на 4 отвода, хотя подключается всего по 3 трубы.

После монтажа трубы присыпал грунтом и песком, утрамбовал, укрыл слоем 30-мм ЭППС и залил плиту под парковку (похоронил свою работу так сказать навечно).

А вот и таблица с затратами:

Изначально все мне пророчили сумму от 500 тыс. и выше, но по факту я уложился в 200. Вот как-то так.

 

У ПНД теплопередача не хуже чем у грунта.
и отдача контура по мощности зависит от объема охватываемого грунта и его свойств.
и далеко не от трубы!
от трубы чуть температура может конечно зависит, но это около градуса на дельте,
где то Дед Мороз считал для ПНД с разными диаметрами и стенками это, поищите.
ПНД паяется обычным паяльником для ПП, фитинги в раструб из ПНД есть любые (аналогичныеПП)
пайка и труба ПНД вечная по нащим меркам.
ну и зачем было такой сомнительный огород городить с нержой?
иинтересно надолго ли хватит того что сделали.
желаю конечно чтобы ничего не потекло в фитингах да и сама нержавейка может кородировать.
один контур вы уже похоронили, еще и дом треснул.
извиняюсь закритику конечно, но промолчать не смог

 

Да, и я не теоретик
сам бурил скважины по 20-28 метров самодельной буровой 7 шт.
и паял, делал контур из ПНД, а колектор из ПП у меня
3-й год пользую, снимаю порядка 3,5 квт по холоду (4,5-5 кВт по теплу выходит пока)
ибо часть отапливаю.
но планирую снимать порядка 5-7 квт
пропилен гликоль с околонулевой температурой сейчас при работе. при простое около 5 град.
кипение около -5.
ТН самоделка старт-стоп с ТРВ и ПТО, R22
первый был мамут 024 - продал почти новым ибо собрал не хуже.
купиk ПТО и компрессыр БУ дешево. на новый ТН, соберу за день-два как нужна будет мощность больше.

 

Некоторый любят учится только на своих ошибках. Я еще в прошлом году не советовал так делать.

 

Некоторые читать внимательно не умеют, но я уж молчу
А потом еще и пересказывают друг другу свои фантазии

 

я (тоже) считал, но в какой теме уже не помню

 

Что интересно, по сравнению с предыдущим контуром, стабильные температуры подачи и обратки. С октября прошлого года по сейчас температура подачи в землю -4С, а из земли идет +2С. Кипим -8С.
ТН старт/стоп на R22.

 

Dekabrino 15 лет назад такие лекции давал, зачитаешься
https://www.forumhouse.ru/posts/2569947/

 

там слишком поверхностно и не со всеми выводами я согласен, но спорить не буду.
ПНД труба будет кипеть явно ниже, чем моя нержавейка, и температуропроводность у нее намного хуже.
Я уже жалею, что нержавейку в оболочке опустил. Голая, как в первом контуре, была бы эффективнее.

 

ПНД будет кипеть выше, ибо диаметр больше. Площадь контакта с грунтом больше.

 

Лёх, а насос нужен меньше, DC забыл

 

блдс - сила.

 

Если грунт однородный то -ДА, а если присутствует влага, а то и вода то теплопроводность выигрывает с металлом

 

Не выиграет, если диаметр чувствительно больше Могу поспорить.
С учетом ценника, даже спорить смысла нет.
Нравится человеку нержавейка - отлично.
ПНД тоже отработает хорошо.
Лучшее - враг хорошего.