Приключения Буратино: 2 сезон или попытка № 2 - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Продублирую -
Бойлер подключен прямо к котлу - подача обратка. Он и есть гидрострелка (только с функцией теплоаккумулятора бонусом). По гидравлике - это 12м 25ой трубы. Идеальная нагрузка для котла. Функцию загрузки бойлера выполняет котловой насос.
Далее нужно обеспечить подпор для СО. Ставлю в помощь котловому насосу один дополнительный 25\6. Это все.
Бойлер работает когда включен котел, по температуре котла. СО работает, когда включен доп. насос и возможно будет небольшой паразитный подогрев с выключенным доп насосом.
Зы главный плюс этой схемы - загрузка котла намного лучше, чем даже с гидрострелкой (в ней нет такой инерции по теплоемкости).

 

я уже рассказывал, когда в декабре 2014, при евро 100 купил свой ламборгини, не подумай, что мащину

с другой стороны уже 7+ лет работает на отопление. Но бойлер на ночном ЭЭ. Именно по этой причине - сложно переделать схему на БКН.

 

он не будет работать как ГС, грубо говоря ГС - чан с водой куда подают горячую и забирают охлажденную. Есть гидроразвязка. А в твоей схеме на змеевик бойлера особо ничего поступать не будет. В котле насос слабее твоего 25-60. Ну там скоростями поиграться можно, но это такое.

это из серии - нам простых путей не надо

 

Вангую:
В итоге @Андрей143, поменяет котел на одноконтурный.
Вопрос один: сколько до этого момента будет израсходовано доп резервов.

 

Чем змеевик бойлера хуже?
Так же от подачи до обратки. Можно в точке подключения СО тройником небольшое расширение устроить.

 

Для одноконтурного потребуется еще перепускной клапан, а лучше гидрострелка плюс доп. насос на СО.

 

Я недостаточно компетентен в этом вопросе, чтобы опровергнуть Вашу стройную теорию. Но есть ощущение, что Ваша схема нормально работать не будет.
У Вас есть живые примеры реализаций подобных схем и успешный опыт эксплуатации? Или будете первопроходцем?

 

небольшим вопрос не решишь, там нужна именно гидроразвязка.

 

а теперь ответь на творческий вопрос - зачем тебе радиаторы?

 

Где здесь гидрострелка и прочее?
Почему для Вашего двухконтурного не нужна гидрострелка и прочее?
Какая разница для СО какой агрегат греет ТН?

ПС У меня в доме (ПМЖ) у СО гидрострелка + 4 насоса (2 на ТП + 2 для РО)
Может и Вам надо, но котел тут точно ни при чем...
На даче (домик поменьше) буду делать по схеме на картинке.

 

Какой такой перепускной клапан? С о за зверь? Одноконтурный, либо на отопление работает, либо на СО. 300 литров воды в бойлер, подогревает до уставки, минут за 10, СО, этого даже не замечает.

 

У схемы прямого включения бойлера есть еще один плюс.
Бойлер будет работать как буферная емкость и это хорошее средство против лишнего тактования котла.

 

Если насос котла слабее насоса СО, то никакая гидроразвязка проблему не решит.
Но дело в том, что и проблемы не существует.
Насос СО сильнее, но и сопротивление трасс больше.

 

Это обычная схема первично-вторичных колец.
Бойлер-котел...это первичное кольцо.
СО...это вторичное кольцо.
@Андрей143, если будете делать схему прямого подключения брйлера, то поставьте байпас.
Ведь когда-то понадобится отключить бойлер.

 

Одноконтурный может одновременно и бойлер подгружать, и СО поддерживать.
Лишь бы мощности котла хватало и по температуре теплоносителя совпадало.

Раздельная работа на ГВС и СО - это вынужденная мера для электрокотлов, поскольку обычно у них мощность маленькая.