1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Устройство перекрытия

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем TePa, 31.05.07.

  1. TePa
    Регистрация:
    15.05.07
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    0

    TePa

    Читатель

    TePa

    Читатель

    Регистрация:
    15.05.07
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Питер
    Имею вопрос к спецам, т.к. немного запутался.
    Производители рекомендуют такой "пирог" перекрытия между цоколем и 1-м этажом - снизу-вверх "гидроизоляция-утеплитель (мин. маты)- пароизоляция-всякая ботва типа черного пола и т.п." (Взято из рекламного материала по утеплителю). Т.е. то же самое как и стена - гидроизоляция наружу, пароизоляция внутри дома.
    А вот здесь наткнулся на другой "пирог" -http://dvs.ru/poleznaya_informatsi/poleznie_stati?rid=23168&oo=1&fnid=68&newWin=0&apage=1&nm=97937
    т.е. между неотапливаемым цоколем и матами теплоизоляции вообще ничего нет, гидроизоляция сразу под ламинатом, а пароизоляция вроде правильно - сразу по матам.
    Так нужна или нет гидроизоляция снизу такого перекрытия?
    Сам разумею, что сразу под ламинатом не помешает, а снизу-то тоже вроде надо?


    Извиняюсь, конечно, но что-то не пойму как ссылку сделать активной:|:
     
    TePa , 31.05.07
    #1 + Цитировать
  2. Schlezek

    Schlezek

    Schlezek

    Гость

    У гидроизоляции две цели практически во всех случаях - не дать попасть влаге в утеплитель и второстепенный - вывести все-таки попавшую влагу из теплоизолятора.
    В данном случае влага может попасть из подвала в Ваш утеплитель, в следствии чего он потеряет часть своих теплоизоляционных свойств. Стоит рисковать или не стоит - Ваше дело, просто посчитайте стоимость гидроизоляции (кв.метра) от стоимости всего сендвича.
     
    Schlezek , 31.05.07
    #2 + Цитировать
  3. TePa
    Регистрация:
    15.05.07
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    0

    TePa

    Читатель

    TePa

    Читатель

    Регистрация:
    15.05.07
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Питер
    Забыл отметить, что перекрытие в каркасном доме по деревянным балкам.

    Т.е. все таки мембрану двухслойную вниз? Скорее всего действительно лучше положить...
    Или "лучшее враг хорошего"? Откуда в проветриваемом цоколе влага?
     
    TePa , 31.05.07
    #3 + Цитировать
  4. Schlezek

    Schlezek

    Schlezek

    Гость

    Возможно ее и не будет, не спорю. Можно и кровлю из полиэтилена сделать:) Просто поставив дополнительную защиту Вы уменьшаете вероятность проблем в дальнейшем, причем за такие небольшие финансовые потери.
     
    Schlezek , 31.05.07
    #4 + Цитировать
  5. другая
    Регистрация:
    10.05.07
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    183

    другая

    Хочу все знать

    другая

    Хочу все знать

    Регистрация:
    10.05.07
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    183
    Адрес:
    Москва
    Пирог, который Вы перечислили вначале - правильный. Снаружи внутрь дома: гидро-, тепло-, паро-. И больше ничего не нужно. При двойной мембране будет "масло масляное!". Можно, конечно и купюрами там выстелить, но, боюсь, теплее от этого не станет.:)
     
    другая , 31.05.07
    #5 + Цитировать
  6. Irkutsky
    Регистрация:
    06.02.07
    Сообщения:
    513
    Благодарности:
    241

    Irkutsky

    делаю все сам

    Irkutsky

    делаю все сам

    Регистрация:
    06.02.07
    Сообщения:
    513
    Благодарности:
    241
    Адрес:
    Иркутск
    А вот здесь наткнулся на другой "пирог" -

    http://dvs.ru/poleznaya_informatsi/poleznie_stati?rid=23168&oo=1&fnid=68&newWin=0&apage=1&nm=97937



    Извиняюсь, конечно, но что-то не пойму как ссылку сделать активно...

    ============ а вот так она активна... извините, если помешал
     
    Irkutsky , 01.06.07
    #6 + Цитировать

Смотрите также