Дренажный колодец или перфорированная труба на выходе СБО?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кроме этого есть куча ошибок. Подождем ответ автора.

 

именно- планировал купить стандартную дренажную трубу гибкую и в тряпке)
теперь думаю если и делать, то 110 канализационную сверленую по бокам и со смотровым колодцем на конце и с небольшим уклоном от колодца.

 

хотел готовую трубу в леруе купить, а она в тряпке и, думаю, отверстия в ней по кругу, а надо только боковые, как я понимаю...

 

У меня есть и колодец и дренажное поле из 110 мм канализационной трубы, 2 трубы длиной по 9 метров, 1.5 метра между трубами. Сверху дренажного поля парковка из георешетки, засаженная травой. Трава растет прекрасно, не успеваю косить. На выходе труб сделана вентиляция из 50 мм канализационной трубы, которая предполагалась ещё и для промывки аппаратом высокого давления, в случае засорения. В трубах в нижней части насверлены отверстия диаметром 20-25 мм в 4 ряда, с шагом 50-70 мм в шахматном порядке. Трубы проходят в подушке из гравия/щебня уложены с уклоном 10-15 мм на 1 метр, над трубой уложен геотекстиль от просыпания грунта на трубу. Колодец заилился через 3 года, сделали дренажное поле. Поле работает уже 4-й год, проблем не наблюдается.
1 см отверстия будут маловаты, как кто то из форумчан писал, что ему пришлось через год раскапывать трубы и рассверливать отверстия до диаметра 20-25 мм, вначале он часть сделал 5-6 мм, а часть 10 мм, но за год трубы забились. После этого проблема исчезла.

 

Готовая дренажная труба не вариант, а если она ещё и в геотекстиле, то это вообще вред, это то же, что там лежит просто цельная труба. В дренажной трубе нарезаны щели шириной 1-1.5 мм, которые в случае использования её для отвода очищенных канализационных стоков, очень быстро забьются и перестанут работать. Она предназначена для сбора в себя чистой отфильтрованной грунтом воды, а не для отвода относительно грязной из очистных сооружений.

 

Отверстия нужны по кругу, диаметром 10-12 мм.
Дно траншеи необходимо сделать ровно, "в горизонт", чтоб вода растекалась по всей площади. Сделаете траншею с уклоном, вся вода стечет в колодец. И да, сам колодец в конце бестолковый и даже вредный, ведь вода потечет по наименьшему сопротивлению, куда легче, т. е. в колодец
Я бы сделал траншею с щебнем в плодородке, даже без трубы, в колодец установил насос и поднимал стоки выше суглинка. Вода по плодородке очень хорошо уходит.

А почему отверстия 10 мм за год забились, никто не задумывается? В чем причина, что туда попадало? Ответ простой, предварительная очистка септика или ЛОС нулевая.

 

А кто его знает, почему забилось, за что купил, за то и продаю. У меня Ф20-25 мм за 4 года не забились.

По кругу бесполезно. Если начинают работать отверстия выше середины трубы, то что-то надо делать с грунтом или подсыпкой под трубой. Да и сверху тогда надо обязательно закрывать геотекстилем или спанбондом, чтобы находящийся сверху грунт через эти отверстия не намыло в трубу верхними водами (дождем, верховодкой, талой водой), закупорив тем самым нижние отверстия, да и саму трубу. Песок из газона вымывается через такие отверстия довольно хорошо, за 2 года такая труба у соседа была замыта на 1/3. Причем песок был такой мелкий, что не хотел промываться даже керхером.

 

Они и должны работать, вентилировать щебень. У Вас две приточки для чего. проветривать трубу?

Накрывать по любому надо, иначе грунт заилет щебень.

Поэтому нужен геотекстиль сверху. Песок снизу не поднимется, а сверху посыпется, потечет вниз.

 

Дренажные - тока горизонтально. Надо, чтоп из усех дырок текло одновременно по капле, а не струя в начале или конце трубы.

 

Я против поля фильтрации без колодца. Колодец должен быть первым звеном после станции, далее уже поле фильтрации и прочее. Чтобы была возможность откачать воду из колодца в случае переполнения фильтрующего сооружения, что по статистике неизбежно происходит со временем

 

Как запасной вариант, колодец это хорошо. Но если заилится поле и 2-3 раза откачают, то потом вероятность переделать поле минимальное, так и будут откачивать из колодца.

 

Моя мысль заключается в том, чтобы не вгонять пользователя в тупиковую ситуацию, когда поле фильтрации нестабильно работает, и это отражается на системе в целом. Когда станцию и подводящие трубы может подтапливать, и имеется острая зависимость от работы фильтрующего сооружения.

Например, есть коттеджный поселок, где проданы готовые дома с канализацией с такой схемой (станция самотечная + трубчатое поле фильтрации). Все пользователи поочередно ощутили проблему полного подтопления канализации вместе с приборным отсеком станции. Участки небольшие и полностью благоустроенные. Копать заново сложно, но неизбежно придется. Спонтанно возникли большие неудобства и финансовые потери, которых точно можно было избежать, предусмотрев изначально.

Если бы самотечная станция находилась выше поля фильтрации так, что даже если из поля «фонтан», а в станции при этом рабочий уровень жидкости, то тогда таких проблем не возникнет.

Когда есть колодец, то можно контролировать уровень, не допуская подтопления.

Для принудительной станции также принципиально важно гарантировать разрыв струи при отведении, чтобы вода не возвращалась обратно.

 

уклон- это чтобы вода обратно в дренажный колодец не вытекала при каждом удобном случае (когда чуть уровень упадет)..

 

Ну энто до дренажной сделаете

 

у меня уже все сделано до дренажного, там самотек и обратный уклон делать нельзя...