Погрешность при установке забора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, не успел внести уточнение (здесь правка сообщения не допускается), что бывшая дорожка делилась строго пополам - по 25см, стояли межевые знаки в начале и в конце, обозначая границу - середину межи, которые были поставлены на кад. учет в ЕГРН

 

И что, суд постановил, что все точно

 

Чтобы начать действовать нужно основание. Не нужно сверхточных приборов. Берём рулетку и измеряем длину участков от забора. Если у одного меньше, чем в кадастровой выписке, а у другого больше - ситуация очевидна.
Точность около 5 сантиметров вполне достижима

 

Рулеткой, 30 метров? Ну, ну. И кто пустит ТС что-то измерять у соседа? А главное ЗАЧЕМ. По словам ТС был суд, который признал, что забор стоит нормально.

 

Вообще непонятно зачем суд было затевать. Я когда забор с соседями ставил, предложил проверить разметку, и даже соглашение составил т. К. Забор не по границе участков пришлось сделать. Вместо того, чтобы в суд идти, можно было просто забор переставить на 20 сантиметров. Это меньше ресурсов требует.

 

В каком законе определен термин "межа"?

 

Судья вас наипал, у вас нет документов на забор, материал вы не покупали, монтаж не делали и не оплачивали. Забор на 100% соседа.

 

Вы какой-то странный, на вашем фото видно что от фундамента до забора 50см, то есть ваша претензия что сосед занял эту дорожку. И что ? Вашу землю же он не занял! Какое ваше право нарушено? Никакого!

 

Господи сколько ж можно из пустого в порожнее переливать?
Уже на 9 страниц напереливали.
Нет никакой межи. И ТС прекрасно об этом знает. Есть два отмежеванных участка, с установленной границей между ними, т. е. четкой линией, не имеющей никакой толщины. Т. е. межевание выполнено по правилам, черезполосица не допущена.
Но есть еще такой момент, что участки крохотные по 4 сотки. Вот и носятся там люди и всеми правдами и неправдами бъются за каждый квадратный сантиметр, выясняя куда якобы должен свисать каждый завиток сетки забора.

 

Я все понял, была полоска якобы нечейной земли, один сосед поставил с соседнего края этой полоски забор, а другой сосед обиделся, что он не поставил забор по середке этой полоски. Так ТС сам виноват, поставил бы забор как хотел и суд признал бы это, но его жаба задушила и он хочет чтобы сосед за свой счёт сделал как ему хочется. Вот за эту жадность и был наказан.

 

Если это главное, где тут про забор?

 

Вывод эксперта не опровергнут в установленном порядке. Вы пытались его опровергать? В смысле вывод эксперта. Кто направлял эксперта, суд или кто-то из сторон?
И было несколько исков, видимо. Или требования менялись по ходу дела.

 

После того как было проведено межевание никакой полоски нечейной земли не было.
Когда было межевание ТС должен знать.
Предположу, что и до межевания некая "межа" существовала только в фантазиях ТС. В СНТ участки всегда вплотную друг к другу нарезались.

 

ТС цитирует решение суда где написано только про участки, про забор ничего там не сказано и не понятно что вообще они оспаривали в суде. Не понятно, что нельзя было определить экспертизой где проходит граница участков и где проходит забор?

 

Экспертиза и определила, что граница участка в натуре, т. е. забор, соответствует внесенным в кадастр координатам этой границы с определенной погрешностью.
Именно об этом и написано в ввложенном кусочке решения.