Современная печь... Какой она должна быть?

Продолжим:
Q=c*m*dT/t
Q - тепловая мощность за 1 час работы, 40кВт
c - удельная теплоёмкость кирпича, 0,88кВт/(кг*град)
m - масса кирпичной конструкции, 3000кг
dT - разница при нагреве в градусах
t - время работы в сек, 3600 сек
dT = Q*t/ (с*m);
dT = 40*3600 / (0.88*3000) = 54,5 градусов
За два часа кирпич прогреется в среднем на дельту до 109 градусов...
Для печи массой в 3,5 тонны - до 94 градусов...
Для печи массой в 4,0 тонны - до 81 градуса...
В середине больше, на поверхности меньше...
Через пять часов температура устаканится...
Так что, элементарный расчет, не подтверждает надуманных утверждений Alex63A об обилии конденсата...

 

Отлично и красиво. А теперь на землю опустимся.
Дельта 109 С - это усредненое значение для любого кирпича в теле печи?
За 3600с 10 кг дров - скорость в топке сможете обеспечить? А может 7200с в реальной жизни или 6100с?
У вас печь разгорается за 5 секунд и угли догорают за столько же?

 

Вы на цифрах мыслю не пробовали задержать?
Какая разница в каком месте учитывается двух часовое горение?
Печь разгорается за пару минут, угли в печи можно чисто сжечь в интенсивном режиме... При желании...
7200 или 6100? Скорее 10800...
Это Вам любой ракетчик подтвердит...
Просто выбран мощностной режим в 40кВт... Он может быть и иным при желании... Главное чтобы конструкция это позволяла... А она позволяет...
Так что, чего там у нас с конденсатом?

 

Жизнь покажет верность вашего расчета или моего!

 

Что-то не увидел я Ваших расчётов... Или как всегда мифический опыт?

 

Это усредненное значение для массива печи...
Кстати, каналы нагрева внешней оболочки находятся как раз в середине газового пути...
1. рессивер
2. опускные каналы к нижнему коллектору
3. нижний коллектор
4. подъемные каналы (от нижнего коллектора к верхнему)
5. опускные каналы (из верхнего коллектора в верхний колпак)
6. Верхний и единственный колпак
7. дымоходный канал
При чём первый опускной канал греет и общую с подъёмным стенку...
Эта система и называется гребенкой Мераника...
Кстати она себя хорошо зарекомендовала на практике, даже работая с обычными топливниками...
Для Вас такая конвективка наверное в диковинку?

 

Предлагаю к ознакомлению последний вариант "АКВЫ":
https://disk.yandex.ru/d/A11oa6GzJPigcQ - 3D-модель
Разрезы:

Для горения предлагается 4 последовательных объёма:
1. Топливник
2. Камера смешения
3. Райзер
4. Вихревая камера дожига (форсажная камера)
Теплопередача в пятом объёме - колпаке...
В качестве свода чугунная плита, на которой вместо кастрюли установлена стальная ёмкость, в которую выведены трубы боковых теплообменников и из которой выведена в теплоаккумулятор труба подачи...
Труба обратки заходит в нижнюю часть пече-котла и дает начало боковому теплообменнику...
Течь имеет 3 дверки:
1. Дверка топливника
2. Дверка хлебной камеры
3. Сервисная дверка (для очистки колпака и форсажной камеры)...
Вторичный и третичный воздух поступает в конструкцию через лабиринты и ВВ, опускаясь вниз поступает в перегородку между топливником и камерой смешения, а ТВ поступает в форсунку форсажной камеры...
Райзер выполнен не круглым, а прямоугольным для создания двойного вихря (соотношение стенок в разрезе 2 к 1)...

 

Два последних скрина - подача подогретого ВВ в перегородку-распределитель...
Подается с двух сторон...

 

Нужна модель для оценки подачи ВВ и ТВ. Так сразу не прикинешь сопротивления газоходов. Да и пуск с положения ХОЛОДНО может быть не простым.

 

В отношении холодного пуска, глядя на рисунок
видно практически полное отсутствие сопротивления... Движение по горизонту, небольшой нырок вниз и затем только вверх...
Ну а что касается ВВ (ТВ), определяющим фактором является разность давлений на входе (регуляторы ВВ и ТВ) и выходе (щель в перегородке)... По самим каналам важно, чтобы сечения каналов увеличивались к выходу, т. е. для каждого участка выполнялось соотношение (давление на входе ≥ давления на выходе)...
За давление на главном входе отвечает атмосфера, за разряжение на главном выходе отвечает старый добрый Даниил Бернулли и движение газового плазмоида (факел)...

 

Без отсоса - невозможен!

 

Факел... Ага теория верная, НО вот практика часто Не работает. Сужу строго по своим граблям. Описывать не буду свои поиски и решения. Все кто здесь присутствуют опыт имеют.

 

Начнем с того, что это не промораживаемая баня, а дом с ПМЖ и системой отопления в которой имеются два тепловых аккумулятора (теплоноситель, который вода и кирпичный массив)...
Потому всего две манипуляции
легким движением руки, позволяют не заниматься ни какими ни отсосами, ни засосами... Особливо в этом помогают дымоходные системы сделанные из газобетона автоклавного твердения... Лично я отдаю предпочтение нашему (Новосибирскому) производителю "СИБИТ"...
По аналогии с: "Не тормози-сникерсни!", могу сказать: "Не соси-купи СИБИТ!"