Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 45

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да минусы не за это, а за то, что СС однозначно записал в средство наживы контракторов. Я себе и дом, и гараж построил из СС, но в принципе и из ЕВ строил, как раз как контрактор. В будущем, когда от меня будет зависеть, не собираюсь на ЕВ переходить. Уж больно много кайфа от СС.

 

Разбивать стены на отдельные "стеновые фермы" вовсе не нужно. Если обвязки не из цельной доски, то их просто надо стыковать по центру одной из полных стоек, и все. Неважно, какой (но из дальнейшего следует вывод, что кроме двух крайних, ну и я бы еще не делал стык обвязок на той стойке, у которой к наружной стене внутренняя стена примыкает, ну и не у самого края проема окна/двери). Ну еще нужно, чтоб вторая верхняя обвязка стыковалась не на той же и не на соседней стойке, где стыкуются первая верхняя и нижняя обвязки, а минимум через одну. А в нижней обвязке чтоб каждая доска была прианкерена к фундаменту минимум в двух местах.

 

Отлить в граните! Именно про это и написал, что заказчику как контрактор, купят и построят из ЕВ, возьмут как за СС, и себе на гараж останется.
Спасибо. Хоть бы думали прежде чем писать.

 

Эк Вас…
Да где ж такого заказчика найти, который бы на стройке не показывался, а если и появится, то СС от ЕВ отличить не сможет
Хотя, нет - бывают. В десятке километров от меня уже год строится пара «дачек». Но там технадзор всем рулит.

 

У меня все такие, да и доску часто не отличат. Но это не повод строить из вяленой ЕВ)

 

Ага, и даже не знакомы лично или не «по рекомендации»…

 

Бывало, что и не знакомы до начала проекта и без рекомендаций.

 

Ну так «колись» - построил себе гараж из СС, «втюхав» заку дом из ЕВ?

 

Не, я просто фанат стройки) Мене процесс интересен, кроме денег. Заки это чуствуют, и не в чем не отказывают)

 

Об этом и речь… Ни один нормальный подрядчик не будет обманывать нормального заказчика.

 

Про вторую верхнюю обвязку понятно, но я пытаюсь сделать проект по финской технологии с верхним ригелем по всему периметру. И если не разбивать на отдельные стеновые фермы, то, учитывая ширину в 10 метров получается весьма увесистая едина плита, которую будет очень тяжело поднять. Но правильно я понимаю, что делая отдельные стеновые фермы у границы которых будут две стойки прижиматься друг к другу - мы в плане надежности конструктива ничего не теряем? Или в финской технологии тоже лучше выполнять схему стыковки верхнего ригеля и обвязки в разных местах (через одну стойку)? Кстати, есть где-нибудь таблицы по установке вторых ригелей (хидеров) в скандинавском каркасе при увеличенных проемах с учетом постройки двух этажей?

 

@AmoRomen, т. е. Вы понимаете и принимаете предусловия скандинавского каркаса? Как они звучат?

 

Ригель не нужен. Для первой, судя по всему постройки - американская схема проще. А потом может и не захочется больше с ригелями играться.

 

Что имеется ввиду под предусловиями, не совсем понял.

 

Строить скорее всего буду не сам. А по поводу простоты - в американской системе как раз надо с этими ригелями играться на каждом окне. В скандинавской только там, где проемы больше 1,5. Остальные потребности закрывает верхний ригель. Плюс двойное верхнее перекрытие, которое надо стыковать на разных стойках - тоже мне кажется то еще удовольствие. Но готов слушать аргументы, если я заблуждаюсь.