1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Слабо греет теплый пол

Тема в разделе "Системы "Теплый пол"", создана пользователем limpimp, 17.12.21.

Метки:
  1. a-timk_v_71
    Регистрация:
    12.04.16
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    44

    a-timk_v_71

    Живу здесь

    a-timk_v_71

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.16
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    44
    Для специалиста. Вы надеюсь не оспариваете тот факт, что изменение потока повышает сопротивление.
    Дано: труба 16, коллектор 1", длина трубы -56м, подвод -8 м, отводов -26, калачей-2, Расход 2,5 л. получаем P =16761,6 Па. При увеличении калачей до 7 при всех остальных таких же условиях P=17151,1 Па. Это наглядные цифры. Сопротивление которое должен преодолеть насос растет.
     
    Последнее редактирование: 24.12.21
  2. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    33.766
    Благодарности:
    14.152

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    33.766
    Благодарности:
    14.152
    Адрес:
    Калуга
    оспариваю. при уменьшении потока сопротивление то же растет по Вашему ?
    это Вы тут написали набор цифр. некоторые смешные: например труба 16.
    источник приведите. учебник, например. программ только не надо. ровно как и сайтов непонятных.
     
  3. a-timk_v_71
    Регистрация:
    12.04.16
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    44

    a-timk_v_71

    Живу здесь

    a-timk_v_71

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.16
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    44
    Изменение направления потока увеличивает сопротивления, если Вы это оспариваете, значит изучайте теорию. Доказывать Вам ни чего не собираюсь. Почитайте литературу, и хотя бы раз посчитайте.
     
  4. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    33.766
    Благодарности:
    14.152

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    33.766
    Благодарности:
    14.152
    Адрес:
    Калуга
    Вы не видите что пишете ?
    изменение. не повышение или понижение не опрокидывание а именно изменение
    мне ? Вы себе докажите
    вывалили тут набор цифр непонятно откуда, про трубу 16 я уже писал
    и Вам того же
    задам еще вопрос, раз Вы так упираетесь: а диаметр калача влияет как-то ? у Вас - нет по цифрам судя.
    где в гидравлических таблицах калачи ?
    тут так не принято: кто-то пришел, ляпнул Золотое Знание а на просьбу привести истоник пишет
    это в МОКе доказывать ничего не надо, назвался кем хошь - и вперед, к медалям.
     
  5. a-timk_v_71
    Регистрация:
    12.04.16
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    44

    a-timk_v_71

    Живу здесь

    a-timk_v_71

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.16
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    44
    Всё таки решил привести для вас несколько формул.
    Рис 1. потеря напора на местном сопротивлении.
    h-потеря напора здесь она измеряется в метрах.
    ζ-Это коэффициент сопротивления, он будет находиться дополнительными формулами, о которых напишу ниже.
    V - скорость потока жидкости. Измеряется [Метр/секунда].
    g - ускорение свободного падения равен 9,81 м/с2

    формула для вычисления коэффициента при поворотах рис 2. если подставить 90 то будет 1.
    На что Вы можете возразить мы не изгибаем трубу строго 90 градусов, но и на этот случай есть формула для плавного поворота. Для поворота под углом 90° и R/d>1 он равен см рис 3. где R - радиус поворота, d- диаметр трубы.
    для угла поворота более 100° рис 4.
    Для угла поворота менее 70°. рис 5.

    Это теория и конкретные формулы, а Вы пока голословно утверждаете что поворот не влияет.
     

    Вложения:

    • Рис 1.jpg
    • рис2.gif
    • рис3.gif
    • рис4.gif
    • рис5.gif
  6. vladimirtmb43
    Регистрация:
    15.03.17
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    522

    vladimirtmb43

    Живу здесь

    vladimirtmb43

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.17
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    522
    Адрес:
    Тамбов
    Да...тяжело с теоретиками...@a-timk_v_71, ты дом отделай, заселись, поживи пару сезонов...потом выкладывай факты, а не расчеты из сомнительной халявной программки...
     
  7. a-timk_v_71
    Регистрация:
    12.04.16
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    44

    a-timk_v_71

    Живу здесь

    a-timk_v_71

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.16
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    44
    Надеюсь, Вы не утверждаете, что 100м прямой трубы или уложенной змейкой, улиткой либо другим способом имеют одинаковое гидравлическое сопротивление.
     
  8. Бриг62
    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.455
    Благодарности:
    1.317

    Бриг62

    Живу здесь

    Бриг62

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.08
    Сообщения:
    2.455
    Благодарности:
    1.317
    Адрес:
    Россия
    Вы правы. Тоже встречал расчеты с учетом калачей. Но никто с этим не заморачивается. За редким наверное исключением. Посмотрите на своих цифрах процент этого влияния. В уме я 3% насчитал.

    ПС. Заморочился с калькулятором. Итог 2,33532934% :)]
     
    Последнее редактирование: 24.12.21
  9. Ljubitel
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    2.837
    Благодарности:
    2.588

    Ljubitel

    Живу здесь

    Ljubitel

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    2.837
    Благодарности:
    2.588
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ром, зачем тебе учебник ?
    Ты всё равно его читать не будешь. ;)
    Лови, например:

    https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1640337472&tld=ru&lang=ru&name=book.pdf&text=%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&url=https%3A%2F%2Fedu.tltsu.ru%2Fer%2Fer_files%2Fbook2563%2Fbook.pdf&lr=2&mime=pdf&l10n=ru&sign=2db8d5bdba9453cb619f6af867d41936&keyno=0&nosw=1&serpParams=tm%3D1640337472%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3Dbook.pdf%26text%3D%25D1%2583%25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25B1%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%2B%25D0%25BC%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B5%2B%25D0%25B3%25D0%25B8%25D0%25B4%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B5%2B%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25B2%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fedu.tltsu.ru%2Fer%2Fer_files%2Fbook2563%2Fbook.pdf%26lr%3D2%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D2db8d5bdba9453cb619f6af867d41936%26keyno%3D0%26nosw%3D1

    Сразу читай раздел 4.6

    Набросились.
    Человек правильно говорит. Потери напора на отводах будут несомненно.
    Другое дело, что при "стандартной" длине трубы ветки ТП (50-80 м) потери на отводах по сравнению с потерями по длине трубы будут не более 2-5%.

    Так что не парьтесь.
    "Труба - 16 мм, шаг - 0.2, ветки не более 80 м, насос - 25/6" (с) РоаРома. ;)
     
  10. a-timk_v_71
    Регистрация:
    12.04.16
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    44

    a-timk_v_71

    Живу здесь

    a-timk_v_71

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.16
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    44
    Вы правы, но это 2 и 7, а если их 100 накрутить уже будет 30%. Поэтому и писал, как трубу уложить. (змейку с длиной 0,5 м, на площадь 20 м2). Думаю всякие причуды встречаются.
     
  11. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    33.766
    Благодарности:
    14.152

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    33.766
    Благодарности:
    14.152
    Адрес:
    Калуга
    я такого не писал - чето ты Паша приврал малость. у трубы есть стенка (она разная) и 80м я не люблю
    и вопрос я задал прямой:
    раз он него игнорит (или не понимает) может ты просветишь ?
    это что с чем сравнивали ?
    да, строго технически он прав. но это как учитывать воду при Т 28 и при Т 30
    это что с чем сраниваешь ?
     
  12. kvnkvn1
    Регистрация:
    02.04.19
    Сообщения:
    5.799
    Благодарности:
    4.990

    kvnkvn1

    Живу здесь

    kvnkvn1

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.19
    Сообщения:
    5.799
    Благодарности:
    4.990
    Адрес:
    Пермь
    @a-timk_v_71, Не понятно, ЧТО вы хотите донести. ТС уже 4 страницы назад ушёл, а вы всё хотите показать свой "профессионализм" людям - которые сами имеют опыт или давно построили и эксплуатируют теплые полы.
     
  13. a-timk_v_71
    Регистрация:
    12.04.16
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    44

    a-timk_v_71

    Живу здесь

    a-timk_v_71

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.16
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    44
    Я ни чего и ни кому не хочу доказать (писал выше). Но раз специалист у любителя спрашивает как раскладка трубы может влиять на гидравлическое сопротивление, то попытался ответить, и на запросы приводил аргументы. Считаю вопрос исчерпан. И так захламили тему. Всем успехов.
     
  14. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    26.109
    Благодарности:
    21.623

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    26.109
    Благодарности:
    21.623
    Адрес:
    Касимов
    С наступающим! А то не с кем будет поговорить в следующем...
    пыца. Пора открывать контору по приему сломанных копий...(или копьев..:nono:)
     
  15. nazaret
    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    3.323
    Благодарности:
    2.453

    nazaret

    Одиночка

    nazaret

    Одиночка

    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    3.323
    Благодарности:
    2.453
    Адрес:
    Хороль
    Интересуются в житейском контексте, а не в научном. А в житейском это всё хрень засоряющая мозг.