Водяные тёплые полы - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

честно - тогда странны мне некоторые ваши выводы - они явно не системны, а задача ГИ это чтобы всё работало!

 

Как выполнен подмес в полы? Тему "Самый простой подмес" смотрели?

 

Насос Вило. Работает непрерывно, вообще без выключения более 14 лет, с марта 2008 года.
Верю-не верю... Моей заслуги здесь нет, поэтому и хвалиться нечем.

 

Поиграем в игру- а ты докажи мне, как все это задолбало,
кмк это жадность, два насоса нон стоп 100 ватт, 2.4 квт сутки. 75квт в месяц, х 3 рубля, или сколько там, 250 рублей в месяц, изза этих денег идет срач 100500%. денег в ковычках.

 

Да не проблема! Не интересно пропускай. Технико-экономическое обоснование инженерных решений и общих затрат на энергию вопрос актуальный - если это стоит денег, то нужно считать. Если живёшь и деньги не считаешь, то не интересно.
Конечно я за себя отвечаю - ИМХО.

 

@ARZAK, @Serj, Как ни странно для обычного мышления, наименьшее количество эффективных решений находят при использовании варианта «стоимость стремится к бесконечности». Но это становится понятным исходя из понятия идеальности — использование дополнительных затрат для реализации функции прямо противоречит выявленной нами общей закономерности развития технических систем! Отсюда: https://tech.wikireading.ru/3608

 

Мне точно не нужно лазить в вики чтобы ответить какое решение самое дешёвое? - НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ!
А вот по мере постановки задач и достижения целей требуется вложить деньги. И здесь актуальной становится задача ТЭО решения - ведь один и тот-же результат можно получить разными вариантами, за разные деньги. Скажете банальщину говорю? И тем не менее стандартная ошибка технических специалистов без опыта поиска и обоснования экономически эффективных решений это принятие за критерий оптимизации промежуточного показателя. Например сколько расход газа, вместо того чтобы считать сколько денег не на газ, а на поддержание системы отопления в рабочем состоянии, т. е. не только газ, но и стоимость владения оборудованием, стоимость утепления, вентиляция-рекуперация, ...

 

а что там считать, котел 9 квт, будет греть тп нон стоп почти всегда потому что теплопотери дома примерно такие же, вопрос когда его выключать? на 5 минут в сутки или пол часа.
этот илюзионист думает что он включит котел и он за час нагонит в тп тепла, и 23 часа будет тепло), это же тп. ноу хау. и все такое.
ну и типа что бы насос не маслал 23 часа, его надо выключить.
а все как раз наоборот, 23 часа он будет работать, и на час его мудрая электроника его выключит. может быть.

 

ну скажем, в весенний/осенний период возможно... под утро уже прохладно, пасмурно, хочется потеплее, уже включаешь котел, но днем выглянуло солнце, и вместо 23 постоянных градусов, нагрело комнаты до 25...и пол дня котел стоял на низком старте, а насос крутил теплоноситель...и только вечером температура упала, что котел опять включился...
как писал выше, страшного в отключении то ничего не будет

Зы Ингвар Кмпрад ездил на старом вольво, Бил Гейтс обедал с Уорреном Баффетом в макдональдсе и второй еще и расплатился купонами... Потому они и миллиардеры

 

А если бы один ездил на старом папином Москвиче (или велосипеде) а другой обедал в благотворительной столовой, то они были бы мультимиллиардерами?

 

Может быть и стали... они экономят, а мы на широкую ногу... а может у человека пункт, он может и потратит на приблуду больше, чем сэкономит на электричестве, но может для невыработанной э/энергии не сгорит газ на ТЭС, не будут выкинуты продукты горения и тд и тп...
просто накинулись на человека, при чем ничего такого криминального не собирается делать

 

Ну, у меня на зоте по весне на черновой стяжке до укладки плитки ещё маслал. Но у меня расчётные были 6 кВт+20% потери, а котел на 9 кВт. Щели ещё не протыканы были до конца, но надо было доделывать внутри кое-что. И настройки насоса стоят на выключение его после выключения тенов по достижении заданной температуры через 10 минут.

 

Мнение обывателя. Электрическая энергия переданная насосу в итоге перейдет в тепловую. Если насос будет работать постоянно, то чуть меньше будет работать тэн котла. Экономить можно на разнице в стоимости используемой энергии (напр. газ - электро). А у Вас все одно. Поэтому необходимое количество электроэнергии будет потреблено Вами в любом случае тем или иным образом и никакой экономии.
И еще момент. Вы не знаете сколько энергии было потрачено на производство "приблуды". И будет ли в итоге за жизненный цикл "приблуды" сэкономлено энергии хотя бы равное потраченной. Поэтому с экологией тоже не все так однозначно.

 

Я тоже насос отключаю. Но в моем случае обогрев греет полы непрерывно сейчас по 3 часа, а в морозы и до девяти часов. Потом обогрев в течении оставшихся часов в сутках не производится и полы отдают тепло. Температура конечно снижается на пару тройку градусов. Насос тоже выключен в это время, ну может полчаса после выключения горелки еще работает. Но в моем случае это вполне оправдано. Все таки моторесурс от такого увеличивается полюбому.
А вот выключать на небольшое время даже несколько раз в сутки уже смысл теряется.

 

Странно слышать, что - вот есть решение и оно единственно верное!
Нет окончательно верных решений, даже у меня в работе, постоянно происходит ремонт, доработка даже казалось бы уже вот готовых и поставленных на поток изделий и оборудования.
Это процесс он бесконечен.
Японцы "глупые люди однако" зачем-то придумали автомобили с электро двигателями, гибриды и автомобили которые о ужас... глушатся сами на светофорах, а потом заново запускают двигатель и снова едут.
Но есть же божественный автотаз! Давайте пользоваться только им.
Конкретно про свою задачу повторюсь, я спросил про идею отключения насосов, наслушался тэо, услышал про свою несостоятельность как инженера и много чего еще, но более менее вразумительных ответов было всего два.
Даже жалею, что спросил.