ВОДОМЕТ Джилекс срабатывает автоматический выключатель в щитке

Вариант 1а - ОК гуглг, как измерить сопротивление изоляции линии питания (от автомата до насоса). Ищите мегаомметр, учитесь применять, замеряете.
Вариант 1б - вызов нормального электрика способного это сделать за Вас.

Вариант 2 - иногда УЗО срабатывают и с нормальным насосом (т.е. повреждения/утечки в кабеле/насосе нет априори). Какую-либо зависимость (какие насосы с какими УЗО, на каком году жизни, в какой лунный цикл и т. п.) не выявлял. Но факты имеют место быть. Здесь два варианта - меняем УЗО на другого производителя, если оно так прям нужно в линии питания насоса, или убираем УЗО с питания насоса вообще. По последнему пункту немного разжую такую крамолу - насос уже по самому факту установки (как правило в стальной трубе, на глубине и в воде) даже в случае пробоя изоляции обмоток причинить какой-либо вред владельцу не сможет. Ток тоже не дурак и идет по пути наименьшего сопротивления, т. е. через насос сразу в окружающую воду и далее в землю (т.е. гораздо дальше от того места где он сможет поразить Вас). Минус такого решения - при повреждении изоляции потребляемый насосом ток может значительно возрасти, а увидеть и принять меры Вы не сможете, если только на насосе не стоит токовая защита.

 

Да-да-да, именно так, если мозги отключить, и можно подумать. А если вспомнить что они есть и включить их?
А давайте-ка все-таки вспомним что такое защитное заземление, как оно делается и что влияет на его сопротивление. А потом представим что мы насос подключили/примотали прямо к заземляющим штырям в самой земле, в самой что ни на есть глубине. Да еще и все это находится в воде (даю наводку - сопротивление при этом вообще минимально). Ну пробило изоляцию в насосе - дальше-то что? Ток наверное пойдет по водопроводной трубе, потом через Вас, и далее снова в землю? Или он не настолько дурной и все-таки пойдет по пути кратчайшего сопротивления, т. е. сразу непосредственно в землю?
Разжевываю на пальцах - насос в скважине находится в таких "заземляющих" условиях, что эти самые условия Вы никаким, даже самым идеальным заземлением, не повторите. Погружной насос в скважине/колодце заземлен уже по факту установки. Поэтому дублировать заземление, причем с заведомо худшими параметрами, смысла нет никакого. Да и вообще заземлять уже качественно заземленный насос так же нет смысла.
Вот если бы речь шла о поверхностных, или о любых сантехприборах работающих с электричеством и водой, то да - заземление необходимо, как и установка на их питание УЗО.

П. С. на всякий случай разжую очевидное. Сопротивление контура заземления зависит от электропроводности почвы. В свою очередь оно зависит от влажности и наличия (и концентрации) солей. Штыри заземления засаживаются на такую глубину потому, что на этой глубине практически постоянно и гарантированно почва влажная, т. е. сопротивление получаем минимальное и не изменяющееся (или не сильно меняющееся) по времени. Т. е. в идеале штыри заземления должны постоянно находиться в зоне действия грунтовых вод. Насос же в колодце, находится даже в еще лучших условиях.

Теперь что касается УЗО. Оно замеряет утечки тока по фазе и нулю на землю. Если эти утечки одинаковы, то УЗО будет молчать как партизан на допросе. Применительно к насосу - если повреждение изоляции произошло в середине обмотки, то токи утечки и с фазы и с нуля будут одинаковые и УЗО просто это всё не отработает. Если повреждение изоляции (и соот-но утечка) произойдет в начале/конце обмотки, то УЗО уже сможет отработать. Поэтому в случае с насосами УЗО не дает 100%-ной гарантии защиты от поражения эл. током.
При повреждении изоляции обмоток у насоса изменяется потребляемый ток. Если в цепи питания насоса установлено токовое реле (с правильно выбранным значением), то оно как раз на это среагирует, причем ему пофиг в каком месте обмотки произошла утечка, оно реагирует только на превышение потребляемого насосом тока.

П. П. С. я не утверждал что дело именно в насосе, я предложил сначала проверить ВСЮ ЛИНИЮ ПИТАНИЯ насоса. И только по результатам проверки можно судить что является причиной утечки, и есть ли она вообще.