1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Стоит ли овчинка выделки?

Тема в разделе "Затраты на строительство", создана пользователем Zakalov, 15.01.10.

  1. Zakalov
    Регистрация:
    13.02.09
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    18

    Zakalov

    Живу здесь

    Zakalov

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.09
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Новороссийск
    Доброе утро всем. Понравилась схема строительства на прилагаемом рисунке. Подскажите, будет ли дешевле заменить обычные несущие стены (боковые) из КБ или Поризованного блока на кровлю? Оставив только фронтальную и тыльную сторону из этих материалов. Почему то модератор удалил мою тему .
    Заранее спасибо.
     

    Вложения:

    • view_n0fla0l05re3hk_size1.jpg
    Zakalov , 15.01.10
    #1 + Цитировать
  2. WAAD
    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    1.162

    WAAD

    наблюдаю что и как

    WAAD

    наблюдаю что и как

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    1.162
    Адрес:
    Москва
    Выгода в том, что жесткая конструкция треугольника подволяет на скатах применить каркасную технологию с пористым утеплителем вместо "самонесущих" стен из более дорогих материалов. Отделка "фасада" у вас будет из обычно более дешёвого и устойчивого к влаге кровельного материала (хотя, с появлением дешёвого сайдинга и каркасных технологий в домах с классической компоновкой эти преимущества уже не столь очевидны). Но минусов ИМХО больше. Да и себестоимость может оказаться не такой привлекательной, как кажется на первый взгляд.
    1. Компоновка пространства не рациональная, особенно по отношению к площади пятна застройки. Другими словами, отторгнув от участка N метров, вы получите не 2 м3 жилого пространства на 1 м2 площади земли, а только 1.3 м3, да ещё с наклонными потолками.
    2. Интегрированные в скат крыши окна имеют более сложную конструкцию и значительно дороже обычных. Зимой на них скапливается снег, поэтому на 2 этаже лучше не ставить, т.к. это создает сложности в обслуживании. А при открывании часть снега падает внутрь помещения. В любом случае зимой после снегопада будете просыпаться в темном помещении и одной из первых обязательных процедур будет очистка окон. Летом часто уже через 1-2 года эксплуатации такие окна в дождь начинают протекать по нижнему контуру примыкания.
    3. Дефицит света (по п.2) заставляет делать панорамные окна в торцах дома. А значит, для нормальной теплоизоляции придется опять же отдавать предпочтение герметичным и дорогим многокамерным конструкциям.
    4. Водослив и отвод придется делать на земле по периметру дома (а не простые желоба под крышей).
    5. Сложности с выводом трубы, если печь захотите установить не в центральной зоне, а где-то сбоку (трубу же для хорошей тяги желательно поднимать выше конька).
    6. Ущербный для восприятия многих внешний вид (особенно если покрыть простым кровельным материалом типа оцинковки). Т.е. красиво и солидно будет только с дорогой отделкой кровли, а тогда сам принцип "дёшево и сердито" теряется.

    Хотя, как говорят, дело вкуса. Есть любители всего экстраординарного. Такой дом как раз для них!
     
    WAAD , 15.01.10
    #2 + Цитировать
  3. Zakalov
    Регистрация:
    13.02.09
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    18

    Zakalov

    Живу здесь

    Zakalov

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.09
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Новороссийск
    Спасибо за очень содержательный ответ. Уже задавал его на форуме, но никто так подробно и понятно не ответил. Буду думать) Хотел сэкономить на стенах :(
     
    Zakalov , 15.01.10
    #3 + Цитировать
  4. 105kg
    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    501
    Благодарности:
    889

    105kg

    Живу здесь

    105kg

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    501
    Благодарности:
    889
    Адрес:
    Москва
    Этот вид дома называется A-frame. Поиск выдаст море вариантов.

    По цене не думаю, что будет увеличение более 15% от цены нашего любимого кубика.

    А по поводу экстраординарности, то в Европе экстраординарным был бы дом 10х10 в 2 этажа из пенобетона под сайдингом с четырехскатной крышей под ондулином. Все соседи приходили бы глянуть на этот архитектурный шедевр.:mad:
     
    105kg , 15.01.10
    #4 + Цитировать
  5. Zakalov
    Регистрация:
    13.02.09
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    18

    Zakalov

    Живу здесь

    Zakalov

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.09
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Новороссийск
     
    Zakalov , 15.01.10
    #5 + Цитировать
  6. 105kg
    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    501
    Благодарности:
    889

    105kg

    Живу здесь

    105kg

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    501
    Благодарности:
    889
    Адрес:
    Москва
    Ну если построить квадратный в плане на два этажа такой-же площади, то он будет на 15% дешевле. И это не факт.
     
    105kg , 15.01.10
    #6 + Цитировать
  7. WAAD
    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    1.162

    WAAD

    наблюдаю что и как

    WAAD

    наблюдаю что и как

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    1.162
    Адрес:
    Москва
    http://www.forumhouse.ru/threads/52654/
     
    WAAD , 17.01.10
    #7 + Цитировать
  8. 105kg
    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    501
    Благодарности:
    889

    105kg

    Живу здесь

    105kg

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    501
    Благодарности:
    889
    Адрес:
    Москва
    Я не об отделке, а об отсутствии архитектуры
     
    105kg , 18.01.10
    #8 + Цитировать
  9. Алексей ЗАО

    Алексей ЗАО

    Алексей ЗАО

    Гость

    Задумка--полнейшая фигня.шалаш-строй:) Мнение не навязываю. Не надо оригинальных фокусов с удешевлением...если мало денег-есть проверенные методы.
     
    Алексей ЗАО , 28.01.10
    #9 + Цитировать