Конструкция каркасного дома

Добрый день, форумчане! Пишу вам из города Риги. Планируем строить каркасник своими силами и руками. Проект готов, ждем схода снега. Прочитал очень много статей и на форуме, и на сторонних ресурсах. Просмотрел также фильмы Ларри Хонна и много других ютубных видео по каркасостроению. Получили расчет несущих конструкций от инженеров, и был удивлен выбору материала, некоторым узлам и техническим решениям. Решил спросить совета и критики на форуме, верны ли мои опасения по несущим конструкциям или нет. Пожалуйста помогите советом/мнением/подскажите.
Описаине на латышском языке, но все размеры метериала указанны, если что то не понятно могу перевести.

 

Чертежей много но для дилетанта наверное инфы не хватит, многое придется уточнять. Более всего смущает отсутствие отдельно отрисованных каркасов.

 

Игорь, смущаем материал, который заложен в конструкцию а именно стойки 200x75 и не только они.

 

Ну это у исполнителя нужно спросить кто его надоумил применять доску 75мм - на рынке это ходовой товар?
Там в принципе по узлам и каркасам много вопросов. Такое ощущение что человек "видел но не вникал" и даже не читал руководства по каркасному домостроению. Просто как-то повторил визуальный вид
не хочется разочаровывать, но, так себе "проект" - его нужно переделывать.

 

По строй материалам у нас доступен практически такой же асортимент, как и в РФ, а пило-материалы полностью идентичны.

 

Тогда тем более непонятен выбор п/м. В РФ такой размер не ходовой, только если это некое производное от стандартного п/м распилить 150х200 пополам. Но размер будет скорей 73-74х200. В остальном, сложно что-то сказать еще более чем уже сказано. Подарите человеку ссылки на руководства по проектированию и возведению каркасников. и скажите "мне так же", либо найдите другого проектанта. НУ или берите этот проект за некую исходную т. и переделывайте самостоятельно. Инфы на форуме более чем достаточно

 

Такие сечения встречал в германских схемах и узлах, может оттуда ноги растут. Но об этом первым делом надо спрашивать не на форуме, а непосредственно у автора.

 

На вопрос о сечении было заявленно: 195х45 будет изгибаться на высоте стойки в 3м

 

Финны об этом не знают...

 

Верхняя обвязка тоже "достойна похвал" я так понимаю?

 

Будь это в РФ, подобное заявление о выборе сечения можно было бы смело подвергнуть критике, но какие нормы в Латвии я не знаю. Обычно в пояснении к проекту указывается нормативная документация, на основании которой велось проектирование. Есть ли что-то подобное в Вашем?

 

правильно понимаете. стропильная нога опирается на пустоту.

 

Да есть, эта документация, но там указы общие нормативы с ветровыми/снеговыми нагрузками а так же конструктивные правила которые были приняты стройуправой от 1988г и по сей день...
- базовая скорость ветра: 24 м / с - снеговая нагрузка 1,25 кН / м2
Нагрузки на конструкцию и допустимые прогибы: - нормативная нагрузка на пол: 2,5 кН / м2, - вертикальные смещения каркаса стены: 1 400, но не более 1,0 см, - полы тоже, но не рыхлые: 1250 1,5 см, - кровельные конструкции: 1 200 л, но не более 1,5 см,

 

Хорошо

 

Если судить по чертежу, то такое опирание стропил, вполне жизнеспособно, если стропило опирается прямо над стойкой стены (не далее толщины стойки).
А вот зачем там брус 100*100 - загадка. Скорее всего, что из технологии каменных домов, а-ля СССР.