Возможность использования бойлера в системе отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отдача у жидкостной системы будет лучше чем у "сухого" конвектора.

 

Особенно с бойлером, как источником тепла! Не смешите мои тапки! Конечно, если у вас есть жидкостная система отопления, например, с ТТ котлом, то естественно, врезать эл. котел, как резервный, сам бог велел, но КПД эл. конвектора выше, чем системы с радиаторами и эл. котлом. Это факт.


Особенно с бойлером, как источником тепла! Не смешите мои тапки! Конечно, если у вас есть жидкостная система отопления, например, с ТТ котлом, то естественно, врезать эл. котел, как резервный, сам бог велел, но КПД эл. конвектора выше, чем системы с радиаторами и эл. котлом. Это факт.

 

Для дома 2 кВт бойлера мало, а когда началась зима, то и 11 кВт не хватило

 

Если дом 20 кв. м. то должно было хватить, а если 500, то конечно 11 квт не хватило .
Дом какой площади и из чего .

 

Не факт

 

Интересно, на чем этот "факт" основан? Если котел стоит в обогреваемом объёме (в доме), а не в отдельно стоящей котельной, то всё тепло от корпуса котла, труб, радиаторов... идет на обогрев дома, если, конечно, трубы к радиаторам не через холодное подполье проложены.
У обоих СО (у электроконвектора и у жидкостной) КПД практически 100%.

 

Вот видите, как много "если". Хотел бы я посмотреть на того чудака, который живет в котельной, а конвектор и его розетка всегда в обогреваемом помещении. Может быть разница и не большая, и я писал, что если есть СО с газовым, ТТ, дизельным котлом, т. е. если есть разводка по радиаторам, то эл. котел лучше, удобней, если нет, то конвектор лучше и КПД у него выше, и реактивность, это физика.

 

Всего парочка несложных "если". А жить в котельной не надо, достаточно, чтобы котельная была в жилом доме, который отапливается, а не в отдельном строении. А это как раз более распространенный вариант, по крайней мере для частных домов, и особенно при отоплении электрокотлом.

Так за счет чего всё таки КПД конвектора выше? Или за счет чего у жидкостной СО ниже, если напрямую улицу трубами не отапливать?

 

Клиент принципиальный попался, еще раз, для бронепроездов, если нет СО на каком-либо не электрическом котле, то затраты на трубы, их разводку, радиаторы, сам эл. котел совершенно не сравнимы с ценой проводки и эл. конвекторов. Если оставить эти затраты в стороне, хотя, с какой стати, а стоимость преобразования эл. энергии в тепловую принять за равную, что совсем не так, то есть в жидкостной системе есть один элемент, которого нет в системе с конвекторами, ну, догадались, правильно - это насос, а может быть и не один. Так как спор чисто теоретический, то вы должны согласиться что я прав.

 

В данном случае, с той стати, что выше разговор был про сравнение КПД, а не про сравнение стоимости систем . Жидкостная СО с котлом, трубами, насосами, и. т. д... может получиться дороже конвекторной, но это не значит, что у неё из-за этого ниже КПД.

Ну, так обоснуйте (именно это) - третий раз уж прошу... Хотя, если под стоимостью преобразования подразумеваются затраты на оборудование, то можете не обосновывать - это и так понятно, но на КПД не влияет.

Не соглашусь - насос электроэнергию переводит, в итоге, в ту-же тепловую. Насос качает теплоноситель, тот трется о стенки системы, тормозит... (именно это торможение и преодолевает насос, затрачивая электроэнергию). Трение преобразуется в тепло... Ну, и сам насос греется. Так что вся электроэнергия, потраченная в доме, переходит в тепло тем или иным "путем". Конечно, за небольшим минусом на ЭМ излучение, но оно и при обогреве конвекторами есть.

 

Паровоз, также, не бесполезное устройство.

 

Это высказывание имеет какое-то отношение к сравнению КПД конвекторов и жидкостной СО? Можете не отвечать - и так понятно, что никакого... Ну, что же, со всяким бывает... Не Вы первый, не Вы последний... Как раз сегодня мне ещё пара продавцов пыталась объяснить, что у конвектора КПД выше (в их версии, чем у маслянного радиатора...). Только тоже не могли придумать куда потери энергии (остатки от 100%) деваются. Особенно трудно было одному, который озвучил КПД маслянного обогревателя в 50%. Никак не мог объяснить где в двухкиловаттном обогревателе за отопительный сезон пара-тройка мегават*часов энергии накапливается (те, которые в виде тепла не "выходят").

 

Вопрос по теме топика. Как всегда появилась гениальная идея как не заморачиваться с котлом, и не тратить денег на дорогой промышленный ТА, и не конструировать что то свое. Что будет, если соединить 5 бойлеров по 200 литров, и с помощью дешевого ночного электричества и нагревать эту тонну воды, а потом в течении дня расходовать запасенное ночью тепло для обогрева. Просто стоимость бойлера на 200 литров - 10000 рублей (например Gorenje TG 200N) итого 50000 руб

Тепло-расчет пока во внимание не принимаем, сколько нужно бойлеров повесить, столько и повешу - хоть 10, хоть 20.

Пока интересует общая работоспособность этой схемы.
Критика, как всегда приветствуется

 

А почему-бы и нет? Греет, накапливает, отдаёт, когда надо... Только, наверное, нагреватели лучше параллельно включать - входы/выходы у них малого сечения.
Ну, и ещё одна особенность - срок службы. Если десяток поставить, то в среднем в год-два по баку придется менять (возможно). А ещё десяток ТЭНов, перегорающих время от времени, десяток заменяемых в срок магниевых анодов. Места больше будут занимать, чем одиночный бак. Для замены ТЭНа надо будет сливать 200 литров из СО.

 

Спасибо за ответ, теперь несколько комментариев

Ну это не проблема, пока размеры котельной не определены, могу как угодно делать

Вот тут мне непонятно почему. Система закрытая, доступа кислорода нет - через несколько дней вода станет котловой, а она в системе и 10 лет может курсировать, сели не сливать ничего и новую воду не добавлять. Если не прав - поправьте.

НУ если и перегорят, ну и фиг с ними - даже без анодов и нагревателей получаю 1000 литров горячей воды в термосе за 50000 рублей. Все равно промышленный ТА дороже раза в 2.
А тут, вроде как могу постепенно делать наращивание системы.
В чем могу ошибаться? Самому интересно, почему таких систем никто на форуме не описывал. Значит есть подвох, но где?