Конструкции Ракеты - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Удачи она вам ой как понадобится -(из подножного материала с одним хочу) пс:-есть цель-это.

 

успеха нужно желать, удача та ещё вертихвостка

 

Нет, просто вижу на каком основании тн ракетный был выбран прототипом: пустая заумная болтовня, ни опытов, ни одного изделия работоспособного.

 

как вы это в мониторе можете увидеть?
сами себе придумали сами себе поверили

 

Если бы что то новое и приличное где нибудь появилось местные бы наверняка здесь выложили.

 

не придумывайте себе лишнего, обдумывание идёт уже около года как и собирание "подножного" материала, сразу после подорожания газа в 2,5 раза по просьбам населения

 

Вспомните Walltherm

 

Walltherm эксплуатируется исключительно в паре с ТА

 

подразумеваешь что котёл топится непрерывно 24 часа ?
предполагается периодическая топка, оптимально с утра до вечера и стоп СО, падение температуры при небольшом минусе от силы пару градусов на полах
125 это малый радиус или терпимо?

 

Таак, надо полное ТЗ. Ибо ТП тоже ТА ежли норм утепление. Но, ТП по СНИП больше 35 греть нельзя, не столько из-за трещинообразования, а именно по гигиене. Так понимаю радиус это диаметр? Салфетки смотрел? Там периодичка ТА с ядром Берга и встроенными ТО для ГВС и соответственно можно и ТП ежли петлю сделать или с трехходовым подмес.

 

35 это предел ТП на поверхности, так в трубы вполне до 60 идёт и не жалуются, по расчётам допускается
мне не нужны все эти подмесы, петли и трёхходовые, у меня бюджетная система с одинаковым теплоносителем и в радиаторах чугунных и в ТП, изначально было два контура, но затем доработана на упрощение и второй насос в резерве стоит отключенный
салфетки смотрел конечно, но мне нужна простая топка с мах кпд и полным сгоранием одной закладки до 12 часов,
пока кроме как скрещивания ПДА и Ларса с турболизацией ВВ в трубе дожига типа райзера не приходит на ум

 

Нет у Ларса возможности гореть долго. Вообще не понимаю с чего взял его Жимсе для других применений акромя периодической печи. Долгое горение это герметичный бункер не позволяющий гореть всему топливу. Варианты использования бункера с последующей горелкой и конвективкой есть различные, пиролизники, шахтники, водоохлаждаемой стенкой или воздухом. Это уже детали. Потому повторюсь за в качесиве бункера газген-обращенка с керамическими фурмами и колосником для золоудаления и отвода горючих газов через ресивер в райзер обеспечивающий режим работы и саморегуляции вкупе с конвективкой, теплообменником. Тогда самое малое сечение коим является вход ПВ и будет основной регулировкой для которой через систему тяг годится керосиновый датчик подачи или обратки. Котел не печь, требует другого подхода.

 

скрестив с ПДА будет гореть, у его Жимсе хорошие показатели кпд и полноты горения, думается чуток меньше чем у ракеты, но не намного

у ПДА нет герметичности, но если косить под евро то герметичная дверка не проблема, а все эти сварные котлы доверия не внушают, нет бюджетных приличных, да и сильно электрозависимые эти навороты

есть такая салфетка?,
трудно новичку ваши жаргоны переводить, но колосник мне не нравится для экономных агрегатов, для банных вполне, там расточительство для удовольствия

воздух всегда регулятор, но дальше ты с кем разговариваешь?
подход простой, хочется жить к комфортных условиях и печь и котёл нагревательные приборы как то не вижу принципиальных отличий при периодической топке, как по мне то в обоих вариантах нужно полностью сжечь дрова с мах кпд, а затем уже донести это полученное тепло до потребителя, у печи через кирпич, у котла через теплоноситель, так что у топок мне не видно принципиальных отличий

 

За трехбуквенную "систему" смешно. Апосля того, как ознакомил Кириллку с работами Берга и Руслана сия система не раз менялась. Долгоиграемость есть бункер Руслана, а замест изначальной камеры дожига-утилизатора тепла вдвое больше топливника что заявлялось изначально как база "системы" нечто называемое подобием райзера и порт появился. На данный момент напоминаешь Геннадия Кольчугина у которого на начальной стадии каша из систем была. Вот только чтоб мешать надо хоть одну прилично понимать. Народ не приемлет даже Франкенштейнов из кубиков от проверенных конструкций. Нужна систематизация знаний. Для сего надо поглубже читать, тогда не будет проблем и с азбукой аббревиатур. Можно конечно и не углубляться, а сделать любую фигню, которая полюбому "работать то будет", (с) Как котел Руслана с кучей косяков, которые можно назвать изюминкой ежли теорию под сие придумать в процессе эксплуатации.

 

Упустили еще один немаловажный момент. Калибр топлива и способ загрузки. Калибром задаются площадь горения. То биш мощность. По аналогии с колосником. В подовой ракете для этого подбираю чурки в размер топки. Или притесываю их и заодно получаю растопку. Но неудобен способ горизонтальной ручной закладки. Если допустим она под 20 кило. В этом плане напомню бубафаню. У меня примерно так: через блок открываю "крышу". И либо врукопашную, либо блоком опускаю чурку. Пускаю крышу. Горит только верхний торец чурки. Газагенерация через него естественным и управляеиым способом.
Я давно отказался от колотых дров. И плотно не уложишь, и гореть пытаются всем объемом и таскать неудобно и денег стоят.
Кстати в ракете чурка и горит чище. Сложно захлебнуть райзер ограниченной площадью горения. Но если нужно, можно положить две нодьей. Растопка и выход на режим щепой. Затем чурка. Насколько хватит при длительном горении.
Где то так: