Ракетный котел - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Инженер Свиязев более полутора сотен лет назад сконструировал топливник с загрузочной дверкой наподобие мусоропроводной. И да, уголь не ракетное топливо. Будет перегрев топливника. От того в автоматике Руслана два основных режима, ракетный и псевдоракетный угольный с различным управлением подачи воздухов.

 

Ага, значит с топливника придется какую-то часть тепла снимать? на счет мусоропроводных технологий подумкаю, но мне кажется он займет слишком много объема топливника при чем впустую, да и от температуры поплывет скорее всего.
а на счет квадратных ведер тоже сомнительно, либо дверка высоко и широкая либо ведерко на пару литров получится. смех да и только.

 

Уже не помню,... где-то здесь.

 

@raaiel, Как уже писал в теме Руслан, топливник на себя принимает роль печи, отапливая помещение, где он установлен. У меня в подвале, помещение где то 12 квадратов нагревает до 35 градусов, если углем топить. От подвала нагреваются полы, до 25 градусов, давая эффект "теплого пола". Температура в помещении автоматически поддерживается от 22 (когда на улице не сильно холодно) до 24 когда морозы.
Топливник:

130 литров. Вполне хватает, чтобы горело от 6 до 23 часов (по факту) Эффективность горения такова, что помещение в 100 квадратов полностью обеспечивается теплом. После образования угольного слоя можно грузить мусор, что еще добавляет тепла. Резина например дает тепла заметно больше угля...
Загрузка топлива боковая и действительно ведро угля не засыпать. Ведерко... Но часто этого его хватает... Зато можно кругляк на 15 кило "закатить" 60 см обрезок телеграфного столба...И даже большего диаметра. В общем есть определенная культура эксплуатации, но вся ракета это другая культура...

 

Практически идеальный полигон для исследования устойчивого минимума. Увы, похоже не увидим. Это самое ценное что можно получить от тн ракетного котла.

 

@Оксфорд, Уже показывали не один раз, начиная с опытов на ветках и угле.

 

на сыпучем свежем опиле работает больше 50* не выжимает на такой модификации у меня газоплотность не нужна при наличии тяги

 

Амнезия выборочная это очень удобно для некоторых.

 

Надо обычные дрова и нормальный отчет. C ручной регулировкой и фиксацией пламени.

 

Кому надо? Кто в теме и так все понял. Пересчитать не потраченный газ по счетчику в тепло не велика сложность. Методику определения тепла через газовый счетчик я описывал...

 

Кто в теме? Вообщем балабольство как всегда.
Озвучьте, если не сложно, устойчивый минимум на дровах с пламенем в райзере.
Методика расчета по газовому счетчику- это пять.

 

2 кВт в час.

 

А в секунду? Все понятно. А туда же - в теоретики.
Т е 130 литров- 40 кг дров- 80 часов- 3 суток устойчивого управляемого горения. Я же говорю - балаболы.

 

Время 11.40. Полчурки горит со стороны порта от подсветки райзера. сама топка холодновата для организации огненного ящика. Мощь от силы кило.

Время 11.41. Те фото выполнялись последовательно. При открытии верхней дверцы пламя в райзере сорвалось. Большой проскок холодного воздуха.

Время 11.41. при закрытии нижней дверцы подача воздуха штатное. Основное через кобру. Пламя в райзере снова вспыхнуло. Но не высунулась из него.

А вот оно уже побольше. Но фото не из этой серии
.

 

@Оксфорд, Ну да, сначала трением котел нагреть до минимальных 550 градусов, потом все так и будет. А в конце тепло сбросить, как звезда оболочку, когда топливо закончиться. Тогда как раз в в расчеты уложиться...