Правильная бытовка - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне не очень понравился вариант разрыва двух досок боковой обвязки стоек, средней обвязкой, на боковую жесткость остаётся одна цельная доска, у себя делал также но разрывал только одну боковую доску, оставались две целиковые доски.

 

Товарищи, нужна ваша оценка.
Цель - построить сарай 2.5 на 2.5м со средними показателями качества постройки и её цены.
За основу брался проект первого сарайчика от e1g1o.
Какие у меня сомнения:
1. Упрощен ростверк, планирую сделать из доски 150x50, а лаги (joist) прикрепить на углы "Опора бруса раскрытая 140х76х50х2 мм" - выдержит ли одна доска 150x50x250 в качестве балки (beam) или нужно усилить скрепив две 150x50? или дешевле дополнить блоком, посередине этих балок?
2. ОСП 9мм с шагом обрешетки 30см по центрам выдержит вес толстого человека 110кг или надо уменьшить до 20см?
3. Есть ли существенные ошибки, которые я внёс упрощая первоначальный проект?

Итого получилось пиломатериала 8295 рублей и ОСП на 7300 рублей (Итого 15595 рублей)
p. s. расчет делал плагином OpenCutList v5.0.1 для SketchUp

 

У меня в сарайчике балки из доски 100/50, пролет примерно как у вас, шаг 60 см, выдерживают, в сарайчике много инструмента, килограмм на 500, может и более, правда с одной стороны сделаны антресоли с опорой посередине прямо в цент пролета балки, и тут вот балка малость прогнулась, видно по уровню, глазом не заметно

 

@andy_plsql, доска 50*150 это 1_407, а доска 50*200 это 3_333. Чувствуете разницу?

Ещё хуже с дюймовкой и ОСП 9 мм на пол.

Иными словами, если написано на обвязку и балки перекрытия доска 50*200, а черновой пол при шаг балок 600 мм это ФСФ 20+ мм, то как бы сильно не хотелось это исправить - вестибулярный аппарат не позволит.

Вывод: не делаем сараи по технологии платформа.

Или, можно пустить на балки перекрытия доску 50*150, но с шагом 400 мм и использовать ОСП 22 мм на черновой пол.

PS. Металлический перфорированный крепëж это безусловно хорошо, но только с анкерными гвоздями/саморезами.

 

Но это же сарай.
Я вот тоже буду делать вот такой "дровник". Знаю что не правильно, но всё равно будет так. Это дровник.

 

Я придерживаюсь мнения... что даже сарай должен сделан правильно... 9 мм осб на пол ... у меня в голове не укладывается... минимум по мне 18, но я специально завожу 22 из Москвы... Ребят! мы же для себя делаем...

Дровник я себе сделал из железа...на железных трубах... по мне для дровника важен еще "щелястый" пол, что бы дрова подсушивались...(ну может потому что я пилю березы упавшие и они весьма сырые).. опять же дрова бывают разные и не хотелось бы что бы с них переползло на доски

 

тогда надо полностью делать из металла.

 

Тогда лучше каменный и двух этажный, с парковкой, чтобы удобно было дрова подвозить.

 

это уже не подходит по таким показателям

 

Не, просто нужно понять, чем можно пожертвовать, а где лучше уступить.

Сарай по технологии Платформа есть вариант от которого лучше отступить.

Каким-бы сараем ни был сарай, но перекрытие будет как в доме, если не мощнее ибо это сарай.

 

Вот это я и хотел услышать от понимающих, что я сделал не так и как это исправить с минимальными затратами. И вот почему - в моей деревне лес завозной и везут только три размера 150x50, 100x50 и 150x25 - хочешь другое - плати больше и жди дольше.

Я Вас поддерживаю, что нужно делать хорошо, но вот если бюджет ограничен, а постройка нужна.

p. s. Возможно, данный топик подразумевает только правильные бытовки, но с неправильными я не нашел раздел.

 

Ну я слепил небольшой дровник. Берёза отдельно на мангал, а так еще всякая ива и тополь с участка на печку под казан...

 

@andy_plsql, законам мироздания вообще насрать на бюджет. Бюджет это придуманная человеками проблема.

А законы мироздания говорят, что у дерева всё плохо с упругостью, у человеческого вестибулярного аппарата очень хорошо с чувствительностью, а свойства балок перекрытий и покрытий от высоты элементов находятся в третьей степени. Последнее в частности обозначате, что если вместо доски 200 мм взять 100 мм, то таких досок нужно 8 штук.

И что бы не объяснять 100500 раз одно и то же каждому с ограниченным бюджетом (а рассказанное это только начало), сразу хочется порекомендовать избежать Платформы, как весьма затратного, сложного в правильном исполнении и неоднозначного элемента конструкции.

А вот стойками можно и пожертвовать. Т. е. доска 50*100 за глаза.

Стропильную систему спасёт два ската и затяжка из балки перекрытия.

И на утеплителе при стойках из доски 50*100 можно съэкономить - его там быть не должно от слова совсем. И тут обычно тоже начинается затейная торговля - а если... Для любого если с утеплителем нужно толщину стены от 200 мм.

 

Я плохо разбираюсь, а чем тогда заменить Платформу, нет ли у Вас чертежа с примером?

 

@andy_plsql, вместо платформы пойдёт любой фундамент.