Оцените правильность применения попутной схемы в небольшом доме

Увеличением диаметра магистрали до 26 мм.

 

В графике как-то проще для понимания.

Если это о насосе, кто против, высказал о "подводных камнях".

 

Увеличиваем длину, увеличивается гидравлическое сопротивление = увеличение диаметра магистрали. Не вопрос, если это единственно возможный вариант, но зачем, если при тупиковой решается тем же (исходным) диаметром.

 

Эта информашка от дебилов. Похоже информацию черпаете на интернетовской помойке, а нужно в учебниках.

В самой схеме ничего глупого нет. Глупостью является выбор схемы, в конкретно данном случае.

Не на 10 м. п., а примерно на 24 м. п. - 26 м. п.

Своими параметрами. Но т. к. здание <регион Крым> и СО вполне может оказаться лишней, т. е. если вместо желаемых 9 кВт будет 3кВт - 4 кВт, для Вас проблемой не будет.

Неразумно браться изготавливать что-либо не имея представления, что это такое. Но если есть такое желание, то начинать разводку от котла советую МП 32 х 3.

 

@GENRY46, Если вот так?

 

Спасибо! Сходу ничего сказать не могу, но как понимаю это один из вариантов тупиковой? Сейчас выложу свой вариант тупиковой подготовленный на основе замечаний тех, кто откликнулся. Не рассматривал тупиковую т. к проглядывалось 2 очень неравнозначных плеча т. к. плечо в кухне состояло только из одного радиатора.
Сейчас соорудил эту схему пытаясь сбалансировать ее диаметрами труб. На 2-м листе подачу выложил вплоть до фитингов. Т. е на 1 -ой развилке 1 дюйм тройника развожу на 2 контура. На схеме в контур кухни (Р2) направляю МП трубу 26 с дальнейшим переходом на 16мм, рассчитывая увеличить сопротивление этого контура. Но может сразу погнать туда МП16? В другом контуре, на развилке "санузел_комнаты", в санузел гоню МП16. Так же из намерения повысить сопротивление санузла. На остальные 5 радиаторов комнат идет магистраль МП20, с отводами на каждый радиатор через МП16
На обратке диаметры задавать зеркально? Т. е с переходом до 1 дюйма на выходе тройника перед насосом? Или достаточно на выходе тройника 3/4 дюйма, учитывая, что насос 25/6? Сам котел имеет патрубок 1.5 дюйма.
Даже, если мои измышления по поводу такой тупиковой прокатят, все равно не понимаю ее преимущества перед 1-м вариантом попутной.
Кроме одного. Не придется пробивать гисокартоновые стены с электрикой и кафелем в санузле

 

Это три попутки.

 

@GENRY46, Котел парапетный, у него рабочее давление 1,5 атм. СО нельзя делать закр\ытой.

 

Выложил свой вариант и смог вернуться к Вашему.
Я. как уже писал, дилетант и без комментариев не смогу и классифицировать Вашу схему: вижу, что точно не попутная. Если тупиковая то 3 контура? (кухни, санузел и комнаты). Причем кухня и санузел ближайшие к котлу и по подаче и по обратке т. е все тепло в них. А, например, Р5 и Р6 в самом невыгодном положении, далеко от котла и по подаче и по обратке. А они - самые важные т. к у внешней стены.
Возможно как то это можно сбалансировать, но именно этого я и хочу избежать!
Чтобы понятнее была моя позиция. Я сам буду монтировать СО. А поскольку дилетант, то меня не беспокоит перерасход труб, мощности мотора и т. п. избыточность. Все равно сторонние услуги обойдутся дороже и не факт, что получится лучше т. к. выбор специалиста случаен. Поэтому для меня важно надежность схемы, пусть и с некоторой избыточностью.

 

Почему? Я (да и весь наш город) в многоквартирных домах применяем только парапетные! Группа безопасности (манометр... клапан на 1.5 атм...) вполне позволяют работать до 1.5 атм. Обычно не выше 1.1_1.2 атм

 

Да. Вы, наверное, правы. Но она для меня не несет никаких преимуществ по сравнению с моей первоначальной попутной. Просто кусок обратки у одной стены кухни заменяется на такой же у другой стены, что в моем случае неудобно т. к котел правым боком стоит впритык к стене.
Мне хотелось бы ввести обратку в котел не через санузел. Я высказался о ее перенаправлении через комнаты 1 и 2, Но не привел рисунок и люди поняли, что поведу по внешним стенам комнат 1 и 2. А я имел ввиду внутренние торцевые стены. Сам виноват Это обойдется удлинением маршрута метров на 15. Возможно это и не критично, если не придумаю лучшего

 

Да, слышал о возможности такой проблемы. Спасибо, мог бы и не знать. Пока не вникал и не знаю, как часто это случается. но вроде она решаема вставками дополнительных кусков труб? Да и возможность балансировки не теряется? Балансировочные вентили я оставляю.
А вот обрекать себя на неизбежную балансировку для меня как раз не логично, поскольку хочу провести монтаж самостоятельно. Пока хочу разобраться в АРГУМЕНТАХ "за" и "против"

 

Балансировка с большой вероятностью нужна будет и на Тихельмана.

 

При диаметре магистральной трубы dн 20 - практически с вероятностью 100%.
@GENRY46,
не надо бояться балансировки, это не сложно.

 

Имхо, 99,9%, но так как заявлен Крым, и в некоторых помещениях "и так сойдёт" можно 50/50